JOURNAL BROWSE
Search
Advanced SearchSearch Tips
Comparative Review on the Introduction and Operation of Salary Peak System -Focusing on Korea and Japan-
facebook(new window)  Pirnt(new window) E-mail(new window) Excel Download
 Title & Authors
Comparative Review on the Introduction and Operation of Salary Peak System -Focusing on Korea and Japan-
Noh, Jae-Chul;
  PDF(new window)
 Abstract
In this study, it has an intention of arranging an implication based on an effective introduction of a wage peak system in Japan to settle a mandatory retirement at sixty according to a legalization of retirement age at sixty smoothly. Institutionally, retirement age guaranteed type that reduces wage from certain period before retirement is of great importance. In Japan, mainly features the extension of retirement age that focus on keeping aged employment after retirement. In the introduction of the wage peak system, Korea attaches importance to the wage cost savings, but Japan puts emphasis on using aging workforce. Korea wants to promote the aged employment for retirement age at 60, whereas Japan actively push ahead with retirement age 65 and after that time. South Korea needs to reinforce the pensionable age and the connection though the extension of retirement age via the manpower utilization, employment promotion and the stability. It is necessary to prepare a institutional plan to try not to make a gap of the pensions by guaranteeing or extending the retirement age connect to the age of pensioners though the wage peak system. To activate the wage peak system, it is necessary to acknowledge a legal improvement that concedes rational changes such as the rule of employment. An active interpretation is needed currently though, it is more necessary to review the stipulation and the rational changes of the rule of employment that is established by a precedent like the Japanese legislation case. When a disadvantageous change of works rules is made, it is able to consider establishing the provision in the Act on age Discrimination Prohibition in Employment and Aged Employment Promotion, therefore it won`t be able to apply the regulation in the rational criterion that satisfies the standards, rather than amending a Article 94 of the Labor Standards Act that makes accepting the approval of the majority of workers.
 Keywords
Wages System;Wage Peak System;Employment Rules;Labor Standard Act;Aged Employment;Act on Age Discrimination Prohibition in Employment and Aged Employment Promotion;
 Language
Korean
 Cited by
 References
1.
매일경제, 2013. 4. 22.

2.
이지만, "정년 60세 연장과 임금피크제," 국회보, p.60, 2013(6).

3.
관계부처 합동, 노동시장개혁추진방안(1차), 2015(6).

4.
이지만, "정년 60세 안착을 위한 합리적 임금피크제 도입의 필요성과 그 방안," 임금체계 개편과 취업 규칙 변경 공청회 자료집, 한국노동연구원 2015(5).

5.
김준, "임금피크제의 쟁점과 입법.정책적 시사점," 이슈와 논점, 제1025호, 2015(6).

6.
박종희, "고령화사회에서의 노동법적 과제-정년제 및 고령자 고용과 관련하여-," 노동법학, 제20호, 한국노동법학회, pp.154-155, 2015.

7.
김영문, 고령사회와 고령자 고용촉진을 위한 법제 개선방안, 한국법제연구원 고령사회법제 4(현안 분석 2004-8), p.60.

8.
박종희, "임금피크제와 취업규칙 변경절차에 관한 법적 검토," 정년연장과 임금피크제에 관한 법률토론회 자료집, p.8, 2015.

9.
고용노동부, 사업체노동력조사 부가조사, 2014.

10.
배진한, "청년고용 실태 분석," 청년 일자리 창출을 위한 노동시장 개혁 방향, 대통령직속 청년위원회와 경제사회발전노사정위원회 공동토론회, 2016(6).

11.
이지만, "인구구조의 변화와 기대수명증가를 감안한 새로운 고용-복지 모델의 구축," 청년 일자리 창출을 위한 노동시장 개혁 방향, 대통령직속 청년위원회와 경제사회발전노사정위원회 공동토론회, 2016(6).

12.
고용노동부, 임금피크제 도입 현황 및 효과분석, 2015. 3. 19;한국경영자총협회, 노사정대타협 결렬에 대한 경영계 입장, 2015(4).

13.
어수봉, 청년 일자리 창출을 위한 노동시장 개혁 방향, 대통령직속 청년위원회와 경제사회발전노사정위원회 공동토론회, 2016(6).

14.
김동배, 청년 일자리 창출을 위한 노동시장 개혁 방향, 대통령직속 청년위원회와 경제사회발전노사정위원회 공동토론회, 2016(6).

15.
청년 일자리 창출을 위한 노동시장 개혁 방향, 대통령직속 청년위원회와 경제사회발전노사정위원회 공동토론회, 2016(6).

16.
국민일보, 2006.8.2.

17.
신정식, "정년연장에 따른 임금피크제 도입 유형과 쟁점," 임금연구, 가을호(경총), pp.72-73, 2013.

18.
高木朋代, 高年齡者雇用のマネジメント, 日本經濟新聞出版社 pp.6-7, 2008.

19.
김정한 외 2인, "고령자고용에 관한 단체협약 등 실태조사 및 개선방안연구," 2008년 노동부학술연구용역 사업, p.85.

20.
東京勞働局 職業安定部(2007.3), 高齡者の活用と2007年問題の取組に關する調査報告書. ;伊藤實, 日本における高年者雇用の政策と實態, 日本勞働政策硏究.硏修機構, p.26, 재인용, 2008.

21.
伊藤實, 日本における高年者雇用の政策と實態, 日本勞働政策硏究.硏修機構, p.26, 2008(1).

22.
정지원, 취업규칙 변경의 합리적 기준과절차, 임금체계개편과 취업규칙 변경 공청회발표요지문, 한국노동연구원, 2015(5).

23.
日本 最高裁第四銀行事件, 1997.2.28.

24.
菅野和夫, 勞働法, 弘文堂, p.116, 1999.

25.
平成5(ネ) 231等みちのく銀行役職制度變更事件.

26.
仙台高裁1996.4.24.

27.
김형배, 박지순, 노동법 강의, 신조사, p.114, 2015.

28.
한국형 임금피크제의 성공적인 정착방안 토론회, 노동부와 한국노동연구원 부설 뉴패러다임센터의 공동 주최, 2006.7.

29.
국민일보, 2006.8.2.

30.
박종희, "임금피크제와 취업규칙 변경절차에 관한 법적 검토," 정년연장과 임금피크제에 관한 법률토론회 자료집, p.11, 2015.

31.
김진태, "고령자 촉진을 위한 정년제의 문제점과 법제화 방안," 동아법학, 제52호, 동아대학교, p.819, 2011.

32.
일본경제신문: 이학춘, 고준기, "고용촉진과 고용연장유지를 위한 임금피크제의 문제점과 개선 방안", 노동법 논총 제21집, 한국비교노동법학회, p.404, 2011(4).