JOURNAL BROWSE
Search
Advanced SearchSearch Tips
Study on Trends and Characteristics of Infringement the Right to Likeness by the Press
facebook(new window)  Pirnt(new window) E-mail(new window) Excel Download
 Title & Authors
Study on Trends and Characteristics of Infringement the Right to Likeness by the Press
Dong, Seho; Kim, Sungyong; Ahn, Horim;
  PDF(new window)
 Abstract
This study was designed to examine the Trends and Characteristics of Infringement of right to likeness by the Press in Korea. We did an analysis of 81 cases of the court's rulings related to Infringement of right to likeness by the Press from 1990 to 2014. As a result, it shows that the first court's ruling of portrait rights violations by the press was made in 1990. The results showed that there were the increasing number of disputing cases over Infringement of right to likeness against Broadcasting media in the 2000s compared to monthly magazines in the 1990s, which were regarded as gonzo journalism. Since the 2000s, 71% of lawsuits regarding Infringement of right to likeness has been against the Broadcasting Media due to increasing the influence of the broadcasting and possibility of Infringement of right to likeness by visual images. Especially, the number of lawsuits on infringement of rights to likeness has increased rapidly by the Broadcasting Media. Only 23 cases(28.4%) of total 81 cases were decided in favor of the press. the press shows the low success in disputing the rights of likeness. this study shows the korean courts put more weight on the right to likeness and the breaking a balance between freedom of the press and right of person's character. However, 52.9% of the cases was decided in favor of The press against the plaintiff of public figures compared to 22% against the public. It can be difficult for public figures to win lawsuit against the press causing the Infringement of right to likeness. Judging from this fact, it seemed that the court recognized media watchdog for public figures.
 Keywords
Rights to Likeness;Freedom of the Press;Rights of a Person's Character;Press Lawsuit;Public Figure;
 Language
Korean
 Cited by
 References
1.
이영진, "초상권에 대한 소고," 언론중재, 제34권, 제4호, pp.44-49, 2014.

2.
손영준, "언론 조정 중재사례를 통해 본 초상권침해 현황 및 특징," 언론중재, 제32권, 제4호, pp.7-19, 2012.

3.
박재영 외, 한국 언론의 품격, 파주: 나남, 2013.

4.
방송기자연합회, 세월호 보도, 저널리즘의 침몰-재난보도의 문제점과 개선방안, 2014.

5.
W. T. DeVries, "Privacy protecting privacy in the digital age," Berkeley Technology Law Journal, Vol.18, No.1, pp.283-312, 2003.

6.
유의선, "디지털 취재환경에서의 초상권 침해와 구제," 언론과 법, 제7권, 제1호, pp.383-414, 2008.

7.
J. A. Albert, "The liability of the press for trespass and invasion of privacy in gathering the news - A call for the recognition of a news gathering tort privilege," New York Law School Law Review, Vol.45, No.3-4, pp.331-388, 2002.

8.
장호순, "영상저널리즘 시대의 보도영상과 인격권," 언론중재, 제31권, 제4호, pp.65-80, 2011.

9.
강형철, "탐사보도 프로그램의 내용의 다양성에 관한 연구," 한국방송학보, 제21권, 제1호, pp.7-46, 2007.

10.
이재진, 동세호, "방송관련 초상권 침해소송에 나타난 '동의'의 적용법리에 대한 연구," 언론과법, 제14권, 제1호, pp.101-148, 2015.

11.
김상우, "텔레비전 뉴스의 모자이크 영상에 대한 비판적 연구," 미디어와 공연예술연구, 제9권, 제3호, pp.1-25, 2014.

12.
박용상, 언론의 자유, 서울: 박영사, 2013.

13.
김재협, "기자의 취재현장 방문 주거침입인가 아니면 정당한 취재활동인가?," 언론중재, 제34권, 제2호, pp.32-41, 2014.

14.
이재진, 한국 언론윤리법제의 현실과 쟁점, 서울:한양대학교 출판부, 2012.

15.
이승선, 김연식, "범죄보도로 인한 인격권의 침해와 문제점," 사회과학연구, 제19권, 가을호, pp.65-94, 2009.

16.
대법원 2006. 10. 13. 선고 2004다 16280 판결.

17.
유의선, "디지털 취재환경에서의 초상권 침해와 구제," 언론과 법, 제7권, 제1호, pp.383-414, 2008.

18.
박용상, "한국에서 표현의 자유: 이론과 실제," 언론과 법, 제1권, 제1호, pp.5-31, 2002.

19.
서울고등법원 1996. 6. 18. 선고 96나282 판결.

20.
정경석, "초상권의 침해요건과 구제방법," 저스티스, 제98호, pp.122-146, 2007.

21.
김옥조, 보도하는 자의 권리, 보도되는 자의 권리: 명예훼손, 프라이버시와 초상권 침해 그리고 범죄 보도의 함정, 서울: 커뮤니케이션북스, 2006.

22.
임병국, 언론법제와 보도, 서울:나남, 2009.

23.
서울민사지방법원 1982. 7. 21. 선고 82카 19263 판결.

24.
김주수, 채권각론, 서울: 삼영사, 1997.

25.
고명식, "언론에 의한 초상권 침해와 사법적 보호법리," 언론과 정보, 제9호, pp.97-137, 2003.

26.
한위수, "프라이버시 침해 관련 국내 판결의 동향," 언론중재, 제19권, 제2호, pp.46-61, 1999.

27.
차형근, "국내 초상권 판결경향에 대한 고찰," 언론중재, 제32권, 제1호, pp.67-89, 2012.

28.
함석천, "법원판결과 언론환경의 변화-1980년대 이후 변환과정의 역사적 고찰," 언론중재, 제31권, 제2호, pp.49-59, 2011.

29.
김재형, 언론과 인격권, 서울: 박영사, 2012.

30.
심석태, "한국에서 초상권은 언제 사생활권에서 분리 되었나-학설과 판례에서의 초상권의 독립적 인격권 인정과정과 그 영향," 언론과 법, 제13권, 제1호, pp.251-282, 2014.

31.
이재진, 언론자유와 인격권, 서울: 한나래, 2006.

32.
성낙인, 헌법학, 파주: 법문사, 2015.

33.
김철수, 헌법학 신론, 서울: 박영사, 2013.

34.
헌법재판소 1991. 9. 16. 선고 89헌마165 결정.

35.
대법원 2006. 10. 13. 선고 2004다16280 판결.

36.
김경호, "범죄보도로 인한 인격권으로서의 초상권 침해에 관한 연구: 언론과 수사기관의 책임을 중심으로," 언론과 사회, 제12권, 제2호, pp.88-120, 2004.

37.
서울중앙법원 2010. 10. 27. 선고 2009가합81994 판결.

38.
함석천, "초상권에 대한 새로운 인식과 법리 전개," 법조, 제55권, 제12호, pp.191-222, 2006.

39.
서울고등법원 1990. 5. 4 선고 89나36528 판결.

40.
서울민사지방법원 1994. 3. 30. 선고93나 31886 판결.

41.
서울지방법원 2000. 7. 4. 선고 99나83698 판결.

42.
대법원 1998. 7. 14. 선고 96다17257 판결.

43.
심석태, "한국에서 초상권은 언제 사생활권에서 분리 되었나-학설과 판례에서의 초상권의 독립적 인격권 인정과정과 그 영향," 언론과 법, 제13권, 제1호, pp.251-282, 2014.

44.
김시철, "언론출판의 자유와 인격권의 대립과 조화에 관한 비교법적 연구," 저스티스, 통권 제47호, pp.53-116, 2015.