JOURNAL BROWSE
Search
Advanced SearchSearch Tips
A Study on the Improvement of Measuring Methods in Land Suitability Assessment: Focused on the Distance Measurement and Threshold Definition
facebook(new window)  Pirnt(new window) E-mail(new window) Excel Download
 Title & Authors
A Study on the Improvement of Measuring Methods in Land Suitability Assessment: Focused on the Distance Measurement and Threshold Definition
Jeong, Yeun-Woo; Lee, Sang-Jun;
  PDF(new window)
 Abstract
This study proposes an approach to improve the accuracy of land assessment result focused on the Land Suitability Assessment. The detailed analysis processes are; (a) that they are analyzed considering resistance in distance measurement on the space characteristics of location, and; (b) that an assessment result is measured according to the threshold definition of membership function, which is applied in estimating conservation suitability. The assessment results are; firstly, the method considering resistance better reflects the local characteristics of area with worse accessibility including rivers and mountains than one by linear distance; secondly, the existing method that the maximum value of a target area is defined as the maximum threshold may draw a value evaluated lower than a threshold definition considering the distribution of measured indices. Finally, satellite images are overlapped with the assessed results, the applicability level from the approach proposed by this study is more coincident with the present status. The assessment method proposed by this study can be meaningful in view of that it improves the accuracy of Land Suitability Assessment. Furthermore, it can be applied as SDSS, which can support effective establishment of urban policies, in case of complementing the problems in executing the assessment system.
 Keywords
Land suitability assessment;Distance measurement;Threshold definition;
 Language
Korean
 Cited by
1.
토지적성평가 평가지표 및 평가방법 개선방안 연구 - 평가체계 II 를 중심으로,정연우;박신원;최대식;

국토계획, 2012. vol.47. 4, pp.65-83
 References
1.
국토연구원(2003), 토지적성평가제도의 개선방안 연구.

2.
김우혁, 황의진, 류지협(2007), "토지적성평가의 운용방법에 관한 실증적 연구", 한국지형공간정보학회지, 15(4): 71-79.

3.
김인현, 오규식, 양희범(2009), "토지적성평가 지표의 개선방안 연구", 한국GIS학회지, 17(2): 201-212.

4.
김항집(2004), "도시계획시설의 설치를 위한 토지적성의 평가방법 개선을 위한 연구: 평가체계II의 문화체육시설 사례를 중심으로", 국토계획, 39(7): 85-95.

5.
김항집(2004), "토지적성평가의 한계와 개선방안: 도시관리계획의 입안을 중심으로", 대한국토.도시계획학회, 정기학술대회논문집, 429-441.

6.
여홍구, 임종훈(2004), "토지적성평가 개선방안에 관한 연구: 평가체계II를 중심으로", 국토계획, 39(2): 107-116.

7.
오규식, 정연우(1999), "GIS-퍼지 접근방법의 유용성", 국토계획, 34(4): 71-83.

8.
이은옥, 이혜숙, 김성삼, 유환희(2007), "공간영상정보를 이용한 토지적성평가 DB 갱신", 한국GIS학회 2007 공동춘계학술대회논문집, 40(2): 300-306.

9.
이종용, 이용범(2004), "효율적인 토지적성평가를 위한 격자 평가단위 적용에 관한 연구", 국토계획, 39(7): 97-110.

10.
이종용(2005), "토지적성평가 데이터베이스의 정확도 향상방안", 국토계획, 40(3): 7-19.

11.
임종훈(2004), "토지적성평가의 평가단위 및 지표 임계치 개선에 관한 연구", 한양대학교 박사학위논문.

12.
장현웅, 이명훈(2002), "비도시지역의 난개발 방지를 위한 토지 적성평가의 활용방안에 관한 연구", 국토계획, 37(7): 17-27.

13.
채미옥(2002), "토지적성평가방법의 이론적 고찰", 국토연구, 35: 33-50.

14.
채미옥, 오용준(2004), "국토의 효율적 관리를 위한 토지적성평가 기법에 관한 연구", 국토계획, 39(1): 45-58.

15.
최준성(2006), "토지적성평가의 지표분석개선과 전라북도 토지 특성에 관한 연구", 전북대학교 박사학위논문.

16.
황희연, 오용준(2005), "지역특성을 반영한 토지적성평가지표 개발과 효과분석", 국토계획, 40(2): 93-107.

17.
Altman, D. A. (1994), "Fuzzy set theoretic approaches for handling imprecision in spatial analysis", INT. J. GIS, 8(3): 271-289.

18.
Burrough, P. A. and R. A. McDonnell (2000), "Principles of Geographical Information Systems", New York: Oxford University Press.

19.
Davidson, D. A., S. P. Theocharopoulos, and R. J. Bloksma (1994), "A land evaluation project in Greece using GIS and based on Boolean and Fuzzy set methodologies", INT. J. GIS, 8(4): 369-384.

20.
Hall, G. B., F. Wang, and Subaryono (1990), "Fuzzy information representation and processing in conventional GIS software: database design and application", INT. J. GIS, 8(4): 261-283.

21.
McHarg, I. L. (1969), "Design with Nature", New York: Doubleday/Natural History Press.

22.
Oh, K and Y. Jeong (2002), "The Usefulness of the GIS-Fuzzy Set Approach in Evaluating the Urban Residential Environment. Environment and Planning B", Planning and Design, 29: 589-606. crossref(new window)