Arbitrary-Primed PCR 기법을 이용한 Salmonella 균의 다형성 분석

Polymorphism of Salmonella Strains Using Arbitrary-Primed Polymerase Chain Reaction

  • 황의경 (상지대학교 응용동물과학부) ;
  • 김상균 (상지대학교 응용동물과학부) ;
  • 김연수 (강원대학교 동물자원학부) ;
  • 김우태 (강원대학교 동물자원학부) ;
  • 이정구 (강원대학교 동물자원학부)
  • 심사 : 2002.05.21
  • 발행 : 2002.06.29

초록

이 연구는 AP-PCR 기법을 이용하여 Salmonella 균주의 유전적 다양성과 근연관계를 비교하고자 수행하였다. 18종의 Salmonella 균주에 대해 8종류의 primer를 이용하여 각 균주에 대한 DNA 밴드를 검출한 결과 총 AP-PCR 단편의 수는 39에서 52개의 범위였으며 평균 43.6개가 검출되었다. 총 349개의 표지인자가운데 다형성을 나타내는 단편들은 185개로서 53.0%의 다형성 수준을 보여주었다. 살모넬라균주들은 GEN 703과 GEN 708 primer에서 각각 0.682와 0.676의 높은 다형성 수준을 보여주었으나 GEN 603, GEN 604, 및 GEN 607 primer에서는 각각 0.404, 0.460 및 0.472의 비교적 낮은 수준의 다형성을 나타냄으로써 살모넬라균주간 상동성 비율이 높음을 시사해 주고 있다. 따라서, 이들 primer들은 Salmonella 균주들의 AP-PCR 분석에 대단히 효율적임을 확인할 수 있었다. S typhimirium CU 2001의 다형성 수준은 77%로 S typhimirium CU 2002와 가장 근연관계가 가까운 것으로 나타났으며 다음이 S typhimirium CU 2003으로 63%, S typhimirium ATCC 14028이 50%, 그리고 S typhimirium CU 2004가 43%의 근연관계를 나타내었다. S enteritidis ATCC 13076의 다형성 수준은 83%로 S enteritidis CU 2005와 근연관계가 가장 가깝게 나타내었으며 다음이 S enteritidis CU 2006으로 63%, S enteritidis CU 2007이 58%의 근연관계를 나타내었다. S choleraesuis CU 2009의 다형성 수준은 67%로 S choleraesuis CU 2010과 가장 가까운 근연관계를 나타내었으며 S choleraesuis CU 2008은 53%의 근연관계를 나타내었다. S gallinarum CU 2011과 S gallimarum CU 2012의 다형성 수준은 70%로 근연관계가 가장 가깝게 나타났으며 S gallinarum ATCC 9184는 60%의 근연관계를 나타내었다. 마지막으로 S pullorum CU 2013과 S pullorum CU 2014의 다형성 수준은 80%로 매우 높은 근연관계를 나타낸 반면 S pullorum No 11은 53%로 근연관계가 먼 것으로 나타났다. 따라서, AP-PCR 분석은 Salmonella 균주의 유전적 다양성 및 근연관계를 추정하기 위한 강력한 도구로서 이용할 수 있을 것이다.

참고문헌

  1. Holt JG, Krieg NR, Sneath PHA, et al. Bergey's manmual of determinative bacteriology, 9th ed, Williams & Wilkins, Maryland : 186-187, 1994
  2. Cohen HJ, Mechanda SM, Lin W. PCR amplification of the fimA gene sequence of Salmonella typhimurium, a specific method for detection of Salmonella spp. Appl environ microbiol, 62(12):4303-4308, 1996
  3. Cohcn ND, Wallis DE, Neibergs HL, et al. Comparison of the polymerase chain reaction using genus specific oligonucleotide primers and microbiologic culture for the detection of Salmonella in drag-swabs from poultry houses. Poult Sci, 73(8):1276-1281, 1994
  4. Cohen ND, McGruder ED, Neibergs HL, et al. Detection of Salmonella enteritidis in feces from poultry using booster polymerase chain reaction and oligonucleotide primers speeific for all members of the genus Salmonella. Poult Sci, 73(2): 354-357, 1994
  5. Molorny B, Schroeter A, Bunge C et al. Evaluation of molecular typing methods for Salmonella ehterica serovar Typhimurium DT104 isolated in Germany from healthy pigs. Vet Res 32(2); 119-129, 2001
  6. Tuchili LM, Kodama H, Sharma RN et al. Detection of salmonella DNA in chicken embryos and environmental samples by polymerase chain reaction. J Vet Med Sci 58(9):881-884, 1996
  7. Kwang J, Littledike ET, Keen JE. Use of the polymerase chain reaction for salmonella detection. Lett Appl Microbiol 22(1):46-51, 1996
  8. Fabricant J, Calnek BW. Avian diseases. Cornell Vet 75(1):124-129, 1985
  9. Collins CH, Lyne PM. MiciDtaological method, 5th ed,Butterworths : 142-145, 1984
  10. Wsh J, McGelland M Hngapnmting genanss using PCRwilh ahiaay Fnmas. Nud Adds Rs. 18:7213-7219, 1990
  11. Wlliams JGK. Kubelik AR, Licak VJ, et at. DNApolynxyphisnis arnplified by arbitrary primers areuseful as genedc maskers. Nucl Acids Res, 18:6531-6535, 1990
  12. Caetano-Anolles G, Bassam BJ, Gwsshoff PM. DNAamplification fingetprintiag using veiy short arbitraryoBganudeotide nhnets. BKyTechndcey, 9:553-557, 1991
  13. Way JS. Josephson KL, Pillai SD, et at. Specificdetecdon of Satmonetta spp by rnuldplex polymerasechain reaction. Appl Environ Microbiol, 59(5): 1473-1479, 1993
  14. Fadl AA, Khan MI. Genotypic evaluation cf Salmonella enteritidis isolates of known phage types by arbitrarily primed polymerase chain reaction. Avian Disease, 41(3):732-737, 1997
  15. Way JS, Josephson KL, Pillai SD, et al. Specific detection of Salmonella spp. by multiplex polymerase chain reaction. Appl Environ Microbiol, 59(5): 1473-1479, 1993
  16. Maslow JN, Mulligan ME, Arbelt RD. Molecular epidemiology: the application of contemporary techniques to typing bacteria. Clin Infect Dis, 17:153-162, 1993
  17. Aitken SA, Tinker NA, Mather DE, et al. Genome, 37:506-508, 1994
  18. Power EG. RAPD typing in microbiology-a technical review. J Hosp Infect 34 (4):247-265, 1996
  19. Hilton AC, Banks JG, Penn CW. Optmazation of RAPD for fingerprinting Salmonella. Lett Appl Miciobiol, 24(4):243-248, 1997
  20. Shangkuan YH, Lin HC. Application of random amplified polymorphic DNA analysis to differentiate strains of Salmonella typhi and other Salmonella species. J Appl Microbiol, 85(4): 693-702, 1998