DOI QR코드

DOI QR Code

개화기 화학교과서의 분석을 통한 화학교육의 특성 연구

A Study on the Feature of Chemistry Education Through Analyzing into the Chemistry Textbooks Published in the Enlightenment Period in Korea

  • 발행 : 2004.08.20

초록

본 연구에서는 개화기 화학교과서를 분석하여 당시 화학교육의 특성을 알아보았다. 교과서의 분석은 과학적 측면, 학습자 측면, 그리고 지도적 측면으로 나누어 이루어졌다. 각 측면으로 분석된 결과 개화기 화학교과서는 첫째, 당시 교육과정에 진술된 화학의 성격과는 달리 지식이 강조되었고, 서론, 비금속, 금속, 유기화학 등으로 구성되었다. 둘째, 현재의 고등학교 수준의 내용을 다루고 있으며, 학생들이 실험을 실시하기에는 어려운 구성 체제이었다. 셋째, 과학 용어의 표기에 일관성이 없으며, 타교과 내용을 일부 다룬 교과서도 있었다. 이러한 결과로부터 개화기 화학교과서는 과학적 측면에서 결여된 점이 있었으며, 적절히 지도하기 어려운 특성을 가졌다고 볼 수 있다. 또한, 학습자 측면에서는 과학을 처음 접하는 당시 학습자를 생각해 볼 때 수준 높은 내용이 다루어졌다고 판단된다. 이에 개화기 화학교육은 제대로 이루어지기 어려웠다고 여겨진다.

키워드

개화기;화학교과서;화학교육;교과서 분석

참고문헌

  1. Romey, D. W. Inquiry techniques for teaching science. Prentice-Hall. 1968.
  2. 박종석. 개화기 과학교과서의 발간실태와 내용 분석. 서울대학교 대학원 박사학위논문. 1998.
  3. 관보 1909년 7월 9일자
  4. 柳鎭永; 具滋興. 新撰中等無機化學. 唯一書館. 1910.
  5. 한국교육개발원. 한국 근대 학교교육 100년사 연구(I). 한국교육개발원. 1994.
  6. 송진웅. 고등학교 물리교과서의 분석. 서울대학교 대학원 석사학위논문. 1985.
  7. 관보 1906년 9월 3일자
  8. 손인수. 한국근대교육사. 연세대학교출판부: 서울, 1984.
  9. 중앙교육연구소. 교과서 내용 분석과 행정 개선에 관한 연구. 과학기술처. 1969.
  10. 한종하. 실험용 교과서의 적절성, 타당성, 효용성은 어떻게 검증되어야 하는가(과학교과를 중심으로). 미발간 유인물. 1981.
  11. 관보 1906년 9월 1일자
  12. 윤 용; 정지오; 박종석; 김영호. 화학II. 교학사:서울, 2004.
  13. 관보 1895년 7월 27일자
  14. 洪仁杓. 化學敎科書. 私立普成中學校. 1907.
  15. 관보 1909년 7월 9일자
  16. 安衡中. 新編化學. 普成館. 1907.
  17. 교육부. 제7차 교육과정에 다른 2종 교과용도서 집필상의 유의점. 교육부: 서울, 1999.
  18. 오대섭; 이선행; 최순홍; 이규옥. 화학교육. 1989, 16(1). 14-23.