The Analysis of the Current Status of Medical Accidents and Disputes Researched in the Korean Web Sites

인터넷 사이트를 통해 살펴본 의료사고 및 의료분쟁의 현황에 관한 분석

  • Cha, Yu-Rim (Department of Oral Medicine, College of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Kwon, Jeong-Seung (Department of Oral Medicine, College of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Choi, Jong-Hoon (Department of Oral Medicine, College of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Kim, Chong-Youl (Department of Oral Medicine, College of Dentistry, Yonsei University)
  • 차유림 (연세대학교 치과대학 구강내과학교실) ;
  • 권정승 (연세대학교 치과대학 구강내과학교실) ;
  • 최종훈 (연세대학교 치과대학 구강내과학교실) ;
  • 김종열 (연세대학교 치과대학 구강내과학교실)
  • Published : 2006.12.30

Abstract

The increasing tendency of medical disputes is one of the remarkable social phenomena. Especially we must not overlook the phenomenon that production and circulation of information related to medical accidents is increasing rapidly through the internet. In this research, we evaluated the web sites which provide the information related to medical accidents using the keyword "medical accidents" in March 2006, and classified the 28 web sites according to the kinds of establishers. We also analyzed the contents of the sites, and checked and compared the current status of the web sites and problems that have to be improved. Finally, we suggested the possible solutions to prevent medical accidents. The detailed results were listed below. 1. Medical practitioners, general public, and lawyers were all familiar with and prefer the term "medical accidents" mainly. 2. In the number of sites searched by the keyword "medical accidents", lawyer had the most sites and medical practitioners had the least ones. 3. Many sites by general public and lawyers had their own medical record analysts but there was little professional analysts for dentistry. 4. General public were more interested in the prevention of medical accidents but the lawyers were more interested in the process after medical accidents. The sites by medical practitioners dealt with the least remedies of medical accidents, compared with other sites. 5. General public wanted the third party such as government intervention into the disputes including the medical dispute arbitration law or/and the establishment of independent medical dispute judgment institution. 6. In the comparison among the establishers of web sites, medical practitioners dealt with the least examples of medical accidents. 7. The suggestion of cases in counseling articles related to dental accidents were considered less importantly than the reality. 8. Whereas there were many articles about domestic cases related to the bloody dental treatment, in the open counseling articles the number of dental treatment regarding to non insurance treatment was large. 9. In comparing offered information of medical accidents based on the establishers, general public offered vocabularies, lawyers offered related laws and medical practitioners offered medical knowledge relatively. 10. They all cited the news pressed by the media to offer the current status of domestic medical accidents. Especially among the web sites by general public, NGOs provided the plentiful statistical data related to medical accidents. 11. The web sites that collect the medical accidents were only two. As a result of our research, we found out that, in the flood of information, medical disputes can be occurred by the wrong information from third party, and the medical practitioners have the most passive attitudes on the medical accidents. Thus, it is crucial to have the mutual interchange and exchange of information between lawyer, patients and medical practitioners, so that based on clear mutual comprehension we can solve the accidents and disputes more positively and actively.

References

  1. 조이만. 치과 임상에서의 의료사고유형에 대한 연구. 석사학위 논문, 고려대학교 대학원, 서울, 2002
  2. 치과의료분쟁 실태조사, 한국소비자보호원, 2005
  3. Charnock D, Shepperd S, Needharm G, Gann R. An Instrument for judging the quality of written consumer health information on treatment choices. Journal of Epidemiology & Community Health 1999;53:105-111 https://doi.org/10.1136/jech.53.2.105
  4. 홍은주. 일반대중을 위한 인터넷상의 의약정보의 비교 평가. 석사학위 논문, 숙명여자대학교 대학원, 서울, 2000
  5. 김용성. 우리나라와 미국의 의료과오 비교연구. 석사학위 논문, 단국대학교 대학원, 천안, 2005.
  6. 박상근. 의료분쟁, 그 질곡의 늪이여. 대한병원협회지 2004;12:7-14
  7. 윤정아, 강진규, 안형준, 최종훈, 김종열. 서울특별시 개원 치과의사의 의료사고 및 분쟁의 유형과 대책에 관한 연구(2004년). 대한구강내과학회지 2005;30:163-189
  8. Faden, Beauchamp. A History and Theory of Consent, 1986
  9. 노병현. 치과의료시장에서의 인터넷 커뮤니티 활용 방안에 관한 연구. 석사학위 논문, 경희대학교 대학원, 서울, 2004
  10. 김문근. 의사의 설명의무 위반 책임. 석사학위 논문, 서강대학교 대학원, 서울, 2003
  11. 김종열. 법치의학. 지성, 2005
  12. 한국보건사회연구원. 효과적 의료분쟁조정제도의 정립. 보건복지포럼 1997;7:63-66
  13. 주방유. 의료분쟁에 대한 의료기관 직원의 인식도 조사. 석사학위 논문, 인제대학교 대학원, 부산, 2002
  14. 김선중. 의료과오소송법. 박영사, 2005
  15. 김선중, 이경환, 김원호. 최신의료판례. 동림사, 2003
  16. 김종열 외. 치과법학 및 의료사고대책. 대한치과의사협회 법제위원회, 1992
  17. 장준호. 의료소비자의 의료분쟁 인식과 그 해결방안. 석사학위 논문, 순천향대학교 대학원, 아산, 2005
  18. 장용국. 개원가에서의 의료분쟁에 대한 적절한 대처방안. 임상내과 2003;1:92-94
  19. 김재홍, 최종훈, 김종열. 서울시 개원치과의사의 의료사고 유형 및 대책에 관한 조사연구. 대한구강내과학회지 1997;23:157-191
  20. 한국인터넷정보센터. 한국인터넷통계집, 영진닷컴, 2003
  21. 신현호. 인터넷 의료상담시 주의점; 법률적인 접근; 인터넷 의료상담과 진료관리. 대한의사협회지 2002;45:17-23
  22. 김종열. 치과임상에서의 의료사고예방 및 처치. 덴티북, 1993
  23. Oermann, Lesley, Kuefler. Using he Internet to Teach Consumers about Quality. The Joint Commission Journal on quality improvement 2002;28:83-89 https://doi.org/10.1016/S1070-3241(02)28008-6
  24. 최재천. 의료사고 전문가가 말하는 의료사고 해결법. 일상, 2002
  25. 박준수. 의료분쟁조정의 법리: 의료분쟁 조정법(안)을 중심으로. 석사학위 논문, 창원대학교 대학원, 창원, 1994.
  26. 의가연보고서 제2호, 의료사고가족연합회, 1995
  27. 신동일. 형법상 의료행위와 설명의무. 형사정책연구 2003;14:221-242
  28. 의료 피해구제의 효율적 처리방안 모색을 위한 세미나, 한국소비자보호원, 2006
  29. 김후정. 인터넷 건강정보 소비자의 정보선택기준 및 정 보이용행태 조사. 석사학위 논문, 서울대학교 대학원, 서울, 2002
  30. 김미식. 의료분쟁의 합리적 해결방안에 관한 연구. 석사 학위 논문, 중앙대학교 대학원, 서울, 2000
  31. 윤성원. 의료사고에 대한 환경변화와 사고유형, 의료배상책임보험의 필요성. 대한병원협회지 2001;30:110-123.
  32. 조항석, 이선희, 손명세, 양성희, 이혜리. 의료사고를 경험한 가족들이 의료분쟁을 제기하는 원인에 대한 연구. 가정의학회지 1998;203:274-291