A study on the left/right brain utilization tendency of information prodigies

정보영재 학생의 좌·우뇌 활용 성향 연구

  • Received : 2008.01.30
  • Accepted : 2008.03.12
  • Published : 2008.03.31

Abstract

The purpose of this study is to provide some necessary baseline data to the information prodigy related research through the study on the brain left/right tendency of information prodigies. Subjects were 298 gifted students(59 information, 79 mathematics, 80 science, 40 invention, 40 social science) and 114 general students summing up 412 in the schools of Daejeon metropolitan area. 'Brain Tendency Test' developed by Torrance and modified by Ko in Korean was used as a tool to measure the prodigies' brain tendencies. Data analysis has been done with the $x^2$ test of frequency with the alpha = .05. The results of this study are as follows. 1) The information gifted students have tendencies of utilizing right brain hemisphere at the most, both left/right brain(whole brain) utilization at the second, and left brain utilization at the last. 2) There was statistically no difference between information prodigies and general students in the left/right brain tendency. 3) There was statistically mild evidence to support the notion that there are some differences in the brain tendency between the group of information prodigies and the group of other area of the prodigies. The degree of inclination to utilize the whole brain hemisphere for the prodigies of the other area was the highest compare to other left/right brain utilization while the information prodigies tend to utilize the right brain hemisphere at the most. 4) The female information prodigies have tendencies of utilizing while brain area at the most, right brain utilization at the second, and left brain utilization at the last contrary to the brain utilization tendencies in the male information prodigies which are the same as the brain utilization tendencies of the information prodigies. However there was no difference in brain tendencies statistically between the two groups since the female subjects were too small.

References

  1. 강선모(2004). 성격유형과 창의적 성향 및 좌우뇌 선호도의 관계. 부산대학교 대학원 석사학위논문. 미간행.
  2. 강호감(1990). 대뇌 좌우 양반구의 기능과 성차. 과학수학교육연보, 6, 69-70.
  3. 강호감(1991). 두뇌의 기능분화에 따른 교수전략이 창의력 및 자연과 학업성취도에 미치는 영향. 서울대학교 대학원 박사학위논문. 미간행.
  4. 고영희(1986). 인간의 뇌와 교육. 중앙적성출판사.
  5. 고영희(1989). 한국인의 뇌. 아주대학교 논문집, 11, 141-174.
  6. 고영희(1991). 오른뇌 방식으로 산다. 집현전.
  7. 김경화(2005). 뇌파검사를 활용한 과학영재의 판별 및 이에 기반한 선발 체계의 구안. 이화여자대학교 대학원 박사학위 논문. 미간행.
  8. 김문숙(2005). 정보과학영재 선발에서의 영재성 판별 방법에 관한 연구. 경성대학교 대학원 석사학위 논문. 미간행.
  9. 김윤희(2004). 뇌의 통합적 기능과 창의성간의 관계. 광운대학교 대학원 석사학위 논문. 미간행.
  10. 김재범(2004). 고착과 뇌 선호성향과의 관계에 관한 연구. 광운대학교 대학원 석사학위 논문. 미간행.
  11. 문강숙(2004). 정보과학 영재수업에 참여한 여학생의 행동패턴 관찰. 순천대학교 대학원 석사학위 논문. 미간행.
  12. 박성익 외(2003). 영재교육학원론. 교육과학사.
  13. 박숙희(1994). 뇌의 기능분화와 창의성, 학업성취의 관련 연구. 성신여자대학교 대학원 박사학위 논문. 미간행.
  14. 변선희(2006). 제주지역 초등정보영재 선발 및 교육 프로그램 운영에 관한 연구. 제주교육대학교 대학원 석사학위논문. 미간행.
  15. 서유헌(2005). 나는 두뇌짱이 되고 싶다. 랜덤하우스중앙.
  16. 서혜경(1984). 국민학교 학생의 뇌의 기능분화와 교과성적과의 관계. 이화여자대학교 대학원 석사학위 논문. 미간행.
  17. 송상헌(1998). 수학영재성 측정과 판별에 관한 연구. 서울대학교 대학원 박사학위 논문. 미간행.
  18. 송인섭(2000). 정보화 시대의 영재교육. 사회교육과학연구, 4(1), 3-33.
  19. 신승용(2004). 이산적 사고력을 기반으로 한 정보영재 판별 프로그램 개발 연구. 한국교원대학교 대학원 석사학위 논문. 미간행.
  20. 오세훈(2002). 컴퓨터영재의 정의와 판별시스템. 성균관대학교 대학원 석사학위논문. 미간행.
  21. 이건용(2005). 정보과학영재를 위한 사이버 커뮤니티 활성화 방안. 한국정보교육학회학술발표회논문집, 8(1). 325-334.
  22. 이경은(2006). 뇌과학에 기초한 영아기 경험의 중요성에 대한 고찰 및 교육적 시사점. 중앙대학교 대학원 석사학위논문. 미간행.
  23. 이경준(1983). 학습부진아의 인지특성분석과 효율적인 교수전략 탐색연구. 중앙대학교 대학원 박사학위논문. 미간행.
  24. 이재호(2004). 정보과학영재를 위한 교육 방법에 관한 연구. 경인교육대학교 과학교육논총, 16. 369-384.
  25. 이혜경, 강흥식(2004). 초등 정보영재교육 현황에 관한 연구. 인제논총, 19(1), 479-502.
  26. 이창훈(2005). 뇌과학 이론을 통한 조형능력 신장방안에 관한 연구. 교과교육연구논집, 창간호. 263-301.
  27. 정회금(2003). 좌우뇌기능분화와 좌우뇌선호도가 MBTI 심리유형에 미치는 영향. 연세 대학교 대학원 석사학위논문. 미간행.
  28. 조현철(2005). 정보영재의 정체성확립을 위한 과학영재와의 다중지능 비교분석. 한국교원대학교 대학원 석사학위 논문. 미간행.
  29. 차주환(2005). 중학교 영재학생을 위한 리더십 계발 프로그램의 필요성 탐색. 건국대학교 대학원 석사학위논문. 미간행.
  30. 허희전(2003). 초등학교 영재학생과 일반학생의 좌.우뇌 활용 성향. 건국대학교 대학원 석사학위 논문. 미간행.
  31. 하종덕(1993). 우뇌기능 훈련이 뇌의 인지특성 및 수학적 문제해결력에 미치는 효과. 敎育學硏究, 31(3).
  32. 하종덕(1995). 右腦機能이 創意力에 미치는 影響. 敎育心理硏究, 9(1), 117-130.
  33. 山元大輪(2002). 3일만에 읽는 뇌의 신비. 서울문화사.
  34. Betty Edwards.(2002). The New 오른쪽 두뇌로 그림그리기. 나무숲.
  35. Blackslee, J. R.(1980). The right brain. New York: Anchor Press.
  36. Cohen, G.(1973). Hmisphere Differences in Serial and Parallel Processing, Journal of Experimental Psychology, 97, 349-356. https://doi.org/10.1037/h0034099
  37. Diamond, S. J.(1972). The Double Brain. Edinburgh, Churchill: Livingstone.
  38. Galin, D. & Ornstein, R.(1974). Individual Differences in Cognfitive Styles, Reflective Eye Movement, Neuropsychologia, 12, 367-376. https://doi.org/10.1016/0028-3932(74)90052-9
  39. Gardner, H.(1983). 마음의 틀. 문음사.
  40. Goldberg, E. & Costa, L.D.(1981). Hemispheric Differences in the Aquisition and Use of Descriptive System. Brain and Language, 14, 144-173. https://doi.org/10.1016/0093-934X(81)90072-9
  41. Sternberg, R. J.(1986). Atriarchic theory of intellectual giftedness. In R. J. Sternberg(Ed.), Conceptions of giftedness (pp.223-246). Cambridge University Press.
  42. Tannenbaum, A. J. (1986). Giftedness: A psycosocial approach. In R. J. Sternberg(Ed.), Conceptions of giftedness (pp.24-52). Cambridge University Press.
  43. Torrance, E. P., Reynolds, C. R., Riegel, T. R., JR., & Ball, O. E.(1977). Your style of learning and thinking, Form A and B: preliminary norms, abbreviated technical notes, scoring keys, and selected reference, A R/L test. Gifted Child Quarterly, 21, 563-573. https://doi.org/10.1177/001698627702100417
  44. Torrance, E. P.(1979). Your style of learning and thinking, Form c, Interpretation report. Department of Educational Psychology, University of Georgia, Athens.