치과용 임플란트 시스템의 기계적 가공오차에 관한 연구

Machining Tolerance of Various Implant Systems and their Components

  • 김형섭 (경희대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실) ;
  • 권긍록 (경희대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실) ;
  • 한중석 (서울대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실)
  • Kim, Hyeong-Seob (Department of prosthodontics, School of dentistry, Kyung Hee University) ;
  • Kwon, Kung-Rock (Department of prosthodontics, School of dentistry, Kyung Hee University) ;
  • Han, Jung-Suk (Department of prosthodontics, School of dentistry, Seoul National University)
  • 투고 : 2008.01.15
  • 심사 : 2008.03.25
  • 발행 : 2008.03.30

초록

연구목적 : 본 연구에서는 rotational freedom을 측정할 수 있는 기구를 개발하여 시중에서 유통되고 있는 국산 임플란트 및 다양한 국적의 임플란트들의 기계적인 가공오차들을 측정하여 다양한 임플란트 시스템의 component간의 기계적인 안정성을 평가하고자 한다. 또한 본 연구에서는 더 나아가 최근에 임플란트 abutment로 각광을 받고 있는 각종 ceramic abutment의 절삭 가공오차에 관한 항목을 측정하여 임플란트 제조사 및 임상의들에게 올바른 정보를 제공하고자 한다. 연구재료 및 방법 : 국내에서 유통되는 외부연결구조의 외국산 임플란트 시스템(Nobel Biocare, Anthorgyr)과 국산 시스템(Neobiotec)과 내부연결구조의 임플란트 시스템(외국산:Nobel Biocare, Anthorgyr, Straumann, Frident Dentsply, 국산:Dentium) 별로 임플란트 fixture, abutment, analog를 서로 교차 연결하여 회전각도측정기(rotational angle measuring device)로 freedom of rotational angle을 측정하였다. 국산 외부연결구조의 지르코니아 abutment(ZirAce)를 외부연결구조의 임플란트 시스템(Neobiotec, Nobel Biocare, Anthorgyr)의 fixture와 analog와 교차연결하여 freedom of rotational angle을 측정하였다. 연구결과 : 국산 외부연결구조의 임플란트 시스템은 약 2.67도(fixture와 abutment 연결시), 내부연결구조의 임플란트는 약 4.3도(fixture와 abutment 연결시)의 rotational freedom을 보였다. 국산 지르코니아 abutment는 외국산 및 국산 외부연결구조 임플란트 시스템과 상관없이 3도 이하(fixture와 연결시)의 결과를 보였다. 결 론 : 시제품으로 제작된 디지털 회전각도측정기는 높은 분해능을 갖고 있었으며, 국산 임플란트의 기계적 가공오차는 외국산 임플란트와 거의 유사했다. 국산 세라믹 abutment의 기계적 가공오차는 fixture 제조회사별로 다르게 나타났지만 같은 회사의 절삭가공된 금속 abutment와 비교시 가공오차가 더 적었다.

과제정보

연구 과제 주관 기관 : 경희대학교

참고문헌

  1. Branemark P.I. Osseointegration and its experimental back ground. J Prosthet Dent 1983:50:397
  2. Daoudi MF, Setchell DJ, Searson LJ. A laboratory investigation of the accuracy of two impression techniques for single-tooth implants. Int J Prosthodont. 2001 Mar-Apr;14(2):152-8
  3. LaMar FR Jr. Microgap or macrogap: significance of the marginal discrepancy between implant crown and abutment. Int J Periodontics Restorative Dent. 2004 Jun;24(3):207
  4. May KB, Edge MJ, Russell MM, Razzoog ME, Lang BR. The precision of fit at the implant prosthodontic interface. J Prosthet Dent. 1997 May;77(5):497-502 https://doi.org/10.1016/S0022-3913(97)70143-4
  5. Jansen VK, Conrads G, Richter EJ. Microbial leakage and marginal fit of the implant-abutment interface. Int J Oral Maxillofac Implants. 1997 Jul-Aug;12 (4):527-40. Erratum in: Int J Oral Maxillofac Implants 1997 Sep-Oct;12(5):709
  6. Tan KB, Nicholls JI. Implant-abutment screw joint preload of 7 hex-top abutment systems. Int J Oral Maxillofac Implants. 2001 May-Jun;16(3):367-77
  7. McGlumphy EA, Mendel DA, Holloway JA. Implant screw mechanics. Dent Clin North Am. 1998 Jan;42(1):71-89
  8. Cheshire PD, Hobkirk JA. An in vivo quantitative analysis of the fit of Nobel Biocare implant superstructures. J Oral Rehabil. 1996 Nov;23(11): 782-9 https://doi.org/10.1046/j.1365-2842.1996.d01-193.x
  9. Vigolo P, Majzoub Z, Cordioli G. Measurement of the dimensions and abutment rotational freedom of gold-machined 3i UCLA-type abutments in the as-received condition, after casting with a noble metal alloy and porcelain firing. J Prosthet Dent. 2000 Nov;84(5):548-53 https://doi.org/10.1067/mpr.2000.110497
  10. Binon PP. Evaluation of machining accuracy and consistency of selected implants, standard abutments, and laboratory analogs. Int J Prosthodont. 1995 Mar-Apr;8(2):162-78. Erratum in: Int J Prosthodont 1995 May-Jun;8(3):284
  11. Binon PP. Evaluation of the effectiveness of a technique to prevent screw loosening. J Prosthet Dent. 1998 Apr;79(4):430-2 https://doi.org/10.1016/S0022-3913(98)70157-X
  12. Binon PP. Implants and components: entering the new millennium. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000; 15(1):76-94
  13. Kucey BK, Fraser DC. The Procera abutment--the fifth generation abutment for dental implants. J Can Dent Assoc. 2000 Sep;66(8):445-9
  14. Heydecke G, Sierraalta M, Razzoog ME. Evolution and use of aluminum oxide single-tooth implant abutments: a short review and presentation of two cases. Int J Prosthodont. 2002 Sep-Oct;15(5):488-93
  15. Brodbeck U. The ZiReal Post: A new ceramic implant abutment. J Esthet Restor Dent. 2003;15(1): 10-23; discussion 24 https://doi.org/10.1111/j.1708-8240.2003.tb00278.x
  16. Vigolo P, Fonzi F, Majzoub Z, Cordioli G. An in vitro evaluation of ZiReal abutments with hexagonal connection: In original state and following abutment preparation. Int J Oral Maxillofac Implants. 2005;20(1):108-114
  17. Vigolo P, Fonzi F, Majzoub Z, Cordioli G. An in vitro evaluation of titanium, zirconia and alumina Procera abutments with hexagonal connection. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006;21(4):575-580
  18. English CE. Externally hexed implants, abutments and transfer devices: a comprehensive overview. Implant Dent 1992;1:273-282 https://doi.org/10.1097/00008505-199200140-00009