Difference in the Sense of Community in Open-Structure Central Squares in Apartment Complexes

공동주택 중앙광장의 개방 구조에 따른 지역 공동체의식의 차이

  • 강연주 ((주)우리엔디자인펌) ;
  • 박종완 ((주)우리엔디자인펌) ;
  • 임승빈 (서울대학교 조경.지역시스템공학부)
  • Published : 2009.08.31

Abstract

As an alternative for restoring a sense of community which has been broken up due to urban residence redevelopment, this study focuses on structural characteristics according to physical location of central squares in apartment complexes. Central squares do not simply function as inner-aiming and self-completed spaces for the residents, but their role can be expanded to a core location which encourages neighbors to communicate and interact with each other. The suppositions for this study are as follows. Structural characteristics according to the physical locations of the central squares in apartment complexes affect apartment residents' openness toward their neighbors and non-residents' accessibility to the square. At the same time, it influences the sense of community. In addition, psychological distance which is represented as psychological openness and accessibility forms a reciprocal relationship with the sense of community. For the study, we first categorized central squares as either open-structure or closed-structure based on how accessible it is from outside the apartment complex. According to these types of central squares, Sillim Prugio, Banghak Deasang Town Hyundai, Gwanak Prugio and Banghak Samsung Raemian 1 which have similar conditions and different structures were selected as sites of the study. Then each apartment complex was classified by apartment residents and non-residents so that eight groups were prepared for the survey. The results of the questionnaire survey especially regarding measuring the sense of community, psychological openness and accessibility indicated that the suppositions were right. Hence, the sense of community, psychological openness and accessibility are high in a central square with an open-structure while high standards of psychological openness and accessibility guarantee a positive sense of community. This study is meaningful in that it verifies that the physical location of central squares is reciprocally related to psychological openness, accessibility and a sense of community. At the same time, this study may serve as theoretical grounds for the planning and construction of practical central squares.

References

  1. 고은정, 이경환, 안건혁(2006) 담장허물기 사업으로 인한 보행환경의 변화가 커뮤니티 의식에 미치는 영향. 한국도시설계학회지 7(4): 77-86
  2. 김경준, 김성수(1998) 지역사회 주민의 공동체의식에 관한 연구. 지역사회개발연구지 23(2): 211-232
  3. 김광복, 남진(2005) 주택재개발아파트의 단지배치특성에 따른 임대주택거주자의 커뮤니티 의식 분석. 대한국토도시계획학회지 40(7): 73-86
  4. 김대현(2004) IMF 기간 일간신문 분양광고에 나타난 아파트 단지 옥외 공간의 차별화 내용 및 요소. 한국조경학회지 32(4): 71-82
  5. 김진숙(2005) 리더 팔로워간 심리적 거리와 리더십 유형과의 관계에 관한 연구. 국방대학교 국방관리대학원 석사학위논문
  6. 남용훈, 신중진(2005) 커뮤니티 개념을 고려한 아파트 계획기법에 관한연구. 한국도시설계학회지 6(3): 5-18
  7. 민병호, 염승준, 이지욱, 이종민(2006) 공동주택 외부공간 중 커뮤니티행위 장소에 관한 연구. 대한건축학회논문집 22(1): 39-47
  8. 박경옥(2007) 아파트단지 내 커뮤니티 활성화를 위한 커뮤니티공간 및프로그램 고찰. 생활과학연구논총 10(2): 113-129
  9. 박태동(2005) 아파트 단지 내 커뮤니티 형성을 위한 외부공간 구성에 관한 연구. 서울산업대학교 주택대학원 석사학위논문
  10. 배성지, 김병호, 윤정근, 유길준(1997) 아파트 공동생활공간 구성과 근린교제수준에 관한 연구: 공용시설과 주동출입방식의 차이에 따른 분석을 중심으로. 대한건축학회 논문집 17(1): 83-88
  11. 신중진, 김희경(2008) 주변지역과의 연계를 고려한 공동주택 계획기법연구: 공동주택개발방식 주거환경개선사업 현상설계 당선안을 중심으로. 대한건축학회논문집 24(3): 61-68
  12. 안건용, 조정송, 임승빈, 김귀곤(1980) 우리나라 아파트 단지의 문제점분석 및 조경설계기준에 관한 연구. 서울대학교 농학연구 5(2): 253- 273
  13. 이규목(1998) 해방 후 한국의 도시경관 변천 및 그 요인 연구. 한국조경학회지 26(2): 1-14
  14. 이규인, 이재준, 황경희(1994) 주거단지 공동체시설 활성화를 위한 배치기법연구. 대한주택공사 주택연구소
  15. 이혁준, 이문섭(1999) 아파트 단지의 공동생활공간 시설 개선을 위한모형 설정에 관한 기초연구: 인천 연수지구 아파트 단지를 중심으로. 대한건축학회논문집 19(1): 51-56
  16. 임승빈(2007) 환경심리와 인간행태: 친인간적 환경설계연구. 서울: 도서출판 보문당
  17. 정수복(1995) 공동체의식과 시민운동. 서울: 공보처
  18. 정수복(2002) 시민의식과 시민참여: 문명전환을 꿈꾸는 새로운 시민운동. 서울: 도서출판 아르케
  19. 정재헌(2003) 불량주택 재개발아파트의 공동체의식에 관한 연구. 중앙대학교 대학원 석사학위논문
  20. 채서일, 김범종(1998) SPSS/PC+를 이용한 통계분석. 서울: 법문사
  21. 최두호, 이주형(2006) 도시조직과의 연계성 확보를 위한 공동주택 계획기법에 관한 연구: 강일2지구 공동 주택 현상안 분석을 중심으로. 한국주거학회 논문집 17(6): 149-157
  22. 최열, 공윤경(2007) 공동주택 단지설계요소 및 거주자 특성이 공동체의식에 미치는 영향에 관한 분석. 대한건축학회논문집 23(5): 83-90
  23. Bell, P. A., J. D. Fisher and R. J. Lomis(1978) Environmental Psychology, Philadelphia: W.B. Saunder Company
  24. Glynn, T. J.(1981) Psychological sense of community: Measurement and application. Human Relations 34: 780-818 https://doi.org/10.1177/001872678103400904
  25. Mcmillan, D. W. and D. M. Chavis(1986) Sense of community : A definition of theory. Journal of Community Psychology 14: 6-23 https://doi.org/10.1002/1520-6629(198601)14:1<6::AID-JCOP2290140103>3.0.CO;2-I
  26. Sarason, S. B.(1974) The Psychological Sense of Community: Perspectives for a Community Psychology, San Francisco: Jossey- Bass.
  27. http://www.dshdapt.com
  28. http://earth.google.com
  29. http://www.r114.co.kr
  30. http://www.raemian.co.kr