DOI QR코드

DOI QR Code

Problems and its Remedy of the New Citizen Participation in Criminal Trial

국민참여재판의 문제점과 개선방안

  • Received : 2011.10.31
  • Accepted : 2011.11.14
  • Published : 2011.12.28

Abstract

3 years and 10 months has passed since the New Citizen Participation in Criminal Trial was first enforced to secure reliability of people by reinforcing democratic legitimacy of jurisdiction and raising transparency. It can be evaluated positive in that procedural democracy as well as fair and prudent trial is realized, enabling people to participate at criminal justice procedure. However, new citizen participation in criminal trial targets only a very few case and recognize hortatory effects of jury's verdict only, not the binding effects. In addition, it still has various problems including limit to target cases, selection system of defendants, exclusion determination system, participation of conference of the judge and verdict by majority vote of the jury. In this regard, this study aims to examine several issues and problems, and to present alternative for this.

Keywords

The New Citizen Participation in Criminal Trial;Jury Trial;Jury;Verdict

References

  1. 신동운, 신형사소송법, 박영사, p.624, 2011.
  2. 닐 비드마르/김상준 외3 역, 세계의 배심제도, 나남, p.213, 2007.
  3. 성선제, "미국의 형사배심제도", 법학연구, 제5권, 서강대학교 법학연구소, p.238, 2003
  4. 정만희, "미국의 배심제도-한국의 국민사법참여제도 도입방안에의 시사점-", 공법연구, 제35집, 한국공법학회, 476-477면, 2006
  5. 표성수, "배심원의 선정절차와 그 타당성에 관한 연구", 법학논총, 제21권, 제2호, 국민대학교 법학 연구소, p.189, 2009
  6. Gilbert S Stucky, Procedures in Criminal Justice System, Macmillan, pp.27-28, 1991.
  7. 성선제, "미국의 형사배심제도", 법학연구, 제5권, 서강대학교 법학연구소, p.245, 2003.
  8. 한인섭, "한국의 배심재판-준비과정과 시행원년 의 성과를 검토한다-", 법학, 제50권, 제2호, 서울대학교 법학연구소, p.697, 2009.
  9. 정한중, "한국과 일본의 국민참여형 형사재판제 도에 관한 연구", 외법논집, 제30집, 한국외국어 대학교 법학연구소, p.349, 2008
  10. 福井 厚, 刑事訴 訟法, 有斐閣, p.28, 2006.
  11. 木村保夫, "日本の裁判員制度", 한.일 양국의 배심원제도에 대한 고찰, 수원지방변호사회, pp.33-34, 2007
  12. 池田 修, 解說裁判員法, 弘文堂, p.113, 2005.
  13. 안경환, 한인섭, 배심제와 시민의 사법참여, 집문당, p.144, 2005.
  14. 이은모, "현행 국민참여재판제도의 내용과 문제점-일본의 재판원제도와의 비교를 중심으로-", 법학논총, 제26집, 제1호, 한양대학교 법학연구소, p.406, 2009.
  15. 加藤克佳, "裁判員制度", 刑法蘺離誌 47(2), 日本刑法學會, p.307, 2008.
  16. 上口 裕.後藤 昭.安富 潔.渡辺 修, 刑事訴訟法, 有斐閣, 125면, 2008.
  17. 魚念 越溢弘, "刑事司法と 市民參加", 刑事司法と改革刑事訴訟法(上券), 日 本評論社, pp.116-117, 2007
  18. 杉用宗久, "量刑事實の證明と量 刑審理(上)-裁判員裁判における量刑審理を屮心に", 判例タイマズ 제1309號 , 判例タイマズ 社, p.67, 2010.
  19. 일본 재판소법 제66조.
  20. 김대성,"일본의 국민참여재판제도", 법학연구, 제10집, 제3호, 인하대학교 법학연구소, p.171, 2007.
  21. 秋山賢三, "あいまいな采協の産物- 混在 するこ つの理念-", 法の民主主義 制367号, 日本民主法 律家協會, p.14, 2002.
  22. 이광수, "국민참여재판제도의 도입과 문제점" 인권과 정의, 제379호, 대한변호사협회, pp.65-66, 2008.
  23. 황일호, "국민참여재판의 배심원에 대한 실증적 연구", 법학논총, 제21집, 제1호, 한양대학교 법학 연구소, p.518, 2010.
  24. 한상훈, "국민참여재판제도의 정착방안", 저스티스, 제106호, 한국법학원, p.505, 2008.
  25. 이은모, "현행 국민참여재판제도의 내용과 문제 점-일본의 재판원제도와의 비교를 중심으로-", 법학논총, 제26집, 제1호, 한양대학교 법학연구소, p.416, 2009.
  26. 이인석, "국민참여재판의 동향과 양형", 국민의 사법참여연구회 학술토론회 자료집, Vol.10, pp.24-27, 2010.
  27. 이동희, "국민참여재판의 시행평가와 개선방안", 법학연구, 제30집, 전북대법학연구소, p.242, 2010.
  28. 전정호, "국민참여재판제도의 정착방안에 대한 지정토론요지", 저스티스, 제106호, 한국법학원, p.560, 2008.
  29. 이동희, "국민참여재판의 시행평가와 개선방안", 법학연구, 제30집, 전북대법학연구소, p.244, 2010.
  30. 국회법제사법위원회, 국민의 형사재판 참여에 관한 법률안 심사보고서, 2007/4. 86면 참조
  31. 안성수, "국민참여재판에서의 배심원의 권한과 의무'에 대한 토론문", 비교형사 법연구, 제9권, 제2호, p.72, 2007
  32. 일본 재판소법 제26조 제2항 제2호