DOI QR코드

DOI QR Code

Long-term Streamflow Prediction Using ESP and RDAPS Model

ESP와 RDAPS 수치예보를 이용한 장기유량예측

  • 이상진 (K-water연구원 수자원연구소) ;
  • 정창삼 (인덕대학 토목환경설계과) ;
  • 김주철 (K-water연구원 수자원연구소) ;
  • 황만하 (K-water연구원 수자원연구소)
  • Received : 2011.07.20
  • Accepted : 2011.10.27
  • Published : 2011.12.31

Abstract

Based on daily time series from RDAPS numerical weather forecast, Streamflow prediction was simulated and the result of ESP analysis was implemented considering quantitative mid- and long-term forecast to compare the results and review applicability. The result of ESP, ESP considering quantitative weather forecast, and flow forecast from RDAPS numerical weather forecast were compared and analyzed with average observed streamflow in Guem River Basin. Through this process, the improvement effect per method was estimated. The result of ESP considering weather information was satisfactory relatively based on long-term flow forecast simulation result. Discrepancy ratio analysis for estimating accuracy of probability forecast had similar result. It is expected to simulate more accurate flow forecast for RDAPS numerical weather forecast with improved daily scenario including time resolution, which is able to accumulate 3 hours rainfall or continuous simulation estimation.

RDAPS 수치예보로부터 생산된 일단위 강우시계열을 바탕으로 유량 예측을 모의하고, 정성적인 중장기 예보를 고려한 ESP 분석을 수행하여 결과를 비교하고 적용성을 검토하였다. 금강유역을 대상으로 ESP, 정성적 기상예보를 고려한 ESP, RDAPS 기상수치예보에의한유량예측결과를평균유출량과비교 분석을 통해각기법별 결과의 개선효과를 평가하였다. 예측 모의 결과 기상정보를 고려한 ESP 방법의 결과가상대적으로 양호한 것으로 분석되었다. 확률예측의 정확도를 평가하기 위한 불일치율(Discrepancy Ratio) 분석 결과에서도 같은 결과를 얻었다. RDAPS 수치예보의 경우 3시간 단위의 누적강수라는 특성이 감안된 시간분해능을 갖는 일단위 시나리오로 개선되거나 장기간 동안 지속적인 모의 평가가 이루어진다면 더욱 정밀한 유량예측을 모의 할 수 있을 것으로 예상된다.

Keywords

References

  1. 강부식, 이봉기(2008). "인공신경망과 중규모기상수치예보를 이용한 강수확률예측." 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제28권, 제5B호, pp. 485-493.
  2. 강부식, 문수진(2010). "정량강수모의를 이용한 실시간 유출예측." 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제30권, 제6B호, pp. 579-587.
  3. 기상연구소(2004). 기후변화대응 지역기후 시나리오 산출 기술개발(III).
  4. 이상진, 김주철, 황만하, 맹승진(2010). "앙상블 예측기법을 통한 유역 월유출 전망." 한국농공학회논문집, 한국농공학회, 제52권, 제1호, pp. 13-18.
  5. 정창삼, 신주영, 정영훈, 허준행(2011). "RDAPS 모델의 강수량과 실측강수량의 비교를 통한 적용성 검토." 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제44권, 제3호, pp. 221-230. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2011.44.3.221
  6. Croley II, T.E. (2001). "Climate-biased storm-frequency estimation." Journal of Hydrologic Engineering, ASCE, Vol. 6, No. 4, pp. 275-283. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0699(2001)6:4(275)
  7. Croley II, T.E. (2003). "Weighted-climate parametric hydrologic forecasting." Journal of Hydrologic Engineering, ASCE, Vol. 8, No. 4, pp. 171-180. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0699(2003)8:4(171)
  8. IPCC(2007). Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, UK.
  9. Jeong, D.I., and Kim, Y.O. (2009). "Combining singlevalue streamflow forecasts-A review and guidelines for selecting techniques." Journal of Hydrology, Vol. 377, pp. 284-299. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2009.08.028
  10. Stedinger, J.R., and Kim, Y.O. (2010). "Probabilities for ensemble forecasts reflecting climate information." Journal of Hydrology, Vol. 391, No. 1/2, pp. 9-23.

Cited by

  1. Flood inflow forecasting on HantanRiver reservoir by using forecasted rainfall vol.49, pp.4, 2016, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2016.49.4.327
  2. Assessing the Benefits of Incorporating Rainfall Forecasts into Monthly Flow Forecast System of Tampa Bay Water, Florida vol.54, pp.4, 2012, https://doi.org/10.5389/KSAE.2012.54.4.127
  3. Applicability Assessment of Hydrological Drought Outlook Using ESP Method vol.48, pp.7, 2015, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2015.48.7.581