Study on the Identity Issue of Current Traditional Korean Medicine

현대 한의학의 정체성 문제 연구

  • Lee, Choong-Yeol (Department of Physiology, College of Oriental Medicine, Kyungwon University)
  • 이충열 (경원대학교 한의과대학 생리학교실)
  • Received : 2011.09.05
  • Accepted : 2011.10.14
  • Published : 2011.10.25

Abstract

This study focuses on seeking a desirable direction for the discussions about identity issue of the current Traditional Korean Medicine(TKM). The identity issue of the current TKM is about asking what exactly the current TKM is, what sets the TKM apart from the other medical systems, and what value the TKM has in the contemporary settings, and seeking suitable answers to all these questions. The most important factor that affects these answers is what kind of the concept of identity we have. Current discussions of the identity issue of the TKM take narrow and inflexible concepts of identity such as "Numerical Identity," or "Qualitative Identity", not suitable for TKM, which is always changing and open to other academic fields. This study suggests that Hannah Arendt's concept of identity is more desirable for the TKM, which highlights pluralism and relations, as well as defining identity as a creative, positive, and open-ended process. In addition, this study also suggests that taking a closer look at the "field", which has previously been hidden behind the discourse on the "modernization", will help in figuring out what exactly the identity of the current TKM is. Lastly, the current discussions about "unification of Eastern and Western medical system", and "Integrative Medicine" in Korea will affect the identity issue of TKM.

Acknowledgement

Supported by : 경원대학교

References

  1. 백유상. 한의학 정체성 논의에 대한 연구-원전학을 중심으로. 대한한의학원전학회지 23(5):123-132, 2010.
  2. 경기도한의사회. 10년 후의 한의학. 2010.
  3. 한의학미래포럼. 한의학의 정체성. 한의학미래포럼 제1차 토론회 자료집. 2006.
  4. 민족의학 신문 http://www.mjmedi.com/
  5. 한의신문 http://www.akomnews.com/
  6. 이충열. 현대 한의학의 이해-한의학의 정체성 문제 고찰을 위한 예비 연구. 동의생리병리학회지 24(5):758-769, 2010.
  7. 노의준, 복치의학의 임상운용 실제(50), 민족의학신문 812호. 2011.6.30 게재 칼럼. (http://www.mjmedi.com/news/articleView.html?idxno=21095)
  8. 인창식. 한의학의 정체성과 발전방향. 제3의학회 월례연구모임 발표자료, 2011. 7. 6.
  9. 김기옥. 한의학의 정체성에 대하여. 민족의학신문 741호. 2010.1.8. 게재 칼럼. (http://www.mjmedi.com/news/articleView.html?idxno=18497)
  10. 이현재. "정체성(Identity)" 개념 분석 : 자율적 주체를 위한 시론(試論). 철학연구. 71: 264-292, 2005.
  11. 박 혁. 다문화 사회 안에서의 정체성과 다원성의 문제. 사회과학연구. 17(2):68-93, 2009.
  12. 조헌영. 통속한의학원론. 서울, 한방의우회, pp 21-38, 1975.
  13. 전혜리. 1934년 한의학 부흥 논쟁-한의학 정체성의 '근대적' 재구성. 한국과학사학회지 33(1):41-89, 2011.
  14. Scheid, Volker. Chinese Medicine in Contemporary China. Duke Univ. Press, 2002.
  15. 탁석산. 한국의 정체성. 책세상문고.우리시대 001, 서울, 책세상, 2000.
  16. 이충열. 중국의학에 대한 새로운 이해-중국의학사의 최근 연구 동향-. 동의생리병리학회지 18(1):39-49, 2004.
  17. Hinrichs, T.J. "New Geographies of Chinese Medicine" in Beyond Joseph Needham, Osiris 13, 1999.
  18. Pickering, Andrew. The Mangle of Practice. The University of Chicago Press, 1995.
  19. 홍성욱. 생산력과 문화로서의 과학 기술. 문학과지성사, 1999.
  20. Kim, Jongyoung. Beyond paradigm: Making transcultural connections in a scientific translation of acupuncture. Social Science & Medicine 62: 2960-2972, 2006. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2005.11.053
  21. Kim, Jongyoung. Hybrid Modernity: The Scientific Construction of Korean Medicine in a Global Age. Ph.D dissertation. Univ. of Illinois at Urbana-Champaign, 2005.
  22. 김경만. 과학지식과 사회이론. 파주, 한길사, pp 217-259, 2004.
  23. Kim, Jongyoung. Alternative Medicine's Encounter with Laboratory Science: The Scientific Construction of Korean Medicine in a Global Age(draft).
  24. 김영식. 중국 전통과학 연구의 문제들: 김영식편. 중국 전통 문화와 과학, 서울, 창작사, pp 74-106, 1986.
  25. Andrews, Bridie J. The Making of Modern Chinese Medicine, 1895-1937, Ph.D. dissertation, University of Cambridge, 1996.
  26. 조병희. 한의학의 발전과 미래전망: 경기도한의사회. 10년 후의 한의학, pp 91-103, 2010.