DOI QR코드

DOI QR Code

A Legal Analysis of Identity Revelation of Malicious Crime's Suspect

강력범죄 피의자의 신상공개에 대한 법적 고찰

  • Received : 2012.04.26
  • Accepted : 2012.05.17
  • Published : 2012.07.28

Abstract

As the increase of violent crimes such as robbery, murder, and rape has become a social problem, the government is considering institutionalizing the identification of criminals to prevent crime and to guarantee people's right to know. Such an atmosphere led to the approval of the revision of 'Special Law On the Punishment of Specific violent Crimes' in the National Assembly in April 2010. The revision allows the revelation of the profiles of crime suspects including the pictures of their faces at the investigation stage. However, whether the revision had been effective in preventing crime has not been demonstrated empirically. Moreover, identity revelation is a grave intrusion into privacy and an abuse of human rights such as personal rights and the right to a fair trial, since personal information of criminal suspects would be released to the media prior to the court's final judgements. Also it violates the principle of presumption of innocence, the principles of due process, the principle of double jeopardy, the principle of prohibition against excessive, the principles of clarity, and the principle of liability.

Keywords

Suspect's Identity;Right to Know;Crime Prevention;Principle of the Presumption of Innocence;Principle of due Process;Principle of Double Punishment

Acknowledgement

Supported by : 안동대학교

References

  1. 권영복, "강력범의 신상공개제도에 대한 헌법적 고찰", 경찰법률논총, 제3호, 남부대학교 경찰법률연구소, pp.62-63, 2011.
  2. 노규호, "흉악범 얼굴공개의 필요성과 논의점", 수사연구, 제27권, 제3호, 수사연구사, p.12, 2009
  3. 염건령, "흉악범 얼굴공개의 필요성과 근거", 수사연구, 제27권 제3호, 수사연구사, p.39, 2009.
  4. 강동욱, "강력범죄피의자 신상공개의 정당성여부에 관한 법리적 검토", 형사정책연구, 제20권, 제2호(통권 제78호), 한국형사정책연구원, p.7면, 2009
  5. 이무선, "강력범죄피의자의 얼굴(신상)공개의 정당성 여부", 법학연구, 제39집, 한국법학회, p.233, 2010.
  6. 정종섭, 헌법학원론, 박영사, p.501, 2006.
  7. 대법원 2009. 12. 10. 선고 2009두12785 판결
  8. 2010.6.10. 선고 2010두2913 판결
  9. 헌법재판소 1991. 5. 13. 선고 90헌마133 결정.
  10. 강동욱, "강력범죄피의자 신상공개의 정당성여부에 관한 법리적 검토", 형사정책연구, 제20권, 제2호(통권 제78호), 한국형사정책연구원, p.15, 2009.
  11. 법무부 보도자료(2009년 7월 14일) 참조.
  12. 허경미, 현대사회와 범죄학, 박영사, p.349, 2009
  13. 헌법재판소 2001. 11. 29. 선고 2001헌바41 결정.
  14. 헌법재판소 2003. 11. 27. 선고 2002헌마193 결정.
  15. 헌법재판소 2009. 06. 25, 선고 2007헌바25 결정.
  16. 헌법재판소 2005. 05. 26. 선고 2001헌마728 결정.
  17. 헌법재판소 1992. 12. 24. 선고 92헌가8 결정.
  18. 헌법재판소 2003. 6. 26. 선고 2002헌가14 결정 참조.
  19. 헌법재판소 1994. 6. 30. 선고 92헌바38 결정.
  20. 이무선, "강력범죄피의자의 얼굴(신상)공개의 정당성 여부", 법학연구, 제39집, 한국법학회, p.235, 2010.
  21. 헌법재판소 1996. 4. 25. 선고 92헌바47 결정.
  22. 헌법재판소 2005. 4. 28. 선고 2004헌바65 결정.
  23. 이무선, "강력범죄피의자의 얼굴(신상)공개의 정당성 여부", 법학연구, 제39집, 한국법학회, p.236, 2010.
  24. 김일수/서보학, 형법총론. 박영사, p.755, 2006
  25. 이재상, 형법총론, 박영사, p.583, 2010
  26. 임웅, 형법총론, 법문사, p.627, 2011
  27. 신동운, 형법총론, 법문사, p.781, 2011
  28. 이형국, 형법총론연구II, 법문사, p.774, 1986.
  29. 헌법재판소 2007. 11. 29. 선고 2005헌가10 결정.
  30. 신동운, 형법총론, 법문사, p.782, 2011.
  31. 이준일, 인권법, 홍문사, p.106, 2007
  32. 헌법재판소 1997. 9. 25. 선고 96헌가16 결정
  33. 헌법재판소 1989. 9. 4. 88헌마22
  34. 1992.2.25. 선고 89헌가104 결정