퍼지 TOPSIS&AHP를 이용한 IMO 정보관리시스템 예비과제 우선순위 평가

DOI QR코드

DOI QR Code

장운재
Jang, Woon-Jae

  • 투고 : 2013.07.24
  • 심사 : 2013.09.16
  • 발행 : 2013.10.31

초록

본 연구는 퍼지 TOPSIS법과 AHP법을 이용하여 IMO 정보관리시스템의 예비과제 우선순위를 평가하기 위한 것이다. 이러한 평가를 위해 먼저 24개의 예비과제를 추출하여 FSM법을 이용하여 대체안을 구조화하였고, 최종 4개의 주요 예비과제를 도출한다. 또한 평가항목간의 가중치는 의사결정자의 일관성을 유지하면서 평가가 가능한 AHP법을 이용한다. 그러나 AHP법은 비교대상의 수가 증가하면 쌍대비교의 횟수가 증가하고, 평가에는 수많은 애매성이 존재하기 때문에 최종 우선순위 선정에는 TOPSIS에 퍼지이론을 도입한 퍼지 TOPSIS법을 이용한다. 그 결과 IMO 기준정보관리, IMO 정보기준전달, IMO 통합데이터베이스, IMO 지식허브 순으로 구축되어야 하는 것으로 나타났다.

키워드

정보관리시스템;퍼지 집합이론

참고문헌

  1. Chang, D. Y.(1996), "Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP", European Journal of Operational Research, Vol. 95, No. 3, pp. 649-655. https://doi.org/10.1016/0377-2217(95)00300-2
  2. Chen, C. T.(2000), "Extension of the TOPSIS for Group Decision-making under Fuzzy Environment", Fuzzy Sets and Systems, Vol. 114, pp. 1-9. https://doi.org/10.1016/S0165-0114(97)00377-1
  3. Dagdeviren, M. Yavuz, S. Kilinc, N.(2009), "Weapon selection using the AHP and TOPSIS methods under fuzzy environment", Expert Systems with Applications, pp. 8143-8151.
  4. Hwang, C. L. and Yoon, K.(1981), Multiple attribute decision making: Methods and applications, A State of the Art Survey. New York: Springer-Verlag.
  5. Jang, W. J,, Cho, I. S., Cho, M. C.(2012), "Anaysis of Structure for IMO Documents Information Plan", Journal of the Korean Society of Marine Environment & Safety 2012 Fall Conference, pp. 369-371.
  6. Keum, J. S,, Youn, M. O., Jang, W. J.(2001), "Assessment of the Navigational Safety Level in the Korean Coastal Waterway", Journal of the Korean Society of Marine Environment & Safety, Vol. 7, No. 2, pp. 39-48.
  7. Kim, K. Y., Kim, D. H,(2012), "Disaster Recovery Priority Decision of Total Information System, for Port Logistics : Fuzzy TOPSIS Approach", Korea Society of IT Services. Vol. 11. No. 3, pp. 1-16. https://doi.org/10.9716/KITS.2012.11.3.001
  8. Lim.J.S(2007), Developement Method of Company Information, Comunicationbooks.