The Comparative Study on the Effect of Trigger Point Treatment, Self-Exercise Treatment, Trigger Point - Self-Exercise Cooperative Treatment for Neck Pain Caused by Traffic Accidents

교통사고 후 경항통 발생환자 중 Trigger Point 치료군, 자가운동 치료군, Trigger Point 및 자가운동 병행 치료군 비교연구

  • Lee, Hyun-Jae (Department of Oriental Rehabilitation Medicine, Dae-Jeon Oriental Hospital of Dae-Jeon University) ;
  • Park, Jung-Oh (Department of Oriental Rehabilitation Medicine, Dae-Jeon Oriental Hospital of Dae-Jeon University) ;
  • Oh, Min-Seok (Department of Oriental Rehabilitation Medicine, Dun-San Oriental Hospital of Dae-Jeon University)
  • 이현재 (대전대학교 부속 대전한방병원 한방재활의학과) ;
  • 박정오 (대전대학교 부속 대전한방병원 한방재활의학과) ;
  • 오민석 (대전대학교 부속 둔산한방병원 한방재활의학과)
  • Received : 2014.03.18
  • Accepted : 2014.04.09
  • Published : 2014.04.30

Abstract

Objectives This study was aimed at comparing clinical effectiveness among trigger point treatment, Self-exercise treatment, trigger point - self-exercise cooperative treatment for neck pain caused by traffic accidents. Methods 63 patients with neck pain by traffic accidents were divided into 3 groups. Different types of treatments were carried out for each groups ; group A with trigger point, group B with self-exercise, group C with trigger point and self-exercise cooperative treatment. 3 groups were also treated with general acupuncture and herb-medicine treatment. Pain threshold, visual analogue scale (VAS), and neck disability index (NDI) were checked on a daily basis. SPSS ver. 18.0 for Windows was used for analysis of data. The effectiveness of treatment of each groups were verified by using paired test and one-way repeated-measures ANOVA test, and the comparison of VAS, NDI and pain threshold were demonstrated by independent samples t-test. Results 3 groups all showed significant difference in pain threshold, VAS and NDI after 8 days later. Group C showed more improvement in pain threshold, VAS and NDI than shown in group A and B. In the first period (from pre-treatment to 4th day treatment) group C showed significant difference in NDI and pain threshold but not in VAS as compared to group A and B. In the second period (from 4th treatment to 8th day treatment), Group C showed significant difference in pain threshold, VAS and NDI as compared to group A and B. Conclusions Trigger point - self-exercise cooperative treatment is proved to be more helpful to improve the unstability and reduce neck pain than trigger point treatment or self-exercise treatment only, therefore eventually leading to better satisfaction for patients with neck pain.

References

  1. 도로교통공단 안전본부 교통사고 종합분석센터. 2012년판 교통사고 통계분석. 도로교통공단. 2012:20-1.
  2. Porterfield JA, DeRosa C. 머리, 목, 어깨의 통증과 치료. 서울:지성출판사. 1998:1-2, 16-8.
  3. 이경윤, 박민정, 조원영, 박쾌환. 교통사고로 인한 편타손 상환자의 상부경추분석을 통한 고찰. 대한침구학회지. 2004;20(6):27-35.
  4. 박래준. 연부조직의 동통과 장애. 서울:대학서림. 1994:133-50.
  5. 박태용, 이정한, 고연석, 우영민, 송용선, 신병철. 한방병원에 입원한 교통사고 환자 84례에 대한 통계적 고찰. 대한추나의학회지. 2005:6(1):31-40.
  6. Simons DG, Travell JG, Simons LS. Myofascial pain and Dysfunction, The Trigger Points manual. Baltimore: Williams & Wilkins. 1999:22-35.
  7. Patrick D. Wall, Ronald Melzack. Textbook of pain II. Edinburgh:Churchill Livingstone. 2002:607-632.
  8. 김지현, 이경민, 임성철. 교통사고로 인한 편타성 손상 환자에 대한 원위취혈 및 근위취혈의 치료효과 비교 연구. 한국한의학연구원. 2010;16(2):159-66.
  9. 박기범, 신경호, 송계화, 조진형. 교통사고로 유발된 경항통의 봉약침 시술의 임상적 고찰. 대한한의정보학회지. 2005;11(2):49-56.
  10. 박현호, 장준호, 박선경, 김현호, 김민철. 교통사고 후 경추부 염좌를 진단받은 환자에 대한 추나수기요법 치험 3례. 한방재활의학과학회지. 2006;16(4):143-54.
  11. 전태동, 이한길, 홍서영, 허동석, 윤일지, 오민석. 교통사고환자에 대한 어혈처방과 복진처방의 비교연구. 한방재활의학과학회지. 2007;17(4):209-18.
  12. 전태동, 이한길, 홍서영, 허동석, 윤일지. 교통사고로 유발된 경항통 환자의 근에너지기법의 효과에 대한 임상적 연구. 한방재활의학과학회지. 2009;9(1):125-34.
  13. 이은정, 박인선, 오민석. 급성 염좌 환자에 대한 도인교정 운동프로그램 치료의 효과 -교통사고에 의한 급성 염좌를 중심으로-. 한방재활의학과학회지. 2011;21(4):205-17.
  14. 김관우. 사암침법 수사록. 대전:초락당. 2006:297,333,387.
  15. 전국한의과대학 침구경혈학교실. 침구학(하). 서울:집문당 1993:1209-14.1231-33.
  16. 김다희. 경부 통증 환자에서 Mckenzi 운동 치료법을 응용한 자가 운동요법의 효과 분석. 원광대학교 의학대학원 석사학위논문. 2012.
  17. 김성호, 권봉안, 이완희. 경부안정화 운동이 민간 경비원의 목통증, 경부장애지수, 관절가동범위에 미치는 효과. 한국경호경비학회지. 2010:25(4):89-108.
  18. Vernon H, Mior S. The neck disability index; a study of reliability and validity. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics. 1991;4(7):409-15.
  19. 홍성필, 정신교. 교통사고에 있어서의 법적용에 관한 소고. 교통안전연구논집. 2002;21:108.
  20. 정회원. 근육학 총설. 서울:목과토. 2004:11-62.
  21. 대한임상통증학회. 근골격계통증의학. 제 2판. 서울:한미의학. 2008:239-45.
  22. 최승훈, 오민석, 송태원. 교통사고로 인한 경항통 환자 52 례에 대한 임상연구. 한방재활의학과학회. 2001;12(4):79-90.
  23. 윤일지, 오민석, 송태원. 교통사고 후유증환자 112례에 대한 임상분석. 한방재활의학과학회지. 1998;8(1):317-32.
  24. 楊維傑 編. 黃帝內經 譯釋. 서울:成輔社. 1980:456,663.
  25. 유태성, 고형균, 김창환. 경근이론의 임상응용을 위한 문헌적 고찰II -상지 부분-. 대한침구학회지. 1991;8(1)47-69.
  26. 박미연, 최선미, 전평식, 오승현. 동통유발점에 대한 Lidocane주사법과 dry needling의 치료효과 비교. 대한재활의학과학회지. 1995;19(3):647-52.
  27. 문상복, 이원재, 홍창배, 김기진. 경부 신전근력운동 및 멕켄지 경부운동이 경부통환자의 경부근력과 통증에 미치는 영향. 한국체육과학회지. 2007;16(3)687-98.