DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the impact of the changes in international emissions trade market on non-CO2 CDM projects

국제 배출권 거래 시장의 제도변화가 국내 비(非)CO2 CDM 사업에 미치는 영향 분석

  • Lee, Eungkyoon (Department of Public Administration, College of Political Sciences and Economics, Korea University) ;
  • Hwang, Minsup (Department of Public Administration, College of Political Sciences and Economics, Korea University) ;
  • Lee, Myung-Kyoon (Department of Environmental Planning, College of Environment, Keimyung University and Knowledge Development and Management Division, Global Green Growth Institute)
  • 이응균 (고려대학교 정경대학 행정학과) ;
  • 황민섭 (고려대학교 정경대학 행정학과) ;
  • 이명균 (계명대학교 환경대학 환경계획학과)
  • Received : 2014.05.20
  • Accepted : 2014.06.18
  • Published : 2014.06.30

Abstract

The Kyoto Protocol has extended its life until 2020 by the decision at COP18 in Doha, Qatar in 2012. So has the Kyoto Mechanism of CDM, JI, and ETS. Nonetheless, the sustainability of CDM projects is jeopardized by the recent rule changes in the international emissions trade market such as EU ETS and the price decrease in emission credits. In particular, the domestic CDM projects reducing non-$CO_2$ GHG emissions are being directly affected. This study examines the trend of carbon credit price change in the international market. It also examines how the rule changes in the international emissions trade market have affected domestic non-$CO_2$ CDM projects through which mechanisms. The policy implications drawn from this study is two-fold: it suggests how the government can assist the project developers in utilizing GHG emission reduction technologies and the market in promoting investment environment before the domestic ETS enters into effect in 2015; apart from possible measures within ETS, an additional measures such as bilateral carbon offset system is suggested to help the private sector reduce uncertainty in investment and increase options to choose.

Acknowledgement

Supported by : 환경부

References

  1. 노동운.김진나, "세계 탄소시장 수급전망과 시사점", 에너지 포커스, 2012년 겨울 호, 에너지경제연구원, 2012, pp.42-62.
  2. 국무총리실, Post-2012 체제 하에서의 청정개발체제(CDM) 사업 발전방안 연구, 2012.
  3. 김정아, "EU 2030 기후.에너지정책 프레임워크", 세계 에너지시장 인사이트, 제14 권 제5호, 에너지관리공단, 2014, pp.15-22.
  4. 김호석.김현식, "기후변화문제에 대한 일본 정부의 이중적 대응", 일본연구논총, 제33권, 2011, pp.95-122.
  5. 녹색성장위원회, 2012년 국가별.이슈별 해외녹색성장동향 분석자료집, 2012.
  6. 마이클그라가신.고순철, "아세안 국가들의 청정개발체제 사업에 대한 성과 분석", 농촌지도와 개발, 제19권 제1호, 한국농촌지도학회, 2012, pp.147-178.
  7. 박찬종, 국제 탄소시장의 개요, 국제배출권거래협회, 2013.
  8. 이명균.임동순.이응균, "기업의 국제 탄소 시장 참여를 위한 정부의 역할: 국내 온 실가스 감축실적(KCER)의 국제 탄소배출권가격 대비 적정 할인율 연구", 정부학연구, 제17권 제3호, 2011, pp.213-236
  9. 배재수.김영환, "국제 탄소시장 및 국내 배출권거래제 동향", 산림정책이슈, 제9 호, 국립산림과학원, 2013, pp.1-18.
  10. 에너지관리공단, "탄소시장 전문정보: 중단기 탄소배출권 가격 전망", 보도자료, 2013.
  11. 유동헌, "EU 기후.에너지정책 변화의 시사점", 세계 에너지시장 인사이트, 제14권 제5호, 에너지관리공단, 2014, pp.3-10.
  12. 이재우, "EU-ETS 탄소배출권 가격 결정요인 분석: 단기 및 중기적 요인을 중심으로", 수은해외경제, 2008년 10월호, 한국수출입은행, 2008, pp.4-28.
  13. 이한우, "국제 배출권거래 시장 현황과 시사점", 세계 에너지시장 인사이트, 제13 권 제28호, 에너지관리공단, 2013, pp.3-10.
  14. 임성수.양승룡, "CDM 사업배출권의 가격결정요인 분석", 자원.환경경제연구, 제 17권 제4호, 한국자원경제학회, 2008, pp.691-719.
  15. 임효숙.윤순진, "청정개발체제(CDM)에 대한 평가: 지속가능한 발전의 관점에서", 환경사회학연구, 제13권 제2호, 2009, pp.141-174.
  16. 정성춘 외, 기후변화협상의 국제적 동향과 시사점, 대외경제정책연구원, 2009.
  17. Bloomberg New Energy Finance(BNEF), Phoenix from the ashes - value of the world's carbon markets to rise again in 2014 (http://www.bnef.com), 2014.
  18. ECX, "EUA/CER Futures", European Climate Exchange (http://www.ecx.eu), 2012.
  19. Eva, B.and Stefan, T., "Modeling the Price Dynamics of $CO_{2}$ Emission Allowance", Energy Economics, Vol.31(1), 2009, pp.4-15. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2008.07.003
  20. Fatemeh, N., "Modeling the price spread between EUA and CER carbon price", Energy Policy, Vol.56, 2013, pp.434-445. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.01.006
  21. IEA, Key World Energy Statistics 2011 (http://www.iea.org), 2011.
  22. IPCC, IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007 (http://www.ipcc.ch), 2007.
  23. Julien, C., "Carbon futures and macroeconomic risk factors : A view from the EU ETS", Energy Economics, Vol.31(4), 2009, pp.614-625. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2009.02.008
  24. Keppler, J.H.and M.Mansanet-Bataller, "Causalities between CO2, electricity and other energy variables during phase I and phase II of the EU ETS", Energy Policy, Vol.38(7), 2010, pp.3329-3341. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.02.004
  25. OECD DAC, OECD DAC Statistics : Climate-related Aid (http://www.oecd.org), 2013.
  26. UNFCCC, Doha amendment to the Kyoto Protocol (http://unfccc.int), 2012.
  27. Scheba, A., The Clean Development Mechanism: Sustainable Development Through Carbon Trading? An Analysis with a South African Case Study, VDM Verlag Dr. Muller Publishing, 2010.
  28. Thomson Reuters Point Carbon, Carbon 2013 (http://www.pointcarbon.com), 2013.
  29. Thomson Reuters Point Carbon, Carbon Market Analyst - Phase 3 allocation: racing against the clock, (http://www.pointcarbon.com), 2012.
  30. UNFCCC, Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change (http://unfccc.int), 1998.
  31. World Bank, State and Trends of the Carbon Market 2012, (http://www.worldbank.org), 2012.
  32. World Bank, State and Trends of the Carbon Market 2010, (http://www.worldbank.org), 2010.