DOI QR코드

DOI QR Code

국내 콘텐츠산업 지식정보 지원정책에 관한 연구 -방송영상분야 이용 및 만족도 평가를 중심으로-

Evaluation of Korean Content Industry Knowledge Information Service Policy : Service Usage and Satisfaction on Video Broadcasting Area

  • 정윤경 (순천향대학교 신문방송학과)
  • 투고 : 2014.08.08
  • 심사 : 2014.09.29
  • 발행 : 2014.11.28

초록

지식기반 경제에서 가치 생산의 중추는 지식과 정보이다. 이에 따라 국내에는 공적 지식정보 지원 정책이 잘 마련되어 있으나, 이에 대한 평가는 미흡하였다. 본 연구에서는 방송 영상 분야에 종사하는 현업인을 대상으로 지식정보 서비스 이용 및 만족도를 분석하고, 제도적 개선점을 모색해 보았다. 분석 결과, 현업인들의 공적 지식정보 지원 서비스의 이용은 높지 않았으며, 만족도 역시 낮은 것으로 나타났다. 정보 신뢰도는 높은 반면, 시의성이나 유용성에 대한 평가는 부정적이었다. 그러나 응답자들이 개별 노력을 통해 지식정보를 수집, 분석하고 있는 점에 근거할 때, 지식정보 수요는 높은 것으로 분석된다. 완성된 형태의 지식정보를 제공하기 보다는 이차적 가공이 가능한 원형의 지식정보 제공이나, 지식정보 획득 수단의 제공, 시장친화적 지식정보의 제공 등을 통해 공적 지식정보 지원 서비스의 효용을 높일 필요가 있을 것으로 보인다.

키워드

콘텐츠 산업;지식정보 지원제도;진흥정책;방송영상콘텐츠

과제정보

연구 과제 주관 기관 : 순천향대학교

참고문헌

  1. R. Oppenheim, "The video stream rises," Searcher, Vol.10 Issue 8, pp.16-19, 2012(10).
  2. H. Tsai, H. Le, and H. Yu, "Developing the digital content industry in Taiwan," Review of Policy Research, Vol.25, No.2, pp.169-188, 2008. https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.2007.00317.x
  3. 정윤경, 김미선, "국내 창조산업 콘텐츠 진흥정책의 동기구축효과에 관한 연구", 한국콘텐츠학회논문지, Vol.13, No.1, 2013. https://doi.org/10.5392/JKCA.2013.13.01.210
  4. R. Derfus, P. Maggitti, C. Grimm, and K. Smith, "The red queen effect: competitive actions and firm performance," Academy of Management Journal, Vol.51, No.1, pp.61-80, 2008. https://doi.org/10.5465/AMJ.2008.30708624
  5. M. Melnikas, "Sustainable development and creation of the knowledge economy: The new theoretical approach," Technological and Economic Development of Economy, Vol.16, No.3, pp.516-540, 2010. https://doi.org/10.3846/tede.2010.32
  6. R. Levickaite, "Four approaches to the creative economy: general overview," Business, Management, and Education, Vol.9, No.1, pp.81-92, 2011. https://doi.org/10.3846/bme.2011.06
  7. V. Valen, "A new evolutionary law," Evolutionary Theory, Vol.1, pp.1-30, 1973.
  8. J. Schumpeter, Capitalism, socialism and democracy, George Allen & Unwin, 1976.
  9. W. Barnett and D. McKendrick, "Why are some organizations more competitive than others? Evidence from a changing global market," Administrative Science Quarterly, Vol.49, pp.535-571, 2004.
  10. C. Bilton, "Manageable creativity," International Journal of Cultural Policy, Vol.16, No.3, pp.255-269, 2010. https://doi.org/10.1080/10286630903128518
  11. 최병선, 정부규제론, 법문사, 1992.
  12. 방석호, 컨버전스 시대의 규제 패러다임 변화방안을 위한 시론, 디지털컨버전스, 커뮤니케이션북스, pp.467-498, 2004.
  13. G. Doyle, Media Ownership: The Economics and Politics of Convergence and Concentration in the UK and European Media, Sage, 2002.
  14. C. H. Weiss, "The interface between evaluation and public policy," Evaluations, Vol.5, No.4, pp.468-486, 1999. https://doi.org/10.1177/135638909900500408
  15. A. Hanberger, "What is the policy problem?:Methodological challenges in policy evaluation," Evaluation, Vol.7, No.1, pp.45-62.
  16. M. Luger and N. Maynard, "Information and communication technology and the places left behind", Prometheus, Vol.25, No.3, pp.267-282, 2007. https://doi.org/10.1080/08109020701531387
  17. 김기현, 문화정책의 변동에 관한 소고, 문화콘텐츠연구, No.2, pp.31-68, 2012.
  18. www.kca.kr
  19. www.kocca.kr
  20. www.kisdi.re.kr
  21. www.seri.org
  22. UNCTAD, Creative Economy Report, Geneva, 2008.
  23. www.lgeri.com
  24. www.digieco.co.kr
  25. A. M. Huberman and M. B. Miles, The qualitative researcher's companion, Sage, 2002.
  26. DCMS, Creative Industry Mapping Document, Department of Media Culture and Sports, 1998.