DOI QR코드

DOI QR Code

Beneficiary Status according to Registration by Fraudulent Act and Effects of Illegally Revision Registration

사해행위에 의해 마쳐진 가등기를 이전하는 부기등기와 수익자의 지위 및 위법한 경정등기의 효력 -대법원 2015. 5. 21. 선고 2012다952 판결-

  • 김건호 (충북대학교 법학전문대학원)
  • Received : 2015.07.30
  • Accepted : 2015.08.24
  • Published : 2015.09.28

Abstract

According to the traditional precedent, if a beneficiary who completed a provisional registration as a result of reservation of trade which is a fraudulent act, then assigned the right acquired by the provisional registration to the third party who has no information of the process, and let the third party complete an additional registration transfer the provisional registration, and if the third party completed the main registration on the foundation of the provisional registration, the beneficiary cannot be the other party of the litigation requesting for the cancellation of registration of the provisional registration. As the result, an apprehension that the duty to recovery of the beneficiary could easily be acquitted of a charge has existed. But, it is considered as desirable that the judicial decision judged that the court recognized the qualification of the defendant as appropriate at this case, with a different view from the precedent, and then the defendant can file the litigation against the beneficiary, requesting for cancellation of the reservation of trade which is a fraudulent act.

Keywords

Fraudulent Act;Provisional Registration;Additional Registration;Beneficiary;Revision Registration

Acknowledgement

Supported by : 충북대학교

References

  1. 이순동, 채권자취소권, 육법사, 2010.
  2. 이정민, "등기원인의 경정을 구하는 소의 적법여부", 대법원 판례 해설집, 제95권, pp.603-620, 2013.
  3. 최창렬, "채권자 취소권의 대상이 되는 법률행위에 관한 고찰", 성신법학, 제1권, pp.127-150, 2001.
  4. 김시승, "가등기의 사회적작용 및 법률관계", 재판자료집, 제12권, pp.37-91, 1982.
  5. 한국현, "채권자취소권의 법적 성질," 민사법연구, 제12권, 제2호, pp.127-230, 2004.
  6. 강세빈, "채권자취소권의 행사에 따른 원상회복 방법: 원물반환 또는 가액배상의 구별을 중심으로", 재판실무연구, pp.177-206, 2009.
  7. 윤경, "사해행위취소와 가액배상", 저스티스, 제34권, 제5호, pp.114-168, 2001.
  8. 김정도, "사해행위취소에 있어서 가액배상의 범위", 재판과 판례, 제13권, pp.299-336, 2005.
  9. 조남대, "채권자취소권의 대상으로서의 사해행위에 관한 고찰", 사법논집, 제28권, pp.561-621, 1997.
  10. 김종호, "부기등기의 법률관계", 경영법무, 제77권, pp.48-52, 2000.
  11. 조해근, "통정허위표시에 의한 가등기 등에 대한 말소청구소송", 청연논총, 제6권, pp.87-134, 2009.
  12. 곽종훈, "가등기이전의 부기등기", 윤관 대법원장 퇴임기념 자료집, pp.524-526, 1999.
  13. 김주수, (논점)민법판례연습; 물권법, 서울: 삼영사, 1999.
  14. 김정수, "가등기상의 권리의 처분과 등기", 경성법학, 제9권, pp.15-34, 2000.
  15. 곽윤직, 물권법, 서울: 박영사, 2013.
  16. 오경조, 신부동산등기법강의, 서울: 법률 & 출판, 2011.
  17. 박찬주, "이행의 소에서의 당사자적격", 한국민사소송법학회지, 제14권, 제2호, pp.348-405, 2010.
  18. 김봉섭, "권리경정등기의 허용과 한계", 한.일 등기관 상호연수 자료집, pp.113-130, 2010.
  19. 조의연, "등기명의인 표시변경등기에 관한 실무상 몇 가지 문제점", 청연논총, 제7권, pp.141-183, 2010.
  20. 박종렬, "부동산 이중매매와 그 예방", 한국콘텐츠학회논문지, 제9권, 제7호, pp.325-332, 2009.