DOI QR코드

DOI QR Code

The Influence of Korean Collectivism(Uri, we-ness) on Interpersonal Communication Behaviors

한국적 집단주의(우리성, we-ness)가 대인 커뮤니케이션에 미치는 영향에 대한 연구

  • 양정은 (평택대학교 광고홍보학과)
  • Received : 2019.03.06
  • Accepted : 2019.04.25
  • Published : 2019.05.28

Abstract

It was argued that the collectivism found among Koreans are quite differenct from the collectivism defined by Western theories. The study aims to define the dimensions of the Korean collectivism (Uri, we-ness) and to examine the influence of Uri dimensions on various interpersonal communication behaviors. Result found that Uri was composed of six dimensions: Mental support, group-selfishness, group-skepticism, individual sacrifice, group-oriented attitude, and emotional intimacy. The six dimensions were able to be integrated into positive collectivism (mental support, group-oriented attitude, emotional intimacy) and negative collectivism (group-selfishness, group-skepticism, individual sacrifice). It was found that positive collectivism generally influenced on constructive communication behaviors while negative collectivism generally influenced on deconstructive communication behaviors.

Keywords

Uri;Korean Collectivism;Communication Comptence;Argumenativeness;Verbal Aggressiveness;Conflict Communication

표 1. 한국적 집단주의(우리성, we-ness)의 요인분석

CCTHCV_2019_v19n5_1_t0001.png 이미지

표 2. 우리성(we-ness)이 커뮤니케이션 역량에 미치는 영향

CCTHCV_2019_v19n5_1_t0002.png 이미지

표 3. 우리성(we-ness)이 논쟁성, 언어적 공격성 및 갈등 커뮤니케이션에 미치는 영향

CCTHCV_2019_v19n5_1_t0003.png 이미지

Acknowledgement

Supported by : 한국연구재단

References

  1. 김경동, 한국사회변동, 서울: 나남, 1993.
  2. 정수복, 한국인의 문화적 문법 : 당연의 세계 낯설게 보기, 서울: 생각의나무, 2007.
  3. 최상진, 한국인 심리학, 서울: 중앙대학교 출판부, 2000.
  4. G. Hofstede, Culture's consequences: International differences in work-related values , Bevery Hills, CA: Sage, 1984.
  5. M. S. Kim, Non-Western perspective on Human Communication, Thousand Oaks: Sage, 2002.
  6. R. Merkin, "Cross-cultural communication patterns: Korean and American Communication," Journal of Intercultural Communication, Vol.20, pp.5-15, 2009.
  7. G. Jenkins, D. Klopf, and M. Park, "Argumentativeness in Korean and American students: A comparison," Paper presented at the World Communication Association Convention, Jyvaskyla, Finland, 1991.
  8. E. Yook and B. Ahn, "Comparison of apprehension about communication between Koreans and Americans," Perceptual and Motor Skills, Vol.89, pp.161-164, 1999. https://doi.org/10.2466/pms.1999.89.1.161
  9. Y. Song, "A comparison of organizational conflict management strategies between Americans and Koreans," Paper presented at the annual meeting of ICA, New Orleans, 2004.
  10. D. Klopf and M. Park, "Korean communication practices: Comparative research," Korea Journal, Vol.32, No.1, pp.93-99, 1992.
  11. Y. Shim, M. S. Kim, and J. Martin, Changing Korea: Understanding culture and communication, London: Peter Lang, 2008.
  12. 유민봉, 심형인, "한국사회의 문화적 특성에 관한 연구: 문화합의이론을 통한 범주의 발견," 한국심리학회지 : 문화 및 사회문제, 제19권, 제3호, pp.457-485, 2013.
  13. 양하이데, "조직 '우리성' 측정도구 개발 및 타당화 연구," 한국행정학보, 제48권, 제1호, pp.73-105, 2014.
  14. 박통희, "정, 가족주의 그리고 대인간 신뢰: 한국 중앙정부의 사례," 한국행정학보, 제38권, 제6호, pp.23-45, 2004.
  15. Y. Kim and J. Yang, "The influence of Chemyon on facework and conflict tyles: Searching for the Korean face and its impact," Public Relations Review, Vol.37, pp.60-67, 2011. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2010.09.007
  16. Y. Kim and J. Yang, "Impact of Chemyeon on Koreans' verbal aggressiveness and argumentativeness," Korea Journal, Vol.53, No.3, pp.48-77, 2013.
  17. 한규석, 신수진, "한국인의 선호가치 변화 : 수직적 집단주의에서 수평적 개인주의로," 한국심리학회지, 사회 및 성격, 제13권, 제2호, pp.293-310, 1999.
  18. H. Triandis and M. Gelfand, "Converging measurement of horizotal and vertical individualism and collectivism," Journal of Personality and Social Psychology, Vol.74, No.1, pp.118-128, 1998. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.1.118
  19. 찐언쉐, 한국인 중국인 일본인, 서울: 우석출판사, 2000.
  20. 김호정, "갈등유형과 갈등관리방식의 관계," 한국조직학회보, 제8권, 제2호, pp.111-140, 2011.
  21. H. Triandis, Individualism and Collectivism, Boulder, CO: Westview, 1995.
  22. 정태연, "한국사회의 집단주의적 성격에 대한 역사문화적 분석," 한국심리학회지 : 사회 및 성격, 제24권, 제3호, pp.53-76, 2010.
  23. D. Oyserman, H. Coon, and M. Kemmelmeier, "Rethinking individualism and collectivism: Evaluation of theoretical assumptions and meta-analysis," Psychological Bulletin, Vol.128, No.1, pp.3-72, 2002. https://doi.org/10.1037/0033-2909.128.1.3
  24. T. Lim, S. Kim, and J. Kim, "Holism: A missing link in individualism-collectivism research," Journal of Intercultural Communication Research, Vol.40, No.1, pp.21-38, 2011. https://doi.org/10.1080/17475759.2011.558317
  25. 정영태, "동아시아 집단주의에 대한 연구 동향: 일본, 대만, 서구의 연구를 중심으로," 한국학연구, 제31권, pp.691-718, 2013.
  26. D. Oyserman, "Culture as situated cognition: Cultural mindsets, cultural fluency, and meaning making," European Review of Social Psychology, Vol.22, No.1, pp.164-214, 2011. https://doi.org/10.1080/10463283.2011.627187
  27. M. Brewer and Y. Chen, "Where(who) are collectives in collectivism? Toward conceptual clarification of individualism and collectivism," Psychological Review, Vol.114, pp.133-151, 2007. https://doi.org/10.1037/0033-295X.114.1.133
  28. 김영욱, 위험, 위기 그리고 커뮤니케이션, 서울: 이화여자대학교 출판부, 2008.
  29. 최재석, 한국인의 사회적 성격 , 서울: 현암사, 1994.
  30. 송호근, 한국, 무슨 일이 일어나고 있나: 세대 그 갈등과 조화와 미학, 서울: 삼성경제연구소, 2003.
  31. 최상진, 최인재, "한국인의 문화심리적 특성이 문제대응방식, 스트레스, 생활만족도에 미치는 영향: 정, 우리성을 중심으로," 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 제14권, 제1호, pp.55-71, 2002.
  32. H. R. Markus and S. Kitayama, "Culture and the self Implications for cognition, emotion and motivation," Psychological Review, Vol.98, pp.224-253, 1991. https://doi.org/10.1037/0033-295X.98.2.224
  33. 최인재, 정, 우리성, 체면이 문제대응방식, 스트레스, 생활만족도에 미치는 영향 , 중앙대학교 대학원, 석사학위논문, 1999.
  34. M. S. Kim, "Intercultural communication in Asia: current state and future prospects," Asian Journal of Communication, Vol.20, No.2, pp.166-180, 2010. https://doi.org/10.1080/01292981003693351
  35. J. M. Wiemann, "Explication and test of a model of communicative competence. Human Communication Research," Vol.3, pp.195-213, 1977. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1977.tb00518.x
  36. R. Rubin and M. Martin, "Development of a measure of interpersonal communication competence," Communication Research Reports, Vol.11 No.1, pp.33-44, 1994. https://doi.org/10.1080/08824099409359938
  37. 허경호, "포괄적 대인 의사소통 능력 척도개발 및 타당성 검증," 한국언론학보, 제47권, 제6호, pp.380-408, 2003.
  38. S. Ting-Toomey and J. G. Oetzel, Managing intercultural conflict effectively, Sage: London, 2001.
  39. A. Rancer and T. Atvgis, Argumentative and aggressive communication: Theory, research, and application, Sage: Thousand Oaks, CA, 2006.
  40. D. Infante and A. Rancer, "A conceptualization and measure of argumentativeness," Journal of Personality Assessment, Vol.46, pp.72-80, 1996.
  41. S. B. Goldstein, "Construction and validation of a conflict communication scale," Journal of Applied Social Psychology, Vol.29, No.9, pp.1803-1832, 1999. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1999.tb00153.x
  42. 조윤경, "한국인의 나의식-우리의식과 개별성-관계성, 심리사회적 성숙도 및 대인관계 문제와의 관계," 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 제15권, 제1호, pp.91-109, 2003.
  43. 김용신, 심리학, 한국인을 만나다, 서울:시담, 2010.
  44. 권수영 외 공저, 한국인, 우리는 누구인가, 서울:21세기북스, 2016.
  45. 김문조 외 공저, 한국인은 누구인가, 서울:21세기북스, 2013.
  46. D. A. Infante, C. M. Aderson, M. M. Martin, A. D. Herrington, and J. Kim, "Subordinates' satisfaction and perceptions of superiors' compliance-gaining tactics, argumentativeness, verbal aggressiveness and style," Management Communication Quarterly, Vol.6, pp.307-326, 1993. https://doi.org/10.1177/0893318993006003004
  47. A. Field, Discovering statistics using SPSS, Sage: Thousand Oaks, CA, 2003.
  48. 노형진, SPSS를 위한 주성분분석과 요인분석, 서울:한울출판사, 2014.
  49. T. Lim and S. Choi, "Interpersonal relationships in Korea," in W. Gudykunst, S.Ting-Toomey and Nishida (eds.), Communication in personal relationships across cultures, Sage: Thousand Oaks, CA, 1996.