A Study on the Adjustment System and Role of an Expert Witness based on the Medical Dispute Settlement Act.

의료분쟁조정법상 조정제도와 감정의 역할

  • 김기홍 (평택대학교 국제무역행정학과)
  • Received : 2019.11.03
  • Accepted : 2020.02.26
  • Published : 2020.03.02


In the event of a medical conflict in South Korea, civil lawsuits can be very complicated, time-consuming, and costly. Under the Medical Conflict Conciliation Act, the mediation system has expanded its function to coordinate disputes between individuals and medical institutions in a more efficient manner prior to litigation. Currently, conflict mediation organizations and legal systems are established in each sector, and the Healthcare Dispute Settlement Commission will also play an important role in the public sector. In this study, the characteristics of the evaluation system of the Korea Institute of Medical Conflict Arbitration are examined; and, by looking at the case of medical examinations, it is proposed to show the mediation system and the manner and role of the examinations. Medical expertise is a very important area of the qualitative standards and expertise of participants because the participants must play a role in medical consultation and appraisal in connection with medical experts.


Supported by : 평택대학교


  1. 김경례, "한국소비자원 의료분쟁 처리현황과 역할 등", 의료분쟁 해결의 효율화 방안, 2015년 의료세미나, 한국소비자원, 2015
  2. 김경호, "의료사고 피해 구제를 위한 민사책임에 관한 연구", 선문대학교 석사학위논문, 2013.
  3. 김기영, 독일의 의료분쟁조정제도와 최근 동향, 인권과정의 444호(2014.9.), p6, 2014.
  4. 김기영, 독일의 환자권리법에 대한 입법정책적 논의와 중요내용, 법제연구 제44호 p465, 2013.
  5. 김민중, 의료분쟁조정법의 기본이념과 현실, 의료법학 제14권 제1호, p43, 2013.
  6. 김일룡, 의료분쟁조정의 활성화를 위한 제언 : 한국의료분쟁조정중재원을 중심으로, 의생명과 법, Vol.14 No.-, p31, 2015
  7. 김필수, 개정된 의료분쟁조정법 하위법령에 대한 고찰, 계간의료정책포럼 제14권 4호, p15, 2016.
  8. 노상엽, 한국의료분쟁조정중재원의 활성화를 위한 고언(苦言), 의료법학 제17권 제1호 p169, 2016
  9. 서울서부지법 2014가단21941(본소), 219425(반소)사건 진료기록감정회신문 나-(1)-(마)항
  10. 성은정, "의료과실로 인한 의료사고와 환자안전법에 대한 고착", 이화여자대학교 법학전문대학원, Vol.5 No.2, 2015.
  11. 성용배, 개정된 의료분쟁조정법 시행 관련 정책적 함의 및 향후과제, 계간의료정책포럼 제14권 4호 p9, 2016
  12. 신현호, "최근 의료민사소송의 현황과 절차적 제문제", 한국의료법학회지 제18권 제2호 p7, 2010
  13. 신현호, 의료소송총론, 육법사, 1997
  14. 신현호/백경희, 현행법상 의료분쟁에 있어서 당사자 신청의 소송 대체 분쟁해결제도, 법학평론 3, 2012.
  15. 이재형, "의료사고의 피해자구제에 관한 연구", 한양대학교 박사학위논문, 2007.
  16. 이근호, "의사배상책임보험에 대한 법적 고찰", 고려대학교 석사학위논문, p. 18.
  17. 이일권, "의료리스크관리 선진화를 위한 의료배상보험 연구:, 보험개발원, 2016.
  18. 의료법 일부개정법률안(이혜훈 의원 등 10인) 제안일자 : 2018. 3. 2.
  19. 민혜영, 손명세, "의료사고시 환자로부터 배상요구경험과 지불한 배상액에 영향을 미치는 요인에 대한 분석". 보건행정학회지 제9권 제2호, 1999.
  20. A.r.Loccalio, A.G.Lawthers, et al., "Relation between malpractice claims and adverse events due to negligence. Results of the Harvard Medical Practice Study III", New England Jonurnal of Medecine, Vol. 325 : pp. 245-251, 1991.7
  21. Gartner &Praxia Information Intelligence, Telehealth Benefitsand Adoption: Connecting people and providers across Canada. 2011.
  22. Holder, A.R, Medical Malpratice Law 2nd, John & Sons, 1981
  23. O'Sullivan, J. Healthcare changes bring increased liability risk for nurses. Unpublished article. Chicago: IL, 1996.
  24. Tort, as Crime: A Transpacific Comparison(Updated Version), Widener Law Review, Vol.12, June2006.
  25. Raiser, Thomas, Das lebende Recht, Baden-Baden: Nomos, 1999.
  26. Rumler-Detzel, in: AG Rechtsanwälte im Medizinrecht, 'Waffen-Gleichheit". Das Recht der Arzthaftung, 2002, S. 102.
  27. Rotarius, T., Liberman, A. Professional liability insurance for healthcare organizations-several significant considerations. Health Care Manager, September 2000;19(1):59-64.
  28. Testimony of Travis Plunkelt, Legislative Directo Consumer Federation of America, Before the Suboommittee on Energy and Commerce : Regarding Medical Malpractice Insurance Rates, July 17 2002.
  29. Weidinger, Patrick, Arzte und Krankenhauser - Statistik, neue Risiken und Qualitstsmana gement, MedR 2006, 571.