Studies on Raw Silk Test and Classification Comparative Studies on Winding Test and Classification between Korean and Japanese Method

생사검사방법 및 격부법에 관한 연구 재조검사의 비교연구 (1)

This report was prepared to compare and analyze the testing method and classification of winding test in Korea to that in Japan, and the obtained results, which had been carried out, in Korea, from Sep. to Nov. in 1968 and in Japan through June in 1968, was as followings. 1. In Korean raw silk, (21 D.) the average number of breaks on winding test showed 5.91 by Korean Method but showed 8.6 by Japanese method and the latter increased to 2.7. On the other hand in Japanese raw silk, it showed 3.6 by Korean method but 4.7 by Japanese method and the latter increased to 1.1. (See Table 2,3) 2. It was seemed the tendency that the lot distribution of breaks number in Korean silk was mostly concentrated to the breaks No. 3,4 and 5(48％) by Korean method but in case of Japanese method to the breaks number 5,6 and 7(36％), and the tendency that the concentration depended mostly on the increased number of breaks. In Japanese raw silk, it was seemed the tendency that the lot distribution of breaks number was mostly concentrated to the breaks number 1. 2, and 3 (55％) by Korean Method but in case of Japanese Method to the breaks number, 2,3 and 4(50％) and the tendency that the concentration was as similar as the above. (See Table 2,3) 3. It was found the tendency that the distribution of breaks number during the open winding test was mostly concentrate red to the average number of breaks not only in Korea but in Japan. The rate 0: non-breaks, however, showed 43％ of Japan, to 7％ of Korea. (See Table 4) 4. Applying Table 1,2 to the Classification of Korea and Japan, the class distribution by Korean table showed 68％ of class 1(6), 22％ of cl ass 2(10) and 9％ of class 3(15) in Korean silk, while that by Japanese table showed 13％ of class 1(4), 56％ of class 2(10) and 29％ of class 3(18). And then the testing result to be class 1 or 2 by Korean table was. degraded from class 1 to class 2 of 55％ and from class 2 to class 3 of 20％ down. In Japanese silk, however, the class distribution by Korean table showed 85％ of class 1 (4), 10％ of class 2(10) and 5％ of class 3(18) but that by Japanese table showed 60％ of class 1(4), 33％ of class 2(10) and 7％ of class 3(18). And then there was little difference in the rate of class distribution. 5. Through the above investigation, it was seemed that Japanese classification table was only prepared for the r∼w silk of Japan, considering that the width of class 1(4) in winding table was greatly tighter than that of Korea. Because it was generally evaluated that Korean silk in quality especially in the winding test was better (next to Japan) than any other countries. 6. We could venture to estimate that, applying to Japanese method, the testing result of break number in Korean silk would show from about 6 by Korean method to 9. And then it would be found degrading hi the testing result of winding test increased gradually.

본 연구는 재조검사의 비교연구에 관한 것으로 우리나라의 실험성적 (1668.9∼ll)과 개정법 실시 이전에 조사된 일본의 실험성적(1968.6)을 비교 검토한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. (1) 우리나라 생사는(21D.춘) 현행법에서 평균절단수 5.91회인 것이 개정법에서는 8.6회로 평균 2.7회가 증가되었다. 일본생사는 (21D.) 현행법에서 평균절단수 3.6회 인 것이 개정법에서는 4.7회로 평균 1.1회가 증가되었다. (Table 1,2 참조) (2) 절단회수별 하구수분포는 우리나라의 경우 현행법에서 절반수가 3,4 및 5회의 것이 가장 많았고(48％) 개정법에서는 5,6 및 7회의 것이 많았으며 (36％) 평균절단수증가 만큼의 (2.7회) 차와 같은 경향의 분포를 나타내었다. 일본의 경우에도 현행법에 있어서는 절단수 1.2 및 3회의 것이 가장 많았고 (55％) 재정법에서는 2.3및 4회의 것이 많았으며 (50％) 평균절단수 증가만큼의 (1.1과) 차와 같은 경향의 분포를 나타내었다. (Table 1.2참조) (3) 겉타래의 예비재조시간의 절단수 분포를 보면 우리나라와 일본이 다같이 평균절단수를 중심으로 분포되어 있으나 무절단 비율은 우리나라의 7％에 비해 일본은 43％로 월등히 많았다. (Table 3 참조) (4)표 2.3및 4의 성적을 현행 및 개정격부법에 준해 비교검토하면 우리나라 생사는 현행격부법에 준한 경우 1계급(6회) 이 68％, 2계급(10회)이 22％, 그러고 3계급(4회)이 13％ 밖에 안되며 2계급(10회)이 56％ 3계급(18회)이 29％로 약 55％가 1계급에서 2계급으로 하락하였으며 2계급에서 3제급으로 약 20％가 하락하는 경향을 보였다. 이에 대해 일본 생사는 현행격부법에 준한 경우 1계급(6회)이 85％, 2계급(10회)이 10％ 그리고 3계급(13회)이 5％이었으며 개정격부법에서는 1계급이 60％ 2계급이 33％ 그리고 3계급이 7％로 우리나라 생사에 비해 소수의 것만이 1계급에서 2계급으로 하락하였을 뿐 출현도에 별차가 없었다. (Table 6 참조) (5) 재정격부법중 재조의 계급구분을 1계급의 것을 6회에서 4회로 특히 강화 하였는데 이것은 오직 일본 생사의 평균제조 절단수 만을 (4회 ;1969) 참작한 일본생사 위주로 작성된 것이라 생각한다. 그것은 생사생산국간의 재조검사 성적을 보아도 한국은 일본의 다음이며 그외 품질의 우수함도 널리 알려져 있기 때문이다. (6) 이상의 여러가지를 비교 검토할 때 현행법에서 평균절단수 5회 정도인 우리나라 생사는 재정법을 적용하는 경우 8∼9회를 쉽게 예상할 수 있는 것이며 생사수요자들이 중요시하는 재조성적으로 인한 격 하락의 수가 증가하리라 생각한다.