A Study on the Utilzation of Two Furrow Combine

2조형(條型) Combine의 이용(利用)에 관(關)한 연구(硏究)

  • Lee, Sang Woo (Dept. of Agricultural Engineering, College of Agriculture, Chungnam National University) ;
  • Kim, Soung Rai (Dept. of Agricultural Engineering, College of Agriculture, Chungnam National University)
  • 이상우 (충남대학교 농과대학 농공학과) ;
  • 김성래 (충남대학교 농과대학 농공학과)
  • Published : 1976.05.31

Abstract

This study was conducted to test the harvesting operation of two kinds of rice varieties such as Milyang #15 and Tong-il with a imported two furrow Japanese combine and was performed to find out the operational accuracy of it, the adaptability of this machine, and the feasibility of supplying this machine to rural area in Korea. The results obtained in this study are summarized as follows; 1. The harvesting test of the Milyang #15 was carried out 5 times from the optimum harvesting operation was good regardless of its maturity. The field grain loss ratio and the rate of unthreshed paddy were all about 1 percent. 2. The field grain loss of Tong-il harvested was increased from 5.13% to 10.34% along its maturity as shown in Fig 1. In considering this, it was needed that the combine mechanism should be improved mechanically for harvesting of Tong-il rice variety. 3. The rate of unthreshed paddy of Tong-il rice variety of which stem was short was average 1.6 percent, because the sample combine used in this study was developed on basisof the long stem variety in Japan, therefore some ears owing to the uneven stem of Tong-il rice could nat reach the teeth of the threshing drum. 4. The cracking rates of brown rice depending mostly upon the revolution speed of the threshing drum(240-350 rpm) in harvesting of Tong-il and Milyang #15 were all below 1 percent, and there was no significance between two varieties. 5. Since the ears of Tong-il rice variety covered with its leaves, a lots of trashes was produced, especially when threshed in raw materials, and the cleaning and the trashout mechanisms were clogged with those trashes very often, and so these two mechanisms were needed for being improved. 6. The sample combine of which track pressure was $0.19kg/cm^2$ could drive on the soft ground of which sinking was even 25cm as shown in Fig 3. But in considering the reaping height adjustment, 5cm sinking may be afford to drive the combine on the irregular sinking level ground without any readjustment of the resaping height. 7. The harvesting expenses per ha. by the sample combine of which annual coverage area is 4.7 ha. under conditions that the yearly workable days is 40, percentage of days being good for harvesting operation is 60%, field efficiency is 56%, working speed is 0.273m/sec, and daily workable hours is 8 hrs is reasonable to spread this combine to rural area in Korea, comparing to the expenses by the conventional harvesting expenses, if mechanical improvement is supplemented so as to harvest Tong-il rice. 8. In order to harvest Tong-il rice, the two furrow combine should be needed some mechanical improvements that divider can control not to touch ears of paddy, the space between the feeding chain and the thrshing drum is reduced, trash treatment apparatus must be improved, fore and rear adjust-interval is enlarged, and width of track must be enlarged so as to drive on the soft ground.

도입(導入)된 2조용(條用) Combine으로 통일(統一) 및 밀양(密陽) 15호(號) 수도품종(水稻品種)에 대(對)한 포장수확작업(圃場收穫作業)을 실시(實施)하여 Combine의 작업정도(作業精度) 작업성능(作業性能) 기계적(機械的)인 적응성(適應性)을 파악(把握)하고 한국(韓國)에서의 보급전망(普及展望)을 분석검토(分析檢討)한바 그 결과(結果)를 요약(要約)하면 다음과 같다. 1. 장간종(長稈種)인 밀양(密陽)15호(號)에 대(對)한 Combine 수확작업(收穫作業)은 수확적기(收穫適期)로 부터 13일(日) 경과후(經過後)까지 5회(回)에 걸쳐 시기별(時期別)로 수확작업(收穫作業)을 실시(實施)한바 완숙도(完熟度)에 관계(關係)없이 수확작업(收穫作業) 양호(良好)하였으며 포장손실율(圃場損失率) 1% 미탈곡율(未脫穀率) 1%로 양호(良好)한 편(便)이었다. 2. 단간종(短稈種)인 통일(統一)에 대(對)한 Combine 수확작업(收穫作業)은 완숙기(完熟期)로 부터 수확시기(收穫時期)가 경과(經過)될 수록 포장손실(圃場損失)이 Fig 1과 같은 경향으로 5.13%에서 10.34%로 증가(增加) 하였으며 통일(統一)벼 수확(收穫)을 위(爲)하여는 기계적(機械的)인 개선(改善)이 많이 요망(要望)되었다. 3. 공시(供試)된 Combine은 장간종용(長稈種用)의 기종(機種)이어서 벼 이삭의 높이가 균일(均一)치 못한 단간종(短稈種) 통일(統一)벼는 탈곡부(脫穀部)의 공급(供給) Chain과 급실(扱室)과의 거리가 커서 급동(扱胴)의 급치(扱齒)에 못미치는 부분(部分)이 있어 미탈곡립율(未脫穀粒率)이 평균(平均) 1.6%이었다. 4. Combine 탈곡부(脫穀部) 급동(扱胴)의 회전수(回轉數)(240~350R.P.M)와 동할미(胴割米)의 관계(關係)는 통일(統一) 및 밀양(密陽)15호(號) 양품종(兩品種) 모두 동할율(胴割率)이 1% 미만(未滿)으로 유의차(有意差)가 없었다. 5. 통일(統一)벼는 벼 이삭이 잎속에 들어 있어 탈곡시(脫穀時) 검불의 양(量)이 많으며 특(特)히 생탈곡시(生脫穀時)는 검불량이 더 많이 생기므로 양곡부(揚穀部) 및 배진구(排塵口)에서 폐쇄현상(閉鎖現像)이 자주 일어남으로 선별(選別) 및 배진장치(排塵裝置)의 개선(改善)이 요망(要望)된다. 6. Combine의 접지압(接地壓)은 $0.19kg/cm^2$로 Fig3과 같은 약(弱)한 지내력(地耐力)의 토양(土壤)에서 Combine의 Track이 25cm 침하(沈下)하여도 Combine의 주행(走行)은 가능(可能)하였다. 그러나 지내력(地耐力)은 지점(地点)에 따라 균일(均一)치 않아 침하(沈下)의 깊이가 균일(均一)치 못함으로 침하(沈下) 5cm정도(程度)에서는 예취(刈取) 높이의 조정(調整)없이 수확작업(收穫作業)이 가능(可能)할 것으로 인정(認定)된다. 7. 관행수확작업(慣行收穫作業)과 Combine 수확작업(收穫作業)의 경제성(經濟性)을 검토(檢討)한바 수도맥작(水稻麥作)의 연간(年間) 사용일수(使用日數)를 40일(日)로 하고 작업일수율(作業日數率) 60% 포장작업효율(圃場作業效率) 56%로 할 때 작업속도(作業速度)를 0.273m/sec로 하여 분석(分析)한바 1일작업시간(日作業時間)을 8시간(時間)으로 할 때 연간부담면적(年間負擔面積)이 4.7ha로 ha당(當) 수확작업비용(收穫作業費用)이 관행수확작업비용(慣行收穫作業費用)과 일치(一致)함으로 통일(統一)벼 수확작업(收穫作業)에 이용(利用)될 수 있도록 Combine의 기계적(機械的)인 보완개량(補完改良)이 뒤따르면 Combine의 흡착(吸着)은 경제적(經濟的)으로 타당(妥當)하다고 인정(認定)된다. 8. 장간종(長稈種)의 현(現) Combine을 통일품종수확(統一品種收穫) 작업(作業)에 이용(利用)키 위(爲)하여는 전면측방(前面側方)의 divider가 벼이식에 닿지 않도록 조절할 수 있게 하고 급동(扱胴)과 feed chain의 간격(間隔)을 좁히고 배진장치(排塵裝置)를 개량(改良)하고 수도간장(水稻稈長)에 따라 기계전후조정범위(機械前後調整範圍)를 넓히고 배수불량(排水不良)한 답(畓)에서의 이용(利用)을 위(爲)하여 Track의 폭(幅)을 넓히는 등(等)의 개량(改良)이 요망(要望)된다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 문교부