Poly(2-Hydroxyethylmethacrylate)를 포함한 공중합체 수화겔막에 대한 알콜용질의 투과특성

Transport Characteristics of Alcohol Solutes through Copolymer Hydrogel Membranes Containing Poly(2-Hydroxyethylmethacrylate)

  • 발행 : 19900700

초록

용매 존재하에서 2-hydroxyethylmethacrylate와 acrylamide, N, N-dimethylamide 및 methylmethacrylate를 함량에 따라 3종류의 공중합체 수화겔막을 제조한 다음 이들 막에 알코올용질의 투과 및 분배계수를 측정하였으며, 이 측정값들을 이용하여 용질의 투과 메카니즘을 논의하였다. 수화겔막에서 유기용질의 투과계수는 그 분자의 크기에 주로 의존하였다. 그러나 수화겔막 내에 존재하는 물의 함량이 낮아지면 막에 대한 용질의 용해도가 점차 중요해짐을 또한 알 수 있었다. 분배계수의 측정 결과에 의하면 수화겔막에서의 용질의 분배는 주로 막과 용질사이에 존재하는 소수성 상호작용에 의해 조절되었다. 그리고 수화겔막에 유기용질의 확산은 전적으로 빈자리에 의존하며, 물분자와 용질 사이에 극성-편극성 및 수소결합도 부분적으로 영향을 미치나 그 정도가 아주 미약함을 확인하였다.

Three kinds of hydrogel membranes were prepared by the copolymerization of 2-hydroxyethylmethacrylate (HEMA) with acrylamide, N, N-dimethylamide and methylmethacrylate in the presence of solvent and crosslinker respectively. The equilibrium water content, relative permeability and partition coefficient of the membranes for alcohol solutes were measured. It has been found that the permeation of organic solute occurs through the water-filled regions in the hydrogel membrane, and that the gpermeability coefficient of organic solute depends on the molecular size. But the permeability of organic solute was controlled by the interaction of solute-membrane at the low water content. By the partition data, it has been shown that the partition of solute is only controlled by hydrophobic interaction between solute and membrane. The diffusion coefficient data were interpreted on the basis of water-solute interaction. It has been found that the diffusion of organic solute is determined by the free volume of water in the membrane, and that hardly depends on polarity-polarizability and hydrogen bonding ability between water and solute.

키워드

참고문헌

  1. J. Polym. Sci. A-1 v.10 B. D. Ratner;I. F. Miller
  2. Makromol. Chem. v.118 H. Yasuda;C. E. Lamaze;L. D. Ikenbery
  3. J. Am. Chem. Soc. v.84 I. M. Koltz;J. S. Franzen
  4. Bull. Kor. Chem. Soc. v.1 H. S. Koo;M. S. Jhon
  5. J. Polym. Sci. Polym. Lett. Ed. v.18 A. Hagland;N. V. B. Marsden
  6. Masters Thesis, University of Utah M. Y. Mah
  7. J. Polym. Sic., a-2 v.9 H. Yasuda;C. E. Lamaze;A. Peterlin
  8. J. Appl. Polym. Sci. v.14 T. A. Jadwin;A. S. Hoffman;W. R. Vieth
  9. Nature v.313 R. W. Taft;M. H. Abraham;R. M. Doherty;M. J. Kamlet
  10. J. Am. Chem. Soc. v.106 M. J. Kamlet;M. H. Abraham;R. M. Doherty;R. W. Taft
  11. J. Chem. Phys. v.4 H. Eyring
  12. Macromol. Sci-Phys. v.135 no.1 H. Yasuda;C. E. Lamaze
  13. J. Pharm. Sci. v.63 G. L. Flynn;S. H. Yalkowsky;J. J. Roseman
  14. Annual Report, Contract NIH 70-2017 D. J. Lyman
  15. Bull. Kor. Chem. Soc. v.3 W. G. Kim;M. S. Jhon
  16. J. Appl. Poly. Sci. v.27 S. C. Yoon;M. S. Jhon
  17. ACS symposium Series Water in Polymers S. Wisniewski;S. W. Kim;S. P. Rowland(ed.)
  18. J. Mem. Sci. v.6 S. Wisniewski;S. W. Kim
  19. J. Org. Chem. v.48 M. J. Kamlet;J. M. Abbound;M. H. Abraham;R. W. Taft
  20. J. Bioeng. v.2 K. H. Lee;J. G. Jee;M. S. Jhon;T. K. Lee
  21. J. Biomed. Mater. Res. v.7 E. D. Ratner;I. F. Miller