Soil Stress-Deformation Analysis by Elasto-Plastic Model and Elasto-Viscoplastic Model - Using Back Analysis Method -

탄소성모델과 탄점소성모델을 이용한 지반변형해석 - 역해석 기법의 적용 -

Using several soil parameters which are obtained from the PI-experimental formulas and the back analysis method, the elastic analysis, the elasto-plastic analysis and the elasto-viscoplastic analysis for soil deformation are executed. Comparing the results with those of consolidation test, the indirect estimation method for soil parameters and the suitability of constitutive models are studied. The elastic analysis using back analysis result and the elasto-plastic analysis using the perconsolidation test. The elasto-viscoplastic analysis disagrees with the results of meability coefficient obtained from back analysis are the nearest to the results of the consolidation test. It is inferred that elasto-viscoplastic model is not adequate to the soil of which plasticity index is low.

소성지수 등을 이용한 경험식 및 역해석기법을 이용하여 구한 각종 토질정수를 사용하여 탄성해석, 탄소성해석(Cam-clay model) 및 탄점소성해석(Sekuguchi-Ohta model)을 실시하고, 그 결과를 압밀실험 결과와 비교하여, 토질정수의 간접적 산정법 및 구성모델의 적합성에 대하여 고찰하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 압밀실험결과에 가장 근접한 해석방법은 역해석결과를 이용한 탄성해석과 역해석에서 구한 투수계수를 이용한 탄소성해석이었으며, 압밀실험에서 구한 투수계수를 이용한 탄소성해석 및 탄점소성해석은 상재하중 $10t/m^2$ 이하에서는 압밀실험결과와 유사한 결과를 나타내었고, 역해석에서 구한 투수계수를 이용한 탄점소성해석이 가장 큰 차이를 나타내었다. 탄점소성해석결과와 압밀실험결과의 차이가 가장 큰 이유는 소성지수가 매우 작은 시료에는 탄점소성모델의 적용이 적합하지 않기 때문인 것으로 판단된다.