Abstract
Nutrient intake data collected by both dietary methods of the 24 hour recall method and the food frequency method from 538 middle school students were analysed to investigate any measurement errors occuring while using these methods. Measurement errors were observed both in terms of differences of average intake and consistancy from the two sources of data used. Wilcoxon signed ranks test was used to test the differences between the two average intakes and Speraman's rank order correlation coefficient was used to test consistancy. As a result, average intake value estimated from the food frequency method tended to be higher than that from the 24 hour recall method. The degree of overestimation varies from one nutrient to another. For instance, carotene showed not only the most significant differences in average intake but also showed the most incoisistancies between the two sets of data. This may imply the validity of nutrient intake as derived from different dietary survey methods varied from one nutrient to another, therefore the selection of dietary survey methods has to be made more cautiously in the case of certainnutrients.
회상법과 빈도법을 이용하여 식이섭취조사를 할 경우 영양소에 따라 다소 차이는 있으나 일반적으로 모든 영양소에서 빈도법이 회상법 보다 개인의 섭취량이 과다하게 평가되는 경향을 보이고 있으며 영양소별 측정 오차가 식이조사 방법에 따라 가장 큰 차이를 보였던 영양소는 carotene이었고 이 영양소는 두 방법에 의해 추정된 값 사이에 통계적으로 유의있는 상관을 보이지 않고 있다. 그러므로 본 연구 결과는 연구 목적이 되는 영양소의 종류에 따라 식이조사 방법으로 히상법과 빈도법을 교차 선택할 수 있는영양소와 그렇지 않은 영양소가 있음을 시사하고 있다. 그러나, 본 연구는 각 방법이 지니는 상대적 타당성(validity)를 측정하는데 필요한 표준가치(reference value)가 없으므로 타당성을 측정할 수 없었고 단지 두 방법간의 차이만을 비교하는데 그치는 제한점이 있었다. 그러므로 사용된 방법의 타당성 측정을 위해서는 표준값을 제공할 수 있는 객관적인 방법인 실측법(precise weights method) 등이 비록 적은 표본 규모라도 진행될 필요성이 있다. 한편, 더 나아가 조사방법의 신뢰도 측정을 위해서는 정확성(precision)을 보기 위해 한 방법을 여러번 반복 조사하여야 방법의 정확성 등이 검토될 수 있겠다. 이러한 기초연구를 위한 많은 투자와 노력이 있어야만 역학조사에서 이용된 식이조사 방법의 신뢰성 확보가 가능함을 본 연구결과는 시사하고 있다.
