IRDS 시스템에 의한 디자인 컨셉트의 평가방법 연구

A Study on the Evaluation Methods of IRDS for Screening the Industrial Design Proposals

다차원적이며 다속 성을 지니는 디자인 대상에 대하여 통합적으로 자료처리가 진행되고, 가시적인 운용이 더해짐으로서 디자인 과정은 보다 효율적이며, 효과적으로 처리되어 궁긍 적으로 시장경쟁을 가지게 되는 것이다. 본 연구에서는 디자인 제의(컨셉트)의 각 단계와 세부 디자인 완료 후 최종 디자인 결과의 평가를 C/S의 컴퓨팅 환경 아래, 효율적으로 접근시키는데 있으며, 특히 선행연구인 디자인 평가의 방법별 비교연구 결과를 바탕으로 컴퓨터 어플리케이션을 연구/개발하여 실제적인 디자인 평가의 실행기반을 조성하는데 연구의 기본 목적을 둔다. 평가 법 특성 정도에서 평가 법(Ⅹ)는 신속성, 평가 법(Y)는 신뢰성, 평가 법(Z)는 중요성을 두드러지게 보이고 있는 점 또한 이에 대한 주관적인 조사와도 대체로 일치되고 있다. 평가방법 별 상관관계 분석에서는 1차 연구에서 보다 강한 상관계수를 보여 영가 설(nullhypothesis)이 부정되고 연구가설(research hypothesis)이 채택되어 평가 법 간의 정적인 상관관계(positive relation)가 있다고 보여 진다.

This paper aims to aid a practical evaluation for screening out the design proposais under applying the IRDS system, which is developed a computer aided industrial design system as a computer application system. In this study, the author adopted 3 evaluation methods with criteria which have quantitative and qualitative attributes : the Intuitive Evaluation Methods(X), the Accumulative Evaluation Method(Y), the Benchmarking Evaluation Methods(Z). The results show that the 3 Methods have reciprocal relationships under reliability(r=0.0001). In analysis on the properties of the evaluation methods, the Evaluation Method (X) shows rapidity especially, the Evaluation Method (Y); relativity, the Evaluation Method(Z); importance respectively. The correlation analysis between the evaluation methods makes the null hypothesis denying, then we could adapt the research hypothesis. Therefore the correlation between them has positive relationship, and it shows thicker than the result of the 1st study.