Comparison of Liquid Membrane Permeation with Solvent Extraction on Separation of Valuable Aromatics in Light Cycle Oil

접촉분해경유에 함유된 유용방향족 성분의 분리에 대한 유화 액막법과 용매 추울법의 비교

  • 김수진 (청운대학교 공업화학과) ;
  • 김상채 (목포대학교 환경공업교육과) ;
  • 배효광 (영남대학교 화학공학.공업화학부)
  • Published : 1998.09.01

Abstract

This paper compared selectivities and mass transfer rates of valuable aromatics (naphthalene group: carbon number 10-12) in the light cycle oil obtained from solvent extraction (SE) with those obtained from liquid membrane permeation (LMP). An aqueous solution of dimethylsulfoxide (DMSO) and an aqueous solution of saporrin and DMSO were used as extraction solvent of SE and the membrane phase of LMP, respectivdy. Selectivities of naphthalene group in reference to n-nonane obtained from SE runs were rapidly increased with decreasing the operating temperature, whereas, those obtained from LMP runs were remained constant throughout the operating temperature. At room temperature, selectivities of naphthalene group obtained from SE were greater than those from SE. Furthermore, mass transfer rates of naphthalene group by SE and LMP were measured in a baffled batch stirred vessel. It was found that the extraction rates of SE were faster by about 280 times than the permeation rates of LMP.

접촉분해 경유에 함유된 유용 방향족 성분(나프탈렌류 성분:탄소수 10-12)의 분리법으로서 추출법과 액막법을 분리성능 면에서 비교했다. 추출법의 용매로서는 dimethylsulfoxide수용액을, 액막법의 막상으로서는 dimethylsulfoxide와 saponin의 혼합수용액을 각각 사용했다. 추출법에서 얻어진 노르말-노난을 기준 성분으로한 나프탈렌류 성분의 선택도는 온도가 낮아짐에 따라 급격히 증가했으나, 액막법에서 얻어진 선택도는 온도에 무관한 경향을 나타내어, 실온에서의 추출법에 의한 나프탈렌류 성분의 선택도는 액막법에서 얻어진 선택도는 온도에 무관한 경향을 나타내어, 실온에서의 추출법에 의한 나프탈렌류 성분의 선택도는 액막법에 비해 컸다. 또, 회분 교반조를 사용하여 두 분리법으로 부터 나프탈렌류 성분의 물질이동속도를 측정한 결과, 추출법의 연속상측 물질이동계수는 액막법의 막상측 투과계수에 비해 약 280배 컸다.

Keywords

References

  1. Ind. Eng. Chem. Prod. Res. Develop. v.11 N. D. Shah;T. C. Owens
  2. J. Membr. Sci. v.1 R. P. Cahn;N. N. Li
  3. Kagaku Kogaku Ronbunshu v.13 J. Kawasaki;T. Suzuki;S. Kato;I. Toyoda;I. Kondo
  4. J. Member. Sci. v.32 S. K. Ihm;Y. H. Jeong;Y. S. Won
  5. J. Member. Sci. v.32 Y. H. Jeong;S. K. Ihm;Y. S. Won
  6. J. Chem. Eng. Japan v.20 S. Kato;J. Kawasaki
  7. J. Membr. Sci. v.34 R. Krishna;A. N. Goswami;A. Sharma
  8. J. Member. Sci. v.24 A. N. Goswami;B. S. Rawat
  9. J. Chem. Tech. Biotechnol. v.34A idem
  10. Sekiyu Gakkaishi v.13 S. Kato;J. Kawasaki
  11. Sekiyu Gakkaishi v.29 S. Kato;J. Kawasaki
  12. Sekiyu Gakkaishi v.30 S. Kato;J. Kawasaki
  13. Sekiyu Gakkaishi v.30 S. Kato;J. Kawasaki
  14. Sekiyu Gakkaishi v.30 S. Kato;J. Kawasaki
  15. Sekiyu Gakkaishi v.38 S. J. Kim;R. Egashira;K. Kawasaki
  16. The Third Korea-Japan Symposium on Separation Technology idem
  17. J. Korean Ind. and Eng. Chem. v.7 no.1 S. J. Kim;S. C. Kim;J. Kawasaki
  18. J. Korean Ind. and Eng. Chem. v.6 no.6 S. J. Kim;H. C. Kang;S. C. Kim;J. M. Lee;J. Kawasaki
  19. J. Chem. Eng. Data v.22 D. Mackay;W. Y. Shiu
  20. J. Phys. Chem. v.70 C. McAuliffe
  21. Petrol. Refiner v.38 no.9 G. H. Deal;H. D. Evans;E. D. Oliver;M. M. N. Papadopoulos
  22. Sep. Sci. and Tech. v.32 S. J. Kim;S. C. Kim;J. Kawasaki
  23. Proceedings of the International Conference on Solvent Extraction 1990 R. Egashira;J. Kawasaki
  24. Trans. Inst. Chem. Eng. v.36 P. H. Calderbank