Abstract
The energy band method for NaI spectrum calculates only the exposure rate due to natural radiation because it calculates exposure rate using energy spectrum of $1300{\sim}3000keV$. However, the total energy method includes in its calculation the exposure rate due to man-made radiation because it uses the energy spectrum of $150{\sim}3400keV$. Therefore, the resulting difference of extracting the exposure rate calculated by the energy band method from the exposure rate calculated by the total energy method is apparently the exposure rate due to man-made radiation. In this study, we measured the NaI spectrum during the period of significant changes of the exposure rate in the area without a man-made radiation. As the results, we found the exposure rates calculated by those two methods are equal within the statistical variation of ${\pm}0.3{\mu}R\;h^{-1}$. Consequently, if the difference between the exposure rates calculated by the two methods exists, it may be due to the man-made radiation exposure rate.
NaI 스펙트럼으로부터 조사선량을 계산하는 에너지대 방법은 $1300{\sim}3000keV$ 영역의 에너지 스펙트럼을 사용하여 조사선량을 계산하기 때문에 자연방사선만의 조사선량이 계산되어지지만, 총에너지 방법은 $150{\sim}3400keV$ 영역의 에너지 스펙트럼을 사용하기 때문에 인공방사선의 조사선량도 포함하여 계산한다. 따라서 총에너지 방법에 의한 조사선량과 에너지대 방법에 의한 조사선량의 차이는 인공방사선에 의한 조사선량이 될 것이다. 본 연구에서는 인공방사선이 없는 지역에서 단지 기상요인에 의해서 조사선량 변동이 심한 기간동안 NaI 검출기로 스펙트럼을 측정하였다. 이와 같이 측정한 스펙트럼에 대해서 두 방법으로 계산한 조사선량률들은 통계적 변동 ${\pm}0.3{\mu}R\;h^{-1}$ 이내에서 잘 일치하였다. 결과적으로 두 방법에 의해 계산된 조사선량값이 차이가 있다면 그것은 인공방사선에 의한 조사선량으로 해석할 수 있을 것이다.
