Stream Discharge Estimation by Hydraulic Channel Routing and Stage Measurement

수위관측과 수리학적 하도추적에 의한 하천유량 간접추정

  • Lee, Sang-Ho (Dept.of Construction Engineering, Engineering College, Pukyong National University) ;
  • Gang, Sin-Uk (Dept.of Civil Engineering, Engineering College, Pukyong National University)
  • 이상호 (부경대학교 공과대학 건설공학부) ;
  • 강신욱 (부경대학교 공과대학 토목공학과)
  • Published : 2001.10.01

Abstract

This research estimated stream discharges indirectly by hydraulic channel routing. Only stage data from three stage stations and river cross section data were used to estimate Manning roughness coefficients and to compute stream discharges. When the discharges were estimated a stage-stage set of conditions was used for upstream-downstream boundary conditions. The research used the data from the upper Mississippi River. The hydraulic channel routings were performed by DWOPER (operational dynamic wave model). The global optimization program of SCE-UA was used to improve the roughness coefficient estimation module of the modified Newton-Raphson method in DWOPER. The results from SCE-US were better. For the case study of a flood, most estimated discharges except a few show errors within 10%.

수리학적 하도추적으로부터 하천유량을 간접추정하였다. 짧은 하천구간의 세 지점 연속수위자료와 하천 단면 자료만을 사용하여 조도계수 추정b과 하천유량 계산이 가능하였다. 유량의 간접추정 과정에서, 상류-하류 경계조건을 수위-수위 조건으로 사용하였다. 미국 미시시피 강의 상류 구간 자료가 사용되었고 수리학적 하도추적에는 DWO-PER (operational dynamic wave model)를 이용하였다. DWOPER 모형에서 수정 Newton-Raphson법에 의한 조도계수 추정과정을 개선하기 위하여 SCE-UA 전역최적화 기법을 적용하였으며, SCE-UA 기법의 결과가 적은 오차를 보였다. 특정 홍수에 대하여 유량을 추정한 결과, 몇 개를 제외한 대부분의 계산유량이 10% 이내의 오차를 보였다.

Keywords

References

  1. 건설부 (1990). 북한강, 소양강 하천정비기본계획
  2. 김원, 김양수, 우효섭 (1995). '부정류 모형을 이용한 한강 하류부 하도의 조도계수 산정', 한국수자원학회지, 제28권, 제6호, pp.133-146
  3. 한국수자원공사 (1994). 대하천 유량 자동 측정설비 개발(2차년도), WRRI-WR-94-1
  4. 황의준, 전경수 (1997). '한강 본류에 대한 부정류 계산모형: 모형의 보정', 한국수자원학회지, 제30권, 제5호, pp.549-559
  5. Duan, Q (1991). A glolxd optimization strategy for Gfficient and effective calibration of hydrologic models, Ph.D. dissertation, Dept. of Hydrol, and Water Resour., Univ. of Arizona, Tucson
  6. Fread D.L. (1984). National Weather Seroice operational dynamic wave model, National Weather Service, NOAA, Silver Spring, Md
  7. Fread, D.L. and Lewis, J.M. (1998). The NWS FLDWAN model: Theoretical description/user documentation. Hydrologic Research Laboratory, National Weather Service, Silver Spring, Maryland
  8. Schaffranek, R.W., and Lai, C. (1996). 'Frictionterm response to boundary-condition type in flow models.' Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 122, No.2, pp.72-81
  9. US Army Corps of Engineers, Waterway Experiment Station (1990). CE-QUAL-RIV1: A dynamic one-dimensional (longitudinal) water quality model for stream: user's manual, Instruction Report E-90-1, Environmental Laboratory, Vicksburg, Mississippi