Effect of Fabrication Processes on the Mechanical Properties of 0.14C-6.5Mn TRIP Steels

0.14C-6.5Mn TRIP강의 기계적 성질에 미치는 제조공정의 영향

  • 이오연 (전북대학교 신소재 공학부, 공업기술연구소) ;
  • 류성일 (전북대학교 신소재 공학부, 공업기술연구소)
  • Published : 2001.05.01

Abstract

This research was examined the effect of intercritical heat treatment on the mechanical Properties and retained austenite formation in 0.1C-6.5Mn steels for the development of a high strength high ductility steel. using of transformation induced plasticity due to retained austenite. The stability of retained austenite is very important for the good ductility and it depend on diffusion of carbon and manganese during reverse transformation. It is effective to heat treat at$ 645^{\circ}C$ in order to obtain over 30 vol.% of retained austenite. However, it is more desirable to heat treat at $620^{\circ}C$, considering the volume fraction and mechanical stability of retained austenite. The strength-elongation combination in cold rolled steel sheets after reverse transformed at $620^{\circ}C$ for 1hr was about 4000k9/mm7, but it decreased rapidly with increasing holding time at high temperature due to the decrease of ductility. The addition of 1.1%Si in 0.14C-6.5Mn TRIP steel does not improve the mechanical properties and retained austenite formation.

본 연구는 제조공정을 달리한 0.14C-6.5Mn강을 2상영역에서 역변태처리 하였을 때 다량의 잔류오스테나이트를 생성시키기 위한 열처리 조건을 제시하고 잔류오스테나이트의 생성과 관련하여 미세조직 관찰, C, Mn의 분배거동 및 기계적성질을 조사하였다. 잔류오스테나이트는 역변태처리시 오스테나이트내에 C, Mn의 확산으로 농축되어 안정화되며 연성향상에 크게 기여한다. 30%이상의 잔류오스테나이트를 확보하기 위해서는 6457에서 역변태처리하는 것이 효과적이지만, 잔류오스테나이트의 부피 분율과 기계적안정성을 고려하면 $620^{\circ}C$에서 열처리하는 것이 바람직하다. 냉연재의 강도.연성조합값은 3강종 모두 $620^{\circ}C$에서 1시간 역변태처리한 경우 4000kg/$\textrm{mm}^2$정도로 매우 우수하지만 고온에서는 연성감소로 인하여 그 값이 현저하게 저하하였다. 0.14C-6.5Mn계 TRIP강에서 잔류오스테나이트 생성과 기계적성질에 미치는 1.1%Si 첨가효과는 매우 미약하였다.

Keywords

References

  1. V. F. Zackay, E. R. Parker, D. Fahr, and R. Bush, Trans. ASM, 60, 252 (1967)
  2. S. Hayami, T. Frukawa, Microalloving 75, Union Carbide Crop., New York, 87 (1975)
  3. O. Matsumura, Y. Sakuma, H. Takechi, Trans., 27, 571 (1987)
  4. S. J. Mates and R. F Hehemann, Trans. Met Soc. AIME. No. 221.179 (1961)
  5. R. Le. Houillier, G.egin and A.Dube. Metall. Trans., 2. 2645 (1971)
  6. H. K. D. H. Bhadeshia and D. V. Edmonds. Metall. Trans. 10. 895 (1979) https://doi.org/10.1007/BF02658309
  7. W. S. Owen. Trans. ASM. 46,812 (1954)
  8. W. C. Lesile and G. C. Rauch, Metall. Trans. 9, 343 (1978) https://doi.org/10.1007/BF02646383
  9. R. Le Houillier. G. Begin. and A. Dube, Metall, Trans. 2. 2645 (1971)
  10. T. Furukawa, Mater. Sci and Tech., 5, 465 (1989)
  11. T. Furukawa, H. Huang, and O. Matsumura, Mater. Sci and Tech., 10,964 (1994)
  12. H. Huang, O. Matsumura and T. Furukawa, Mater. Sci and Technol, 10, 621 (1994)
  13. 津崎兼彰, 牧正志, 熱慮理, 32, 10 (1992)
  14. 陳煙泉, 友淸憲治, 惠良秀則, 淸水峯男, 織と鋼, 75, 56 (1989)
  15. N. C. Gael, S. Sangal, and K. Tangri, Metall. Trans., 16, 2013 (1985) https://doi.org/10.1007/BF02662402
  16. A. K. Sachdev, Acta. Met .. 31. 2037 (1983) https://doi.org/10.1016/0001-6160(83)90021-4