Synthesis and Characterization of Transition Metal Doped $TiO_2$ Thin Films: $Fe_xTi_{1-x}O_2$

전이금속이 도핑된 $TiO_2$ 박막의 제조와 특성 규명: $Fe_xTi_{1-x}O_2$

  • Published : 2002.12.01

Abstract

$Fe_xTi_{l-x}O_2$ films (x=0.07 and 0.16) were grown by oxygen-plasma-assisted molecular beam epitaxy on rutile $TiO_2$(110). The same growth conditions were applied for both films in order to determine surface characteristics of grown films as a function of Fe composition. The films were characterized by several surface analysis techniques. The oxidation states of Ti and Fe in $Fe_xTi_{l-x}O_2$ films were found to be +4 and a mixture of +2 and +3, respectively. More $Fe^{3+}$ species exist in higher Fe doped film of $Fe_{0.16}Ti_{0.84}O_2$. The morphology of $Fe_{0.07}Ti_{0.93}O_2$ film shows tall rectangular and cylinderical islands growth on flat substrate-like surface. On the other hand, $Fe_{0.16}Ti_{0.84}O_2$ film consists of round shaped small islands showing somewhat rougher surface compared to the surface of $Fe_{0.16}Ti_{0.84}O_2$ film.

결정성이 좋을 것으로 기대되는 Fe이 도핑된 $Fe_{x}Ti_{l-x}O_2$박막 (x=0.07과 0.16)을 rutile $TiO_2$(110) 기판위에 산소 플라즈마 적층 성장 방법으로 성장시켰다. 도핑되는 Fe의 함량에 따른 표면 특성을 규명하기 위하여 박막 성장은 같은 조건에서 이루어졌다. 여러 가지의 표면분석법을 이용하여 성장된 박막의 표면 특성을 규명하였다. $Fe_{x}Ti_{l-x}O_2$박막에 존재하는 Ti의 산화상태는 +4 이었고 Fe의 경우는 +2와 +3의 산화상태가 섞여있었으며 Fe의 함량이 높은 $Fe_{0.16}Ti_{0.84}O_2$박막에서 $Fe^{3+}$ 이온의 함량이 더 높은 것으로 나타났다. $Fe_{0.07}Ti_{0.93}O_2$박막은 기판과 유사한 평탄한 표면에 막대형과 원통형의 높은 island 형태로 성장되었다. $Fe_{0.16}Ti_{0.84}O_2$박막은 $Fe_{0.07}Ti_{0.93}O_2$ 박막보다는 평탄하지만 적은 island들이 뭉쳐있는 다소 거칠은 표면을 한 다결정성 형태로 성장되어 Fe의 함량에 따라 morphology가 다르게 나타났다.

Keywords

References

  1. Mater. Res. Soc. Symp. Proc. v.346 M. J. Van Bommel;T. N. Bernards;W. Talen
  2. Am Ceram. Soc. Bull. v.67 A. Takami
  3. Am . Cream. Soc. Bull. v.63 A. L. Micheli
  4. Appl. Surf. Sci. v.65/66 A. Bernasik;M. Radecka;M. Rekas;M. Sloma https://doi.org/10.1016/0169-4332(93)90665-X
  5. JP 02113033 A2 9000425 T. Suimoto
  6. Thin Solid Filma v.258 S. S. Park;J. D. Mackenzie https://doi.org/10.1016/0040-6090(94)06404-0
  7. Chem. Mater. v.7 Y. Wen;J. M. Yeh;D. Jia;X. Jia;J. Wang;G. W. Jang;C. Chen;R. W. Grumbs https://doi.org/10.1021/cm00053a024
  8. J. Phys. v.D31 A. R. Bally;E. N. Korobeinikova;P. E. Schmid;F. Levy;F. Bussy
  9. J. Mater. Sci. v.34 Y. Wang;H. Cheng;Y. Hao;J. Ma;W. Li;S. Cai https://doi.org/10.1023/A:1004611724069
  10. Proc. SPIE-Int. Soc. Opt. Eng. v.375 J. C. R. Tonazzi;B. Valla;M. A. Merecedo;P. Baudry;M. A. Aegerter;A. C. Rodrigues;L. O. Bulhose
  11. Chemical Processing of Ceramics B. I. Lee(ed.);E. J. Pope(ed.)
  12. Phys. Rev. v.B51 A. E. Taverner;C. Rayden;S. Warren;A. Gulino;P. A. Cox;R. G. Egdell
  13. Thin Solid Films v.326 M. Z. Atashbar;H. T. Sun;B. Gong;W. Wlodarski;R. Lamb https://doi.org/10.1016/S0040-6090(98)00534-3
  14. J. Phys. and Chem. of Solids v.60 M. M. Rahman;K. M. Krishna;T. Soga;T. Jimbo;M. Umeno https://doi.org/10.1016/S0022-3697(98)00264-9
  15. J. Phy. Chem. v.95 J. Soria;J. C. Conesa;V. Augugliaro;L. Palmisano;M. Schiavello;A. Sclafani https://doi.org/10.1021/j100154a052
  16. J. Photobiol. A v.A108 K. T. Ranjit;B. Viswanathan
  17. J. Mol. Catal. v.A106 J. A. Navio;G. Colon;M. I. Litter;G. N. Bianco
  18. J. Catsal. v.109 H. R. Sadeghi;V. E. Henrich
  19. Phys. Rev. v.B43 Z. Zhang;S. P. Jeng;V. E. Henrich
  20. Surf. Sci. Rep. v.39 S. A. Chambers https://doi.org/10.1016/S0167-5729(00)00005-4
  21. J. Phys. Chem. v.B104 J. Zhang;H. Banfield
  22. J. Catal. v.109 H. R. Sadeghi;V. E. Henrich https://doi.org/10.1016/0021-9517(88)90179-0
  23. J. Catal. v.138 M. Muhler;R. Schlogl;G. Ertl https://doi.org/10.1016/0021-9517(92)90295-S
  24. Surf. Sci. v.68 C. R. Brundle;T. J. Chuang;K. Wandelt
  25. Phy. Rev. Lett. v.39 P. S. Bagus;C. R. Brundle;T. J. Chuang;K. Wandelt https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.39.1229
  26. Progress in Surf. Sci. v.16 C. S. Fadley https://doi.org/10.1016/0079-6816(84)90001-7
  27. Synchrotron Radiation Research: Advances in Surface Science R. Z. Bachrach