Improvement of Validity and Efficiency for Detection of Cryptosporidium Ocysts and Giardia Cysts in Environmental Water Samples

환경수 중 크립토스포리디움 오시스트 및 지아디아 시스트 검출의 정확도 및 회수율 향상을 위한 연구

  • 이목영 (서울특별시 수도기술연구원) ;
  • 조은주 (서울특별시 수도기술연구원) ;
  • 김도연 (서울특별시 수도기술연구원) ;
  • 변승헌 (서울특별시 수도기술연구원) ;
  • 이의광 (서울특별시 수도기술연구원) ;
  • 오세종 (서울특별시 수도기술연구원) ;
  • 안승구 (서울시립대학교 환경공학과)
  • Published : 2003.03.01

Abstract

No currently available methods to monitor pathogenic protozoa, Cryptosporidium and Giardia in environmental water come close to acceptable sensitivity, specificity and reproducibility, and so it has to be accompanied by thorough quality control and performance evaluation to credibly predict the distribution of them. We collected surface water samples from the Han River and spiked our prepared (oo)cysts, determined Matrix Spike recoveries using USEPA Method 1623 and considered what factors influence MS recovery and validity. As a result, average 46% of spiked oocysts and 60% of spike cysts were recovered, but repetitive sampling and statistical approach seemed to be necessary to determine the environmental pollution level of two protozoa as their variation coefficients was so much as 35oio and 26%. And MS recoveries with two acid dissociations during immunomagnetic separation were improved more 10% than that with one dissociations and the use of spiked suspension enumerated by flow cytometry instead of manual preparation enhanced the validity and reliability in spiking tests. Because fluorescence characteristics of (oo)cysts stained on well slides with FITC-labeled monoclonal antibodies and DAPI was not always same, well Elides from spiked field samples were helpful to evaluate the performance of staining. We found many (oo)cyst-like objects with typical fluorescence, not (co)cysts, from the Han River water samples, and then it was concluded that nuclei staining by DAPI (4',6-diamidino-2-phenylindole) and examination by Differential Interference Contrast Microscope should be critical for valid identification.

환경수 중 크립토스포리디움 및 지아디아 분석방법은 현재 어떤 방법도 만족할만한 민감도, 특이도, 재현성을 인정 받지 못하고 있어, 다양한 형태의 정도관리 및 수행도 평가가 요구되고 있다. 본 연구는 1623방법(USEPA :Method 1623)을 사용해 한강 지표수에 대한 크립토스포리디움 및 지아디아 접종시험과 현장시료 동시분석시험에 기초하여, 환경수 중 이들의 존재여부와 농도를 측정함에 있어 분석결과의 정확도 및 신뢰도, 그리고 회수율에 미치는 영향요인을 검토하였다. 1623방법에 의한 결과, 평균적으로 한강 지표수시료에 존재하는 크립토스포 리디움의 46%와 지아디아의 60%를 검출할 수 있는 것으로 나타났으나, 각각의 회수율 범위가 13-73% 및 28-84%로 변이가 매우 커서 실제 환경 중 두 원생동물의 농도를 결정하기 위해서는 반복측정 및 통계학적 인 접 근이 수반되어 야 할 것으로 나타났다. 또한 IMS (immunomagnetic separation)중 산첨가에 의한 해체·분리과정을 1 회 더 반복함으로써 지표수시료에서의 총회수율의 약 10%를 향상시킬 수 있었으며, flow cytometry로 계수·준비된 (오)시스트((oo)cysts)를 정도관리에 사용할 경우 보다 신뢰할만한 결과를 얻을 수 있었다. 형광항체 및 DAPI염색은 현장시료특성 이나 전 처리과정에 따라 동일하지 않은 형광특징을 보인 바, 접종 된 현장시료 정제액에 대한 염색결과도 참조되어야 하며, 환경시료에는 다양한 비특이물질이 함유되어 있어 DAPI (4',6-diamidino-2-phenylindole) 염색 및 DIC(Differential Interference Contrast)에 의한 내부구조 관찰이 최종 동정기준이 되어야할 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 한국물환경학회지 v.16 국내 상수원수 및 하수에서 Cryptosporidium과 Giardia 포낭 검출 김혜선;윤제용;염철민
  2. 농업과학논문집 v.38 국내 설사 송아지의 크립토스포리디움 발생 실태조사 위성환;강영배;주후돈;조동희;김용수
  3. 대한상하수도학회 1999년 춘계학술발표논문집 캡슐휠터 및 멤브레인휠터에 의한 물속의 크립토스포리디움 검출효율 평가 이목영;조은주;김도연;정문호
  4. 대한상하수도학회 · 한국물환경학회 2000년 추계공동학술발표논문집 지아디아, 크립토스포리디움 및 분변오염 지표세균의 하수처리장 배출실태 이목영;조은주;김도연;이의광;오세종
  5. 한국물환경학회지 v.16 1623방법에 의한 서울시 상수도계통의 지아디아 및 크립토스포리디움 검출 이목영;조은주;김도연;이의광;오세종;하영칠
  6. 축산개발 연구보고 v.4 돼지에 있어서 크립토스포리디움의 감영상황 이재구;서영석
  7. J.Am. Water Works Assoc. v.92 The plain, hard truth about pathogen monitoring Allen M.J.;J.L. Clancy;E.W. Rice
  8. Standard Method for the Examination of Water and Wastewater(19 ed.) AWWA;APHA;WEF
  9. Appl. Environ. Microbiol. v.68 Immunomagnetic Separation of Cryptosporidium parvum from Sorce Water Samples of Vatious Turbidities Bukhari Z.;R.M. McCuin;C.R. Fricker;J.L. Clancy https://doi.org/10.1128/AEM.68.9.4495-4501.2002
  10. K. J. Parasitology v.34 An Epidemiological survey of Cryptosporidium parvum infection in randomly selected inhabitants of Seoul and Chollanam-do. Choi J.Y.;S.H. Lee;S.M. Guk;S.H. Lee https://doi.org/10.3347/kjp.1996.34.2.113
  11. Korea.K. J. Parasitol. v.31 Detection of Cryptosporidium oocysts from out-patients of the Severance Hospital. Cho M.H.;A.K. Kim.;K.L. Im https://doi.org/10.3347/kjp.1993.31.3.193
  12. J. Am. Water Works Assoc. v.92 Sydney's 1998 water quality crisis. Clancy J.L.
  13. J. Am. Water Works Assoc. v.91 Uses of Protozoan monitoring data. Clancy J.L.;Hansen Judi
  14. J. Am. Water Works Assoc. v.91 USEPA method 1622 Clancy J.L.;Bukhari Zia;mcCuin Randi M.;Matheson Zoe;Fricker Colin R https://doi.org/10.1002/j.1551-8833.1999.tb08697.x
  15. J. Am. Water Works Assoc. v.90 Waterborne Outbreaks of Cryptosporidiosis Craun G.F.;A. Hubbs Stephen;Frost Floyd;L. Calderon Rebecca;H. Via Steve https://doi.org/10.1002/j.1551-8833.1998.tb08500.x
  16. J. Am Water Works Assoc. v.90 Communicating ICR Data on Cryptosporidium Fredrick P.W
  17. J. Am. Water Works Assoc v.88 Environmental methods for Cryptosporidium Jakubowski W.;S. Boutros;W. Faber;R. Fayer;W. Ghiorse;M. LeChevallier
  18. Appl. Environ. Microbiol. v.50 Use of Immunofluorescence and Phase-Contrast Microscopy for Detection and Identificaion of Giardia Cysts in Water Samples. Judith F.S.
  19. Appl. Environ. Microbiol. v.68 Effects of pH and Magnetic Material on Immunomagnetic Separation of Cryptosporidium Oocysts from Concentrated Water Samples. Kuhn R.C.;C.M. Rock;K.H. Oshima https://doi.org/10.1128/AEM.68.4.2066-2070.2002
  20. Epidemiol. Rev. v.18 Epidemiological Aspects of Human Cryptosporidium and the Role of Waterborne Transmission Patricia L.M.;D.P. Casemore;K.B. Miller https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.epirev.a017920
  21. Appl. Environ. Microbiol. v.65 Evaluation of Immunomagnetic Separation for Recovery of Infectious Cryptosporidium parvum Oocysts from Enviromental Samples. Rochelle P.A.;D.L. Richard;A. Johnson;M.H. Stewart;R.L.Wolfe
  22. Appl. Environ. Microbiol. v.61 Identification of algae which interfere with the detection of Giardia cysts and Cryptosporidium Oocysts and a method for alleviating this interference Rodgers M.R.;J.F. Debbie
  23. EPA 821-R-97-023 Method1622: Cryptosporidium in Water by Filtration/IMS/FA. USEPA
  24. EPA 821-R-99-006 Method 1623: Cryptosporidium and Giardia in Water by Filtration/IMS/FA USEPA
  25. Criteria for Evaluation of Proposed Protozoan Detection Methods. USEPA
  26. EPA-821-R-01-028 Results of the Interlaboratory Method Validation Study for Determination of Cryptosporidium and Giardia Using U.S.EPA Method 1623 USEPA
  27. Health criteria and other supporting information(2nd ed.) v.2 Guidelines for drinking water quality WHO
  28. Appl. Environ. Microbiol. v.66 Evaluation of immunomagnetic separation for recovery of Cryptosporidium parvum and Giardia duodenalis from high-iron matrices Yakub G.P.;K.L. Stadterman-Knauer https://doi.org/10.1128/AEM.66.8.3628-3631.2000
  29. 用手と廢水 v.40 原훼類やその他の病原性微生物の檢出とその除去技術 金子光美
  30. 水道協會雜誌 v.68 水道水源におけるクリプトスポリヅウム及びジアルジア實態調査結果の解析 北擇弘美;玉包章一;眞柄泰基