Journal of the Korean Society for information Management (정보관리학회지)

Korean Society for Information Management (한국정보관리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Designing Schemes to Associate Basic Semantics Register with RDF/OWL

기본의미등록기의 RDF/OWL 연계방안에 관한 연구

  • 오삼균 (성균관대학교, 문헌정보학과)
  • Published : 2003.09.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The Basic Semantic Register(BSR) is and official ISO register designed for interoperability among eBusiness and EDI systems. The entities registered in the current BSR are not defined in a machine-understandable way, which renders automatic extraction of structural and relationship information from the register impossible. The purpose of this study is to offer a framework for designing an ontology that can provide semantic interoperability among BSR-based systems by defining data structures and relationships with RDF and OWL, similar meaning by the 'equivalentClass' construct in OWL, the hierachical relationships among classes by the 'subClassOf' construct in RDF schema, definition of any entities in BSR by the 'label' construct in RDF schema, specification of usage guidelines by the 'comment' construct in RDF schema, assignment of classes to BSU's by the 'domain' construct in RDF schema, specification of data types of BSU's by the 'range' construct in RDF schema. Hierarchical relationships among properties in BSR can be expressed using the 'subPropertyOf' in RDF schema. Progress in semantic interoperability can be expected among BSR-based systems through applications of semantic web technology suggested in this study.

기본의미등록기(BSR)는 전자상거래 및 EDI 관련 시스템 사이의 상호연동을 가능하게 하기 위한 등록기이다. XML 기반 BSR 등록개체들의 구조정보나 다양한 관계의 자동추출은 현재 불가능하다. 이 연구에서는 BSR에 등록되는 정보를 자원기술-프레임웍(RDF)과 웹온톨로지언어(OWL)에 기반하는 기계가독형으로 정의한 대표적인 예를 제시하고 결론적으로 5개의 기본 권고안을 도출하였다. 즉 BSR 컴포넌트 소속의 클래스 정의에서 동의어의 표현에는 OWL의 'sameAs', 유사어 표현에는 OWL의 'equivalenlClass', BSR 개념들 간의 상.하 관계 표현은 RDF 스키마의 'subClassOF', BSR의 의미단위(BSU)에 관한 정의는 RDF 스키마의 'label', 인스턴스 용례에 관한 설명은 RDF 스키마의 'comment', 각 BSU의 클래스 소속에 관한 정의는 RDF 스키마의 'domain', BSU가 취할 수 있는 데이터유형에 대한 정의는 RDF 스키마의 'range'등을 적용하며, 나아가 BSR 데이터요소의 정의에 XML 스키마의 데이터 유형을 접목시키고 BSU들 간의 상.하 관계 표현에 RDF 스키마의 'subPropertyOF'를 적용할 것을 추천하였다.

Keywords

References

  1. 오삼균. 2002. 시맨틱웹 기술과 활용방안. 정보관리학회지. 19(4): 297-319.
  2. 오삼균. 2002. 디지털도서관에서의 메타데이터의 역할. 정보과학회지. 20(8): 45-57.
  3. 최중민, 조성정, 김진형, 이재호, 양정진, 김인철, 강민구, 박영택 . 2003. "<특집: 시맨틱 웹>". 정보과학지. 21(3):3-50.
  4. Blanchi, C. and J. 2002. Petrone. "Distributed Interoperable Metadata Registry." D-Lib Magazine. December. .
  5. Dean, M., D. Connolly. F. Harmelen, J. Hendler, I. Horrocks, D. McGuinness, P. Patel-Schneider, and L. Stein. 2002. 'Web Ontology Language(OWL) Reference Version 1.0.' .
  6. Denker, G., et al. 2001. Accessing Information and Services on the DAML-Enabled Web. Semantic Web Workshop 2001. Hongkong, China.
  7. Duval, E., W. Hodgins, S. Sutton. and S. Weibel. 2002. "Metadata Principles and Practicalities." D-Lib Magazine. April. .
  8. Garshol. L. 2003. Living with topic maps and RDF: Topic maps. RDF. DAML. OIL. OWL. TMCL-href=.
  9. Hamelen, F., I. Horrocks. and P. Patel-Schneider. 2001. "A Model-Theoretic Semantics for DAML+OIL (March 2001)." .
  10. Heery, R. and H. Wagner. 2002. "A Metadata Registry for the Semantic Web." D-Lib Magazine. May. .
  11. Manola, F. and E. Miller. 2002. "RDF Primer." http://www.w3.org/TR/rdfprimer/>.
  12. Miller, E. 1998. "An introduction to the Resource Description Framework." .
  13. Pepper. S. and L. Garshol. 2002. 'The XML Papers: Lessons Learned on Applying Topic Maps.' XML 2002 Conference and Exposition. December 8-13. 2002. Baltimore. Maryland. USA.
  14. Payette, S. and T. Staples. "The Mellon Fedora Project: Digital Library Architecture Meets XML and Web Services." .
  15. Pepper, S. and S. Schwab. 2003. 'Curing the Web's Identity Crisis: Subject Indicators for RDF.' .
  16. Powell. A., H. Wagner, S. Weibel. T. Baker. T. Matola. and E. Miller. 2001. 'Namespace Policy for the Dublin Core Metadata Initiative (DCMI).' .
  17. Smith, M., D. McGuinness, R. Volz, and C. Welty. 2002. 'Web Ontology Language (OWL) Guide Version 1.0.' .
  18. Staples. T., R. Wayland and S. Payette. 2003. "The Fedora Project: Digital An Object Open-source Repository Management System." D-Lib Magazine, April. .
  19. Thomas. B. and M. Dekkers. 2003. Identifying Metadata Elements with URIs: The CORES Resolution. D-Lib Magazine. July/August. .