Journal of the Korea Institute of Information and Communication Engineering (한국정보통신학회논문지)

The Korea Institute of Information and Commucation Engineering (한국정보통신학회)
권호 표지

Performance Comparison of Convolutional Coder and Turbo Coder in a High-Speed Wireless LAN System

고속 무선랜 시스템에서 콘볼루션 부호기 및 터보 부호기를 이용한 성능 비교

  • 서완우 (부경대학교 정보통신공학과) ;
  • 정연호 (부경대학교 전자컴퓨터정보통신공학) ;
  • 하덕호 (부경대학교 전자컴퓨터정보통신공학부)
  • Published : 2004.04.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

WLAN technologies enable high-speed data transmission in a small space with relatively low cost and power. There are two main standardizations regarding WLAN; namely, IEEE802.11a and ETSI BRAN. Two standards use a radio frequency of 5 ㎓ band and employs OFDM as a transmission mode. OFDM is known to provide high-frequency efficiency as well as high-speed data transmission. In this paper, We use SPW simulation tool and implement the HIPERLAN/2 system. Based on the HIPERLAN/2 system in the SPW platform, the system performance is analyzed and compared with turbo codes in place of a convolutional coder of the HIPERLAN/2 WLAN system. The simulation results show that the performance with the turbo codes (rate 1/3 and 1/4) at a data rate of 12 Mbps shows 3 ㏈ gain over the system with the convolutional codes. At a data rate of 36 Mbps, the performance with the turbo codes is further improved by approximately 4 ㏈.

무선랜 기술은 소규모 공간에서 적은 비용과 낮은 전력으로 고속 데이터 전송을 가능하게 한다. 고속 무선랜 관련 표준안인 IEEE 802.11a 및 ETSI HIPERLAN(High Performance Radio LAN) 규격은 5 ㎓대의 무선주파수를 사용하며 고속 데이터 전송에 적합하고 주파수 효율이 높은 OFDM 방식을 채택하고 있다. 본 논문에서는 SPW 시뮬레이션 플랫포옴을 이용하여 유럽의 무선랜 표준 방식인 HIPERLAN/2를 구현하여 표준안에 포함된 구속장의 길이가 7인 콘볼루션 부호기를 이용한 성능과 콘볼루션 부호기 대신에 샤논 한계에 근접하는 우수한 성능을 가진 코드율이 1/2, 1/3, 1/4인 터보 부호기를 적용하여, 다양한 데이터율을 가지는 HIPERLAN/2 무선랜 시스템의 성능을 비교 분석하였다. 시뮬레이션 결과에 의하면 데이터율이 12 Mbps에서는 터보 코드율이 1/3, 1/4 일 때 콘볼루션 부호기보다 약 3 ㏈ 이상의 우수한 성능 개선을 보였고, 데이터율이 36 Mbps 에서는 코드율이 1/4 일 때 기존의 콘볼루션 부호기보다 약 4 ㏈ 이상 성능이 더 개선됨을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. Van Nee, R., Awater, G., Morikura, M., Takanashi, H., Webster, M. and Halford, K., 'New high rate wireless LAN standards', IEEE Comm. Mag. Vol.37, pp 82-88, Dec. 1999
  2. http://grouper.ieee.org/groups/802/11
  3. Doufexi, A., Armour, S., Butler, M., Nix, A., Bull, D., McGeehan, J. and Karlsson, R, 'A comparison of the HIPERLAN/2 and IEEE-802.11a wireless LAN standards', IEEE Comm. Mag. Vo1.40, pp.172-180, May. 2002 https://doi.org/10.1109/35.1000232
  4. http://www.etsi.org
  5. Kruys, J., 'Standardization of wireless high speed premises data networks', Wireless ATM Workshop, Espoo, Finland, Sep. 1996
  6. Classon, B., Blankenship, K. and Desai, V., 'Channel coding for 4G systems with adaptive modulation and coding', IEEE comm. Vo1.9, pp.8-13, Apr. 2002
  7. http://www.cadence.com
  8. Bahl, L., Cocke, J., Jelinek, F. and Raviv, J., 'Optimal decoding of linear codes for minimizing symbol error rate', IEEE Trans. Inform. Theory, Vo1.20, pp.284-287, Mar. 1974
  9. Prasad, N. and Prasad, A., WLAN System and Wireless IP for Next Generation Communication: Artech House, 2002
  10. Berrou, C., Glavieux, A. and Thitimajshima, P., 'Near Shannon limit error-correcting coding and decoding : Turbo-codes', in IEEE ICC, Vol.2, pp.1064-1070, May. 1993
  11. ETSI TS 101 475 V1.1.1 'Broadband Radio Access Networks(BRAN), HIPERLAN Type 2, Physical layer,' April. 2000