Automatic Interpretation of F-18-FDG Brain PET Using Artificial Neural Network: Discrimination of Medial and Lateral Temporal Lobe Epilepsy

인공신경회로망을 이용한 뇌 F-18-FDG PET 자동 해석: 내.외측 측두엽간질의 감별

  • Lee, Jae-Sung (Departments of Nuclear Medicine, Seoul National University College of Medicine) ;
  • Lee, Dong-Soo (Departments of Nuclear Medicine, Seoul National University College of Medicine) ;
  • Kim, Seok-Ki (Departments of Nuclear Medicine, Seoul National University College of Medicine) ;
  • Park, Kwang-Suk (Departments of Nuclear Medicine, Seoul National University College of Medicine) ;
  • Lee, Sang-Kun (Departments of Neurology, Seoul National University College of Medicine) ;
  • Chung, June-Key (Departments of Nuclear Medicine, Seoul National University College of Medicine) ;
  • Lee, Myung-Chul (Departments of Nuclear Medicine, Seoul National University College of Medicine)
  • 이재성 (서울대학교 의과대학 핵의학교실) ;
  • 이동수 (서울대학교 의과대학 핵의학교실) ;
  • 김석기 (서울대학교 의과대학 핵의학교실) ;
  • 박광석 (서울대학교 의과대학 핵의학교실) ;
  • 이상건 (서울대학교 의과대학 신경과학교실) ;
  • 정준기 (서울대학교 의과대학 핵의학교실) ;
  • 이명철 (서울대학교 의과대학 핵의학교실)
  • Published : 2004.06.30

Abstract

Purpose: We developed a computer-aided classifier using artificial neural network (ANN) to discriminate the cerebral metabolic pattern of medial and lateral temporal lobe epilepsy (TLE). Materials and Methods: We studied brain F-18-FDG PET images of 113 epilepsy patients sugically and pathologically proven as medial TLE (left 41, right 42) or lateral TLE (left 14, right 16). PET images were spatially transformed onto a standard template and normalized to the mean counts of cortical regions. Asymmetry indices for predefined 17 mirrored regions to hemispheric midline and those for medial and lateral temporal lobes were used as input features for ANN. ANN classifier was composed of 3 independent multi-layered perceptrons (1 for left/right lateralization and 2 for medial/lateral discrimination) and trained to interpret metabolic patterns and produce one of 4 diagnoses (L/R medial TLE or L/R lateral TLE). Randomly selected 8 images from each group were used to train the ANN classifier and remaining 51 images were used as test sets. The accuracy of the diagnosis with ANN was estimated by averaging the agreement rates of independent 50 trials and compared to that of nuclear medicine experts. Results: The accuracy in lateralization was 89% by the human experts and 90% by the ANN classifier Overall accuracy in localization of epileptogenic zones by the ANN classifier was 69%, which was comparable to that by the human experts (72%). Conclusion: We conclude that ANN classifier performed as well as human experts and could be potentially useful supporting tool for the differential diagnosis of TLE.

목적: 내 외측 측두엽간질의 감별은 중요하고 F-18-FDG PET이 도움을 주나 성능이 아주 우수하지는 않다. 이 연구에서는 수술과 수술 후 추적 병리소견으로 확진한 내측성 또는 외측성 측두엽간질 환자의 F-18-FDG PET영상을 후향적으로 조사하여 내측 및 외측 측두엽 대사 감소 양상을 추출하고 내측성과 외측성 간질을 감별하기 위한 인공신경회로망을 이용한 감별시스템을 개발하였으며 판독 성능을 핵의학전문가와 비교하였다. 대상 및 방법 : 수술로 확진한 내측성 또는 외측성 측두엽간질 환자 113명(좌 우측 내측성 측두엽간질 각 41, 42명, 좌 우측 외측성 측두엽간질 각 14, 16명)의 뇌 FDG PET을 대상으로 하였다. 모든 PET 영상을 PET 표준지도에 공간정규화하였으며 표준지도에서 추출한 뇌실질 영역의 평균 화소 값이 100이 되도록 계수정규화를 하였다. 표준지도에 미리 정의한34개 영역에서 평균 계수 값을 추출하였으며 마주보는 17개 영역간의 비대칭계수와 내측 및 외측 측두엽간의 비대칭계수를 구하여 신경회로망 시스템의 입력으로 넣었다. 신경회로망 시스템은 세 개의 독립적인 다층 퍼셉트론으로 구성하였다. 첫 번째 퍼셉트론은 간질 원인병소의 편측화(우측 또는 좌측)를 판단하게 하였다. 다른 두개의 퍼셉트론은 우측 또는 좌측 측두엽간질로 나뉘어진 입력 패턴들을 각각 내측성 또는 외측성 측두엽간질로 구분하는 역할을 하게 하였다. 신경회로망 시스템의 감별 성능을 평가하기 위하여 각 환자군에서 무작위로 8명의 PET 영상을 학습군으로 선정하여 신경회로망을 학습시켰으며 나머지 총 81명의 영상으로 신경망 시스템의 진단 정확성을 평가하였다. 이러한 무작위 실험을 50번 시행하여 얻은 신경회로망 시스템의 출력과 진단명과의 일치도를 핵의학 의사의 판독결과와 비교하였다. 핵의학 의사의 판독은 신경회로망과 동일한 조건 하에서 시행되도록 하기 위하여 각 환자가 측두엽간질환자라는 정보이외에는 어떠한 다른 임상정보도 모르는 상태에서 각 환자를 좌측 또는 우측 내측성 측두엽간질이나 좌측 또는 우측 외측성 측두엽간질 중 하나로 감별하도록 하였다. 결과: 내측 또는 외측 측두엽에 대한 최종 국소화가 정확했는지 여부에 관계없이 간질병소가 속한 뇌반구가 좌측인지 우측인지를 맞게 판단하였으면 편측화에 성공한 것으로 보았을 때 신경회로망과 핵의학 전문가가 모두 평균 90% 정도의 높은 편측화 성공률을 보였다. 편측화는 물론 간질병소가 내측에 있는지 외측에 있는지 여부를 정확하게 판단한 국소화 성공률 또한 신경회로망(59%)과 핵의학 전문가(72%)의 진단 성적이 거의 다르지 않았다. 결론: 이 연구에서 개발한 간질병소 국소화를 위한 신경회로망 시스템은 측두엽간질 감별 진단에 도움이 될 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. Jack CR, Mullan BP, Sharbrough FW, et al. Intractable nonlesional epilepsy of temporal lobe origin: lateralization by interictal SPECT versus MRI. Neurology 1994;44:829-36 https://doi.org/10.1212/WNL.44.5.829
  2. Hajek M, Antonini A, Leenders KL, Wieser HG. Mesiobasal versus lateral temporal lobe epilepsy: metabolic differences in the temporal lobe shown by interictal $^{18}F$-FDG positron emission tomography. Neurology 1993;43:79-86 https://doi.org/10.1212/WNL.43.1_Part_1.79
  3. Hajek M, Wieser HG, Khan N, et al. Preoprerative and postoperative glucose consumption in mediabasal and lateral temporal lobe epilepsy. Neurology 1994;44:2125-32 https://doi.org/10.1212/WNL.44.11.2125
  4. Lee DS, Yeo JS, Song H-C, et al. Asymmetry of medial or lateral temporal regional glucose metabolism of temporal lobe epilepsy by F-18-FDG PET. Korean J Nucl Med. 1999;33:28-39
  5. Lee DS, Lee SK, Chang KH, et al. Differentiation of medial or lateral temporal lobe epilepsy by F-18-Fluorodeoxyglucose positron emission tomography: comparative study with magnetic resonance imaging in 113 surgically and pathologically proven patients. Korean J Nucl Med. 1999;33:111-9
  6. Kim YK, Lee DS, Lee SK, et al. Differential features of metabolic abnormalities between medial and lateral temporal lobe epilepsy: quantitative analysis of $^{18}F$F-FDG PET using SPM. J Nucl Med. 2003;44:1006-12
  7. Links JM, Devous MD Sr. Detection and comparison of patterns in images. J Nucl Med. 1994;35:16-7
  8. Kippenhan JS, Barker WW, Nagel J, Grady C, Duara R. Neuralnetwork classification of normal and Alzheimer's disease subjects using high-resolution and low-resolution PET cameras. J Nucl Med. 1994;35:7-15
  9. Kippenhan JS, Barker WW, Pascal S, Nagel J, Duara R. Evaluation of a neural-network classifier for PET scans of normal and Alzheimer's disease subjects. J Nucl Med. 1992;33:1459-67
  10. Page MP, Howard RJ, O'Brien JT, Buxton-Thomas MS, Pickering AD. Use of neural networks in brain SPECT to diagnose Alzheimer's disease. J Nucl Med. 1996;37:195-200
  11. Chan KH, Johnson KA, Becker JA, et al. A neural network classifier for cerebral perfusion imaging. J Nucl Med. 1994;35:771-4
  12. deFigueiredo RJ, Shankle WR, Maccato A, et al. Neural-networkbased classification of cognitively normal, demented, Alzheimer disease and vascular dementia from single photon emission with computed tomography image data from brain. Proc Natl Acad Sci USA. 1995;92:5530-4
  13. Szabo Z, Kao PF, Mathews WB, et al. Positron emission tomography of 5-HT reuptake sites in the human brain with C-11 McN5652 extraction of characteristic images by artificial neural network analysis. Behav Brain Res. 1996;73:221-4
  14. Lee JS, Lee DS, Kim SK, et al. Localization of epileptogenic zones in F-18 FDG brain PET of patients with temporal lobe epilepsy using artificial neural network. IEEE Trans Med Imaging. 2000; 19:347-55
  15. Friston KJ, Ashburner J, Frith CD, Poline J-B, Heather JD, Frackowiak RSJ. Spatial registration and normalization of images. Hum Brain Mapp. 1995;2:165-89
  16. Ashburner J, Friston KJ. Nonlinear spatial normalization using basis functions. Hum Brain Mapp. 1999;7:254-66
  17. Rumelhart DE, Hinton GE, Williams RJ. Learning representations by back-propagating error. Nature 1986;323:533-36 https://doi.org/10.1038/323533a0
  18. Fausett L. Fundamentals of neural networks: architectures, algorithms, and application. New Jersey, Prentice-Hall, Inc., 1994
  19. Haykin S. Neural networks: a comprehensive foundation. New Jersey, Prentice-Hall, Inc., 1998
  20. Lee SK, Lee DS. Functional neuroimaging in epilepsy: FDG-PET and SPECT. Korean J Nucl Med. 2003;37:24-33