DOI QR코드

DOI QR Code

Gaussian분포의 질량함수를 사용하는 Dempster-Shafer영상융합

Dempster-Shafer Fusion of Multisensor Imagery Using Gaussian Mass Function

  • 이상훈 (경원대학교 산업공학과)
  • Lee Sang-Hoon (Department of Industrial Engineering, Kyungwon University)
  • 발행 : 2004.12.01

초록

본 연구에서는 Dempster-Shafer evidence theory에 기반하여 Gaussian 질량 함수를 사용하는 융합 기법을 제안하고 있다. Dempster-Shafer 융합은 비정확성과 불확실성 measures를 각각 belief 함수와 plausibility 함수로 나타내며 이 두 함수 값 사이의 간격을 나타내는 "belief interval"에 의해 불확실성의 정도가 표현된다. 이러한 Dempster-Shafer 융합기술을 이용하여 서로 다른 센서에서 수집된 영상 자료를 융합하여 사용하여 분류 결과의 정확성을 높이고 특히 분류를 위한 매개변수를 추정하는 훈련과정에서 복합 클래스를 설정할 수 있어 단순 클래스 설정으로 인한 훈련과정이 어려움을 피할 수 있다. 이 연구에서는 경기도 용인/능평 지역에서 관측 된 KOMPSAT EOC의 범색 영상 자료와 LANDSAT ETM+의 식생지수 자료에 대해 제안된 Dempster-Shafer 융합기술을 이용하여 분류 실험을 수행하였고 분류 결과는 서로 다른 센서간의 영상자료 융합을 위한 제안된 기법의 잠재적 효과성을 보여주고 있다.

This study has proposed a data fusion method based on the Dempster-Shafer evidence theory The Dempster-Shafer fusion uses mass functions obtained under the assumption of class-independent Gaussian assumption. In the Dempster-Shafer approach, uncertainty is represented by 'belief interval' equal to the difference between the values of 'belief' function and 'plausibility' function which measure imprecision and uncertainty By utilizing the Dempster-Shafer scheme to fuse the data from multiple sensors, the results of classification can be improved. It can make the users consider the regions with mixed classes in a training process. In most practices, it is hard to find the regions with a pure class. In this study, the proposed method has applied to the KOMPSAT-EOC panchromatic image and LANDSAT ETM+ NDVI data acquired over Yongin/Nuengpyung. area of Kyunggi-do. The results show that it has potential of effective data fusion for multiple sensor imagery.

키워드

참고문헌

  1. 이상훈, 2001. 공간지역확장과 계층집단연결기법을 이용한 무감독 영상분류, 대한원격탐사학회지, 17(1) : 57-70
  2. Briem, G. J., J. A. Benediktsson, and J. R. Sveinsson, 2002. Multiple classifiers applied to multisource remote sensing data, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 40: 2291-2299
  3. Bruzzone, L., D. F. PRIETO, and S. B. Serpico, 1999. A neural-statistical approach to multitemporal and multisource remote-sensing image classfication, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 37: 1350-1359
  4. Ehlers, M., 1991. Multisensor image fusion techniques in remote sensing, ISPRS J. Photogrammetry and Remote Sensing, 46: 19-30 https://doi.org/10.1016/0924-2716(91)90003-E
  5. Franklin S. E. and C. F Blodgett, 1993. An example of satellite multisensor data fusion, Computers and Geoscience, 19: 577-583
  6. Hall, D. L., 1992. Mathematical Techniques in Multisensor Data Fusion, Norwood: Artech House Inc.
  7. Lee, T., J. A. Richards, and P. H. Swain, 1987. Probabilistic and evidential approaches for multi-source data analysis, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 25: 283-292
  8. Le Hgarat-Mascle, S. I. Bloch, and D. Vidal-Madjar, 1997. Application of Dempster-Shafer evidence theory to unsupervised classification in multisource remote sensing, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing,35: 1018-1031
  9. Nunez, J., X. Otazu, O. Fors, A. Prades, V. Pala, and R. Arbiol, 1999. Multiresolution-based image fusion with additive wavelet decomposition, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 37: 1204-1211
  10. Saizenstein, F. and A. Q. Boudraa, 2004. Iterative estimation of Dempster Shafer's basic probability assignment: application to multisensor image segmentation, SPIE, 43:1293-1299