Abstract
To collect or transfer samples of gaseous pollutants, various types of tubing are used. Hence, to analyze the uncertainties associated with the use of tubings, a series of comparative test were designed and conducted using the RSC standards with different concentration ranges. For the purpose of this study, we prepared tubings made of six different types of material which include: [1] silco-steel (S1), [2] stainless steel (S2), [3] silicone (S3), [4] PTFE Teflon (T1), [5] tygon (T2), and [6] brass (B). The patterns of RSC loss on to tubing walls, when compared on the basis of the least reactive material S1, exhibited that the extent of RSC loss varied dynamically. It was found that Teflon is highly stable. However, other materials tend to exhibit contrasting patterns of loss. S2 and B show significant loss of light RSC $(H_2S\;and\;CH_3SH)$, while S3 and T2 experience notable loss of heavy RSC (DMS and DMDS).
대기환경 중에 존재하는 여러 가지 가스상 성분들을 채취 및 이송시키고자 할 때, 다양한 종류의 튜빙을 사용한다. 이와 같은 튜빙의 사용과 연계된 여러 가지 오차를 분석하기 위해, 악취황 성분들을 이용한 비교분석을 시도하였다. 이를 위해 45cm 길이로 6가지 재질의 튜빙을 선택하여, 각 튜빙별 손실특성을 평가하고자 하였다. 이를 위해, 10ppb 농도의 표준시료를 준비하고, 이를 튜빙에 통과시켜 준 후, 튜빙을 통과한 전후에 검출되는 농도를 비교하는 방식으로 손실율을 산출하였다. 이러한 비교의 목적상, 환원황 성분에 가장 우수한 회수율을 보이는 Silco Steel 튜빙을 통과한 결과를 기준 검량선으로 설정하고 여타 튜빙에 대한 회수율을 비교하였다. 그 결과 Teflon 튜빙에서는 4가지 황화합물 모두 $90\%$ 이상의 높은 회수율을 보일 정도로 양호한 결과를 보였다. 이에 비해 스테인레스나 브래스 재질의 경우, 저분자 황성분에 해당하는 H2S, CH3SH에서 상당한 손실을 보였다. 반면 실리콘 튜빙의 경우, 고분자 성분에 해당하는 DMS, DMDS에서 큰 손실을 보였다. 결과적으로 황화합물의 종류나 튜빙의 재질에 따라 RSC의 손실은 다양한 형태로 나타나는 것을 확인할 수 있다.
