Analysis of Dynamic Behavior of Open-Steel-Plate-Girder Bridges Due to Installing Rubber Pads

철도교용 고무패드 설치에 따른 판형교의 동적 거동 분석

  • Received : 2004.12.02
  • Accepted : 2005.05.25
  • Published : 2005.06.27

Abstract

In this study, the dynamic characteristics of the two open-steel-plate-girder bridges was analyzed using the pads' stiffness estimated in the previous accompanying paper.Also, it was determined that the variation in the dynamic behavior of the two bridges due to the pads corresponds to the codes describing the restriction for the steel bridges' behavior.The pads installed at the bridges increase the displacement at mid-span.However, the increase does not exceed code restrictions and does not have an adverse effect on the riding quality of the running trains. The natural and Chloroprene rubber pads are not suitable for bridge bearings since they are more deformed than the code regulated ones.

본 연구에서는 '철도교용 고무패드의 강성추정기법'에서 결정된 각 고무패드의 강성과 가정된 감쇠비를 이용하여 두 판형교에서의 동적 거동을 분석하였다. 또한 패드에 의한 판형교의 동적 거동 변화가 철도교량의 거동의 한계를 규정하고 있는 규준에 적합한지도 판단하였다. 고무패드를 교좌로 판형교에 설치하면 판형교의 동적 처짐은 증가하였다. 그러나 처짐이 증가하더라도 규정에 있는 한계를 넘지는 않아 차량의 안정적 주행에 영향을 주지는 않는다. 천연고무나 크로로프렌 고무패드는 변형이 크게 발생하여 교좌로서 활용이 부적합하나, 폴리우레탄 고무패드는 변형이 작게 나타나 사용성이 우수한 것으로 판단되었다. 그러나 고속 주행을 위해서는 패드의 면적을 증가 시켜서 패드변형을 제한해야 하는 것으로 나타났다. 고무패드의 강성증가 및 감쇠비 증가가 교량의 동적 거동에 미치는 영향에 대해서 분석을 실시하였다. 고무패드의 감쇠비 증가는 교량의 동적 거동에 거의 영향을 주지 않았다. 패드의 강성 증가는 상대적으로 자중이 크고 강성이 작은 교량에서는 응답 개선 효과가 적지만, 자중이 작고 강성이 큰 즉 경간이 짧은 교량에서 상대적으로 응답 개선 효과가 크게 나타났다.

Keywords

References

  1. 최진유 외 (2002). 판형교의 보수보강 및 유도상화 기술개발, 한국철도기술연구원
  2. 철도청 (1999), 철도설계기준(철도교편)
  3. Cook, R.D., Malkus, D.S. and Plesha, M.E. (1989). Concepts and Applications of Finite Element Method, John Wiley & Sons, Inc
  4. ERRI D 190 (1995) Permissible Deflection of Steel and Composite Bridges for Velocities V>160km : RP 5 Parametric Study Studies-Summary and Recommendations Final Report
  5. Harris, C.M. (1988). Shock and Vibration Handbook, The Third Edition, McGraw-Hill, Inc
  6. Ichikawa, M., Miyakawa, Y. and Matsuda, A. (2000). Vibration analysis of the continuous beam subjected to a moving mass, Journal of Sound and Vibration, 230, pp.492-506
  7. Fryba, L. (1972). vibration of Solids and Structures under Moving Loads, Groningen, The Netherlands: Noordhoff International Publishing
  8. SAP2000 (2002). COMPUTERS & STRUCTURES, Inc.,Caliornia, USA
  9. Yau, J.D., Wu, ,Y.S. and Yang, Y.B. (2001). Impact response of bridges with elastic bearings to moving loads, Journal of Sound and Vibration, 248 (1), pp.9-30 https://doi.org/10.1006/jsvi.2001.3688
  10. Yang, Y.B., Liao, S.S., and Lin, B.H. (1995). Impact formulas for vehicles moving over simple and continuous beams, ASCE, Journal of Structural Engineering, 121 (11), pp.1644-1650 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1995)121:11(1644)
  11. Yang, Y.B., Yau, J.D., and Hsu, L.C. (1997a). Vibration of simple beams due to trains moving at high speeds, Engineering Structures, 19 (11), pp.936-944 https://doi.org/10.1016/S0141-0296(97)00001-1
  12. Yang, Y.B., and Yau, J.D. (1997b). Vehicle-bridge interaction element for dynamic analysis, ASCE, Journal of Structure Engineering, 123 (11), pp.1512-1518 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1997)123:11(1512)
  13. Yang, Y.B., Lin. C.L., Yau, J.D., and Chang, D.W. (2004). Mechanism of resonance and cacellation for train-induced vibartions on bridges with elastic bearings
  14. Warburton, G.B. (1976). The Dynamic Behavior of Structures, Oxford: Pergamon