Assessment of National Soil Loss and Potential Erosion Area using the Digital Detailed Soil Maps

수치 정밀토양도를 이용한 전국 토양 유실량의 평가 및 침식 위험지역의 분석

  • Jung, Kang-Ho (National Institute of Agricultural Science and Technology) ;
  • Sonn, Yeon-Kyu (National Institute of Agricultural Science and Technology) ;
  • Hong, Seok-Young (National Institute of Agricultural Science and Technology) ;
  • Hur, Seung-Oh (National Institute of Agricultural Science and Technology) ;
  • Ha, Sang-Keon (National Institute of Agricultural Science and Technology)
  • Received : 2005.03.14
  • Accepted : 2005.04.11
  • Published : 2005.04.30

Abstract

This study was performed to estimate the soil loss on a national scale and grade regions with the potential risk of soil erosion. Universal soil loss equation (USLE) for rainfall and runoff erosivity factors (R), cover management factors (C) and support practice factors (P) and revised USLE for soil erodibility factors (K) and topographic factors (LS) were used. To estimate the soil loss, the whole nation was divided into 21,337 groups according to city county, soil phase and land use type. The R factors were high in the southern coast of Gyeongnam and Jeonnam and part of the western coast of Gyeonggi and low in the inland and eastern coast of Gyeongbuk. The K factors were higher in the regions located on the lower streams of rivers and the plain lands of the western coast of Chungnam and Jeonbuk. The average slope of upland areas in Pyeongchang-gun was the steepest of 30.1%. The foot-slope areas from the Taebaek Mountains to the Sobaek Mountains had steep uplands. Total soil loss of Korea was estimated as $50{\times}10^6Mg$ in 2004. The potential risk of soil erosion in upland was the severest in Gyeongnam and the amount of soil erosion was the greatest in Jeonnam. The regions in which annual soil loss was estimated over $50Mg\;ha^{-1}$ were graded as "the very severe" and their acreage was $168{\times}10^3ha$ in 2004. The soil erosion maps of city/county of Korea were made based on digital soil maps with 1:25,000 scale.

1:25,000 수치정밀토양도와 (R)USLE를 이용하여 우리나라 전역의 토양침식 위험성을 평가하고 토양침식등급을 이용하여 등급에 따른 토양보전방법을 제시하고자 하였다. 우리나라에서 강우인자 값이 높은 지역은 경기의 김포, 강화, 전남 고흥, 여수, 장흥과 경남 고성, 사천, 진해, 통영 등으로 주로 전남, 경남의 남부 해안과 경기지역의 서부 해안에 밀집되어 있었으며 반면, 경북 영덕, 영천, 구미, 포항, 군위 등의 강우인자 값이 작았다. 토양침식성 인자는 경기, 충남, 전북, 전남의 서부해안지역이 컸으며 강원, 충북, 경북, 충남 내륙지역에서 작았다. 밭의 평균 경사도는 강원 평창이 30.1%로 가장 높았으며 태백산에서 지리산에 이르는 소백산맥 주변에 위치한 지역의 밭 평균 경사도가 높았다. 우리나라 밭토양의 연간 총유실량은 전남이 가장 많았고 경북, 경남의 순으로 나타났다. 밭토양의 단위면적당 연간 토양유실량은 경남이 가장 높았고 전남, 강원 순으로 높았다. 시군단위로 분석한 결과 강원 평창의 밭 단위면적당 토양유실량이 가장 많았으며 경남 남해, 고성, 강원 정선 등의 단위면적당 토양유실량이 많았다. 이는 경남과 전남의 경우 강우인자가 크며 경남과 강원지역의 밭이 경사도가 크기 때문이었다. 논은 토양침식 위험성이 대부분 "매우 적음" 또는 "적음" 등급에 해당하였으며 밭은 전체 밭 면적 중 23.5%가 "매우 심함" 등급이었다. "매우 심함" 등급에 해당하는 밭 중에서 경사가 15% 이상 (D-F slope)이 $133.6{\times}10^3ha$로 많았으나 7-15% (C slope) 경사임에도 "매우 심함" 등급에 해당하는 밭도 $34.5{\times}10^3ha$가 분포하였다. 또한 시군별 1:25,000 수치정밀토양도를 이용하여 토양상별 토양침식등급을 도시한 토양침식도를 작성하였다. 농경지로서 수용가능한 토양유실의 목표치를 $11Mg\;ha^{-1}\;yr^{-1}$ (1년에 약 1 mm)로 규정할 때 "보통", "약간 심함" 등급인 밭은 농경학적 토양보전농법, "심함" 등급인 밭은 토목적인 토양보전농법을 통해 목표치를 달성할 수 있을 것으로 판단되었다.

Keywords

References

  1. Box Jr., J. E. 1981. The effect of surface slaty fragment on soil erosion y water. Soil Sci. Soc. Am. J. 43:111-116
  2. Jung, P. K., M. H. Ko, J. N. Im, K. T. Urn, and D. U. Choi. 1983. Rainfall erosion factor for estimating soil loss. J. Korean Soc. Soil Sci. Fert. 16:112-118
  3. Jung, Y. S., J. S. Shin, and Y. H. Shin. 1976. Erodibility of soils of Korea. J. Korean Soc. Soil Sci. Fert. 9: 109-113
  4. Jung, Y. S., Y. K. Kwon, H. S. Lim, S. K. Ha, and J. E Yang. 1999. R and K factors for an application of RUSLE on the slope soils in Kangwon-Do, Korea. J. Korean Soc. Soil Sci. Fert. 32:31-38
  5. Jung, K. H., W. T. Kim, S. O. Hur, S. K. Ha, P. K. Jung, and Y. S. Jung. 2004. USLE/RUSLE factors for national scale soil loss estimation based on the digital detailed soil map. Korean J. Soil Sci. Fert. 37: 199-206
  6. OECD. 1982. Agricultural and environmental policies Opportunities for integration. Organization for Economic Cooperation and Development, Paris, France
  7. OECD. 2001. Environmental indicators for agriculture. p. 197-226. In Soil quality. Val. 3. Organization for Economic Co-operation and Development, Paris, France
  8. Park, S. W. 1976. A study on point storm energy influencing to the soil erosion. Korean J. Hydrol. 9:47-54
  9. Park, J., H., H. S. Woo, C. K. Pyun, and K. K. Kim. 2000. A study of distribution of rainfall erosivity in USLE/RUSLE for estimation of soil loss. J. Korea Water Resour. Assoc. 33:603-610
  10. Renard, K. G., G R. Foster, G. A. Weesies, D. K. McCool, and D. C. Yoder. 1997. Predicting soil erosion y water: A guide to conservation planning with the revised universal soil loss equation (RUSLE). Agric. Handbook No. 703. U.S. Dep. Agric., Washington DC, USA
  11. Shin, J. S., Y. S. Jung, and Y. H. Shin. 1976. Soil loss prediction for uplands. Res. Rept ORD(S). 18:1-8
  12. Wischmeier, W. H., and D. D. Smith. 1965. Predicting rainfall- erosion losses from cropland east of the Rocky Mountains: Guide for selection of practices for soil and water conservation. Agric. Handbook No. 282. US Dep. Agric., Washington DC, USA
  13. Wischmeier, W. H., and D. D. Smith. 1978. Predicting rainfall-erosion losses: A guide to conservation planning. Agric. Handbook No. 537. US Dep. Agric., Washington DC, USA
  14. Zoebisch, M. A. 2003. Pioneering Soil Erosion Prediction - The USLE Story. Special Publication No. 1. World Association of Soil and Water Conservation, Beijing, China