Journal of the Korean Magnetics Society (한국자기학회지)

The Korean Magnetics Society (한국자기학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Exchange Coupling Effect on Microwave Permeability in CoFe/MnIr Bilayers

교환 결합력을 갖는 CoFe/MnIr 박막의 마이크로파 투자율 특성

  • 김동영 (충남대학교 고기능성자성재료연구센타) ;
  • 김종오 (충남대학교 고기능성자성재료연구센타) ;
  • 김철기 (충남대학교 고기능성자성재료연구센타) ;
  • ;
  • Published : 2006.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

We measured the microwave permeability in the frequency range of 100 MHz$\sim$9 GHz in the exchange biased CoFe/MnIr films. The results were analyzed based on the Landau-Lifshitz-Gilbert theory. The initial permeability and ferromagnetic resonance frequency was tuned by controlling the CoFe thickness and unidirectional anisotropy. The tunable range of ferromagnetic resonance frequency was up to 20 GHz in the thin CoFe layer of 1.5 nm. The CoFe/MnIr films showed the high permeability and low loss properties in the microwave frequency range. Thus, this material could be applied to the microwave devices.

교환 결합력을 갖는 CoFe/MnIr 박막 시료에서 100 MHz$\sim$9 GHz의 주파수 범위에서 마이크로파 투자율을 측정하였으며, 이들 결과는 Landau-Lifshitz-Gilbert 이론을 사용하여 분석 하였다. 초기투자율 및 강자성 공명주파수는 CoFe의 두께 및 일방이방성에너지(unidirectional anisotropy)에 따라서 조절이 가능하며, 특히 공명주파수는 최대 20 GHz까지 조율이 가능하다. 따라서 마이크로파 대역에서 고투자율 및 저손실 특성을 갖는 CoFe/MnIr 재료는 수 GHz 대역에서 작동하는 마이크로파 부품에 적용 가능하다.

Keywords

References

  1. I. Kim, J. Kim, K. H. Kim, and M. Yamaguchi, Phys. Stat. Sol. (a), 201, 1777 (2004) https://doi.org/10.1002/pssa.200304586
  2. G. F. Dionne, IEEE Trans. Magn., 39(5), 3121 (2003) https://doi.org/10.1109/TMAG.2003.816026
  3. W. H. Meiklejohn and C. P. Bean, Phys. Rev., 102, 1413 (1956) https://doi.org/10.1103/PhysRev.102.1413
  4. S. Queste, S. Dubourg, O. Acher, J. C. Soret, K. U. Barholz, and R. Mattheis, J. Magn. Magn. Mater., 288, 60 (2005) https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2004.08.017
  5. H. Xi, J. Rantschler, S. Mao, M. T. Kief, and R. M. White, J. Phys. D: Appl. Phys., 36, 1464 (2003) https://doi.org/10.1088/0022-3727/36/13/305
  6. B. Viala, G. Visentin, and P. Gaud, IEEE Trans. Magn., 40, 1996 (2004) https://doi.org/10.1109/TMAG.2004.832487
  7. L. Varge, A. Tanaka, K. Nagasaka, and R. Kondo, J. Appl. Phys., 85(8), 5852 (1999) https://doi.org/10.1063/1.369938
  8. S. Queste, S. Dubourg, O. Acher, K. U. Barholz, and R. Mattheis, J. Appl. Phys., 95(11), 6873 (2004) https://doi.org/10.1063/1.1688471
  9. O. Acher, S. Queste, K. U. Barholz, and R. Mattheis, J. Appl. Phys., 93(10), 6668 (2003) https://doi.org/10.1063/1.1556098
  10. J .P. Michel, Y. Lamy, A. S. Royet, and B. Viala, IEEE Trans. Magn., 42(10), 3368 (2006) https://doi.org/10.1109/TMAG.2006.879961
  11. M. Tsunoda, Y. Tsuchiya, T. Hashimoto, and M. Takahashi, J. Appl. Phys., 87, 7375 (2000)
  12. M. Tsunoda, T. Sato, T. Hashimoto, and M. Takahashi, Appl. Phys. Lett., 84(25), 5222 (2004) https://doi.org/10.1063/1.1765739
  13. E. van de Riet and Roozeboom, J. Appl. Phys., 81(1), 350 (1997) https://doi.org/10.1063/1.364118
  14. S. Chikazumi, Physics of Magnetism. New York: Wiley, 51 (1964)
  15. D. Y. Kim, C. G. Kim, C. O. Kim, M. Tsunoda, and M. Takahashi, J. Magn. Magn. Mater., 304, 56 (2006) https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2006.01.220