풍하중을 받는 송전철탑의 정적, 동적 및 좌굴해석

Static, Dynamic and Buckling Analyses of a Power Transmission Tower under Wind Load

  • 발행 : 2006.12.30

초록

가섭선 및 애자가 연결되어 있는 복잡한 구조물인 송전철탑의 3차원 모델링을 통하여 동특성을 파악하고, 풍하중에 대한 응답 특성을 정적, 동적 및 좌굴 해석을 가섭선의 절단 유무에 따라 분석하였다. 우선, 고유치해석을 통해, 송전철탑이라는 구조시스템이 일반 건축물과는 달리 극소수의 저차 모드가 구조물의 동적 거동을 좌우하지 않고, 상대적으로 많은 모드들이 동적 거동에 기여한다는 것을 확인하였다. 두 번째로, 정적 해석과 좌굴 해석을 통해, 대상 구조물이 정적인 개념의 풍하중에 대해서 구조적으로 안전하고 좌굴에 대해서도 충분한 안전율을 확보하고 있음을 확인하였다 그러나, 모든 가섭선이 단절되는 극단적인 경우에는 안전율이 상당히 낮아졌으며 이러한 경우에 구조물의 붕괴 및 전도를 방지할 대책에 대한 검토가 필요하다고 사료된다 마지막으로, 풍하중의 시간에 따른 변화를 고려한 동적해석을 통해, 풍하중의 동적 변동성분이 구조물의 응답을 증가시키고 있음을 확인하였다.

This paper describes dynamic characteristics of a power transmission tower consisting of lots of power lines and insulators. A numerical 3D modeling for the static, dynamic and buckling analyses of the power transmission tower is presented considering the case when the power lines are cut. Eigenvalue analysis indicates that the transmission tower shows different behavior comparing to usual structures governed by several low modes. The transmission tower is governed by lots of modes. It is verified that the transmission tower is structurally safe against the static wind and buckling loads. But the structural and buckling safety is not guaranteed when all power lines are cut, which comes to collapse the transmission tower. Further study is in need to overcome such case. Wind dynamic analysis shows that fluctuating wind loads increase the response of the tower.

키워드

참고문헌

  1. 345KV 의정부 T/L NO.78(1996) 취약철탑 교체공사용 설계도 'F2' TYPE
  2. 김기옥(2001) 송전철탑의 내진성능에 관한 연구, 경기대학교 대학원 석사학위논문, 경기대학교
  3. 일본전기학회(1979) 송전용 지지물 설계 표준, 일본전기학회 전기 규격 조사회 표준규격
  4. 조호연, 조영래, 고현무(2005) '응답면 기법을 이용한 송전철탑의 풍하중 취약도 해석', 대한토목학회 정기학술대회
  5. 한국전력공사(2004) 가공송전선용 철탑설계기준
  6. John D.Holmes, Wind Loading of Structures
  7. Momomura, Y. Marukawa. H., Okamura. T., Hongo, E., Ohkuma. T. (1997) Full-scale measurements of wind-induced vibration of a transmission line system in a mountainous area, Journal of wind engineering and industrial aerodynamics, (72), pp.241-252