A Behavioral Analysis of Curved Steel Box Bridge Associated with Diaphragm's Shape and Spacing

다이아프램 형상 및 간격에 따른 곡선 강박스거더의 거동해석

  • 김연태 (서울산업대학교 구조공학과) ;
  • 김상철 (한서대학교 토목공학과)
  • Received : 2005.10.04
  • Published : 2006.01.27

Abstract

In this study 3-D shell FEM model was applied to analyze the behavior of curved steel box girders stiffened by diaphragms. The reliability of the analytical method has been proved by comparing with the existing results. It was also found from this analysis that main factors affecting a distortional stress are length of a girder, curvature of the girder, and spacing of diaphragms. A modelled bridge with 30m of span length and 40m of radius was analyzed to find an optimum spacing of diaphragm, and as a result of applying different spacings, 5m was found to be most appropriate to control the stress ratio regulated by specifications. In the effect of diaphragm shape, the rhamen-typed diaphragm is found to be more effective than the fully filled-up one in the range of opening ratio of 0.4 to 0.6. But, the fully filled-up diaphragm had more efficiency in terms of reducing the distortional stress than X-truss typed diaphragm.

본 연구는 3차원 쉘요소를 이용한 유한요소해석을 통해 다이아프램으로 보강된 곡선 강박스거더교의 거동을 분석하였다. 매개변수연구를 통해 기존의 제안식과 비교함으로써 모델링의 타당성을 검증하였고, 뒤틀림 응력에 크게 영향을 미치는 인자는 중심내각, 지간길이, 다이아프램간격임을 확인하였다. 또한, 다이아프램의 간격, 개구율, 형상을 변수로 하여 해석한 결과에서는 지간이 30m, 곡률 반경이 40m인 해석모델에 대한 적정 다이아프램간격은 5m인 것으로 나타났다. 다이아프램의 형상 효과에 대해서는 라멘식 다이아프램의 경우가 개구율 0.4~0.6의 범위에서 개구부가 없는 충복판식 다이아프램보다 휨과 뒤틀림의 응력비가 낮아 거동에 유리한 것으로 나타났으며, 충복판식 다이아프램과 X형 트러스 방식의 다이아프램 비교에서는 동일한 강성을 가지더라도 충복판식 다이아프램이 뒤틀림응력을 보다 효과적으로 제어하였다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(2005), 도로교설계기준.
  2. 건설교통부(2001) 도로설계편람(III), pp.506:153- 220.
  3. 강영종, 정주호, 윤기용(1996) "수평곡선 격자형교의 유한요소해석", 대한토목학회논문집, 16권, 제8권 3호, pp.261-270.
  4. 김태균(2000) 강상자형 수평곡선교량에서 발생하는 뒤틀림응력에 관한 연구, 동국대학교 공학석사학위 청구논문.
  5. 손준상(1997) 상자형 거더의 다이아프램 간격이 뒤틀림 뒴 응력에 미치는 영향, 고려대학교 공학석사학위 청구논문.
  6. 이희업(2000) 직접강도법에 의한 곡선 강박스 거더의 뒤틀림 해석 및 설계 최적화에의 응용, 인하대학교 공학박사학위 청구논문.
  7. 임성순, 장승필(1988) "유한요소법을 이용한 나선형 곡선부재의 정적해석에 관한 연구", 대한토목학회논문집, 제8권 2호, pp.215-225.
  8. 최영준 외 3인(2003) "수평곡선 강박스거더의 다이아프램 간격에 관한 고찰", 대한토목학회논문집, 23권 2A호, pp 345-353.
  9. 박남희 외 3인(2003), "강박스 거더교의 내부다이아프램에 관한 매개변수 연구", 한국강구조학회논문집, 15권 3호, pp.231-239.
  10. AASHTO(1980) Guide Specification for Horizontally Curved Highway Bridges, AASHTO, Washington, D. C.
  11. C. P. Heins(1975) Bending and Torsional Design in Structural Members, Lexington Book, Lexington, Massachusetts
  12. C. P. Heins and Spates, K. R.(1970) "Behavior of Single Horizontally Curved Girder", Journal of the Structural Divisions, ASCE, Vol. 96, No. ST7, Proc. Paper 7420, pp. 1511-1524
  13. Hiroshi Nagai, Chai Hong Yoo(1988) Analysis and Design of Curved Steel Bridge, McGraw- Hill, Inc
  14. I. K. Aneja and F. Roll(1971) "Model Analysis of Curved Box-Beam Highway Bridge", Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 97, No. ST12, Proc. paper 8063, pp. 2861-2878
  15. J. Oleink and C. P. Heins(1975) "Diaphragms for Curved Box Beam Bridges", Journal of the Structural Divisions, ASCE, Vol. 101, No. ST10
  16. K. K. Chu and S. G. Pinjarkar(1971) "Analysis of Horizontally Curved Box Girder Bridges", Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 97, No. ST10, Proc. Paper 8453, pp. 2481-2501
  17. L. C. Bell and C. P. Heins(1970) "Analysis of Curved Girder Bridge", Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 96, No. ST8, Proc. Paper 7462, pp. 1657-1671
  18. Sakai, F., and M. Nagai(1977) "A Recommen- dation on the Design of Intermediate Diaphragms in Steel Box" Proceedings of the Japanese Society of Civil Engineers, No. 261, pp 21-34
  19. The Hanshin Expressway Public Corporation (1980) The Design Code, Part 2, Design Codes For Steel Bridge Structure, Osaka
  20. N. H. Park, et al.(2004), "Effective Distortional Stiffness Ratio and Spacing of Intermediate Diaphragms in Steel Box Girder Bridges", International Journal of Steel Structures, Vol. 4, No. 2, pp. 93-102
  21. N. H. Park, et al.(2005), "Spacing of Intermediate Diaphragms in Horizontally Curved Steel Box Girder Bridges", Finite Elements in Analysis and Design, Vol. 41, No. 9-10, pp. 925-943 https://doi.org/10.1016/j.finel.2004.12.006