DOI QR코드

DOI QR Code

Fe 첨가된 CuO의 구조적, 자기적 특성

Structural and Magnetic Properties of Fe Doped CuO

  • 발행 : 2006.02.01

초록

졸-겔 방법을 이용하여 Fe첨가된 CuO박막 및 파우더 시료들을 제작하여 그 구조적, 전기적, 자기적 특성들을 순수한 CuO에서와 비교 분석하였다 순수한 CuO 박막은 monoclinic 구조를 가지며 상온에서 Cu 결핍으로 인한 p-type 전기전도성$(\~10^{-2}\;{\Omega^{-1}\;cm^{-1}$을 나타내었다 반면에 CuO:Fe박막은 부도체 성질을 나타내었고, 소량의 Li첨가에 의하여 p-type전도성 및 상온 강자성(ferromagnetism)을 나타내었다. 이와 같은 CuO: Fe, Li박막에서 나타난 결과는 $Li^+$ 이온의 $Cu^{2+}$ 자리 치환으로 인한 hole생성으로 전도성이 증대됨과 동시에 그 defect상태를 매개로 한 $Fe^{3+}$ 이온들간의 원거리 상호작용(long-range interaction)에 의한 강자성 효과의 증대에 기인한 것으로 해석된다. CuO: Fe파우더의 경우 박막에서와 비교하여 증대된 강자성을 나타내는데, 후열처리 온도의 증가가 자기 모멘트의 증대에 기여하였다. 뫼스바우어 측정을 통하여 CuO: Fe박막 및 파우더에서 주로 $Fe^{3+}$ 이온이 팔면체 $Cu^{2+}$ 자리를 치환하였음을 알 수 있었다.

Pure and Fe-doped CuO thin-film and powder samples were prepared using a sol-gel method. Undoped CuO films exhibited monoclinic structure and p-type electrical conductivity $(\~10^{-2}\;{\Omega^{-1}\;cm^{-1}$ due to copper deficiency. On the other hand, CuO: Fe films were found to be insulating and Li doping on the films led to a restoration of p-type conductivity and a ferromagnetic hysteresis behaviour at room temperature. The observed properties far the CuO : Fe, Li films can be explained in terms of hole creation by substitution of $Li^+$ for $Cu^{2+}$ sites and mediation of long-range interactions between $Fe^{3+}$ ions by the $Li^+$-induced defect states. CuO: Fe powders exhibited a ferromagnetism at room temperature with its strength being dependent on post-annealing temperature. Mossbauer measurements on the CuO: Fe films and powders revealed that the octahedral $Cu^{2+}$ sites are mostly substituted by $Fe^{3+}$ ions.

키워드

참고문헌

  1. F. Marabell, G. B. Parravicini, and F. Salghetti-Drioli, Phys. Rev. B 55, 1433(1995)
  2. B. X. Yang, J. H. Tranquada, and G. Shirane, Phys. Rev. B 38, 174(1988) https://doi.org/10.1103/PhysRevB.38.174
  3. M. T. S. Nair, L. Guerrero, O. L. Arenas, and P. K. Nair, Appl. Surf. Sci. 150, 143(1999) https://doi.org/10.1016/S0169-4332(99)00239-1
  4. D. A. Schwartz and D. R. Gamelin, Adv. Mater. 16, 2115 (2004) https://doi.org/10.1002/adma.200400456
  5. Z. Wang, J. Tang, L. D. Tung, W. Zhou, and L. Spinu, J. Appl. Phys. 93, 7870(2003) https://doi.org/10.1063/1.1556122
  6. S. G. Yang, T. Li, B. X. Gu, Y. W. Du, H. Y. Sung, S. T. Hung, C. Y. Wong, and A. B. Pakhomov, Appl. Phys. Lett. 83, 3746 (2003) https://doi.org/10.1063/1.1623944
  7. R. A. Borzi, S. J. Stewart, G. Punte, R. C. Mercader, G. A. Curatchet, R. D. Zysler, and M. Tovar, J. Appl. Phys. 87, 4870 (2000) https://doi.org/10.1063/1.373186
  8. J. H. Park, M. G. Kim, H. M. Jang, and S. Ryu, Appl. Phys. Lett. 84, 1338(2004) https://doi.org/10.1063/1.1650915
  9. K. Ueda, H. Tabata, and T. Kawai, Appl. Phys. Lett. 79, 988 (2001) https://doi.org/10.1063/1.1384478
  10. M. H. F. Sluiter, Y. Kawazoe, P. Sharma, A. Inoue, A. R. Raju, C. Rout, and U. V. Waghmare, Phys. Rev. Lett. 94, 187204 (2005) https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.94.187204
  11. S. B. Ogale, P. G. Bilurker, and S. Joshi, Phys. Rev. B 50, 9743 (1994) https://doi.org/10.1103/PhysRevB.50.9743
  12. P. Shah and A. Gupta, Phys. Rev. B 45, 483(1992) https://doi.org/10.1103/PhysRevB.45.483
  13. S. J. Stewart, G F. Goya, G. Punte, and R. C. Mercader, J. Phys. Chem. Solids 58, 73(1997) https://doi.org/10.1016/S0022-3697(96)00111-4
  14. S. J. Stewart, R. A. Borzi, and R. C. Mercader, J. Magn. Magn. Mater. 192, 77(1999) https://doi.org/10.1016/S0304-8853(98)00353-9
  15. G. F. Goya and H. R. Rechenberg, Nanostructured Materials 10, 1001(1998) https://doi.org/10.1016/S0965-9773(98)00133-0
  16. S. J. Stewart, R. A. Borzi, G. Punte, and R. C. Mercader, Phys. Rev. B 57, 4983(1998) https://doi.org/10.1103/PhysRevB.57.4983
  17. D. Pajic, K. Zadro, R. E. Vanderberghe, and I. Nedkov, J. Magn. Magn. Mater. 281, 353(2004) https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2004.04.126