Nuclear Medicine and Molecular Imaging

  • 제40권5호
  • /
  • Pages.257-262
  • /
  • 2006
  • /
  • 1869-3474(pISSN)
  • /
  • 1869-3482(eISSN)
대한핵의학회 (The Korean Society of Nuclear Medicine)
권호 표지

$^{18}F-FDG$ PET/CT에서 저용량 경구용 조영제의 유용성

Usefulness of Low Dose Oral Contrast Media in $^{18}F-FDG$ PET/CT

  • 안영실 (아주대학교 의과대학 핵의학교실) ;
  • 윤준기 (아주대학교 의과대학 핵의학교실) ;
  • 홍선표 (아주대학교 의과대학 핵의학교실) ;
  • 조철우 (아주대학교 의과대학 핵의학교실) ;
  • 윤석남 (아주대학교 의과대학 핵의학교실)
  • An Young-Sil (Department of Nuclear Medicine and Molecular Imaging, Ajou University School of medicine) ;
  • Yoon Joon-Kee (Department of Nuclear Medicine and Molecular Imaging, Ajou University School of medicine) ;
  • Hong Seon Pyo (Department of Nuclear Medicine and Molecular Imaging, Ajou University School of medicine) ;
  • Joh Chul-Woo (Department of Nuclear Medicine and Molecular Imaging, Ajou University School of medicine) ;
  • Yoon Seok-Nam (Department of Nuclear Medicine and Molecular Imaging, Ajou University School of medicine)
  • 발행 : 2006.10.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

목적: 기존의 CT 영상 촬영에서 이용되고 있는 고용량의 경구용 조영제는 복용과정에서 위장계통의 불편함이 나타나고 또한 PET/CT에 이용할 경우에는 이로 인해 인공물(artifact)이 생길 우려가 있다. 본 연구의 목적은 $^{18}F-FDG$ PET/CT에서 저용량의 경구용 조영제 사용의 유용성에 대해 알아보고자 한다. 대상 및 방법: 총 435명의 전신 PET/CT 영상을 후향적으로 분석하였다. 모든 환자들은 $^{18}F-FDG$. 주사 직전에 200 ml의 경구용 조영제(bariumsulfate)를 복용하였다. 장에서의 FDG 섭취 양상을 가로단면, 관상면, 시상면에서 시각적으로 판독하였고, 섭취양상을 반정량화하였다. 결과: 435명의 영상 중 70명(16%, 113부위) 에서 높은 FDG 섭취(peak SUV > 4)를 보였으며, 이 중 미만성 섭취를 보인 경우가 50명(74%, 84부위), 국소적 섭취를 보인 것은 20명(26%, 29부위)이였다. 경구용 조영제가 가장 흔하게 분포된 부위는 소장(n=27, 39%)이었다. PET/CT 영상에서 FDG섭취부위와 조영제 분포 부위가 일치하는 경우 중에서 미만성 섭취를 보인 것은 26명(54%, 38부위), 국소적 섭취를 보인 것은 9명(45%, 9부위)이였다. 이들을 부위별로 보면 미만성 섭취를 보인 것은 38개(45%), 국소적 섭취를 보인 것이 9개(31%)였다. FDG 섭취와 조영제의 분포가 일치하는 부위는 소장에서 61% (29/47부위)로 가장 많이 관찰되었다. 감쇠 보정을 하지 않은 PET 영상을 본 결과, 검토가 가능했던 27개의 섭취 일치 부위에서 조영제로 인한 인공물(artifact) 영향은 관찰되지 않았다. 결론 저용량 경구용 조영제는 FDG PET/CT 영상에서 인공물 영향 없이 복부의 FDG 섭취를 판별하는데 도움을 줄 수 있다.T은 민감도 85.7%(6/7), 특이도 92.3%(12/13), MR은 민감도 100%(7/7), 특이도 76.9%(10/13)를 보였다. 그 외에도 간전이 병변의 평균 maxSUV는 $6.7{\pm}3.8$로 간전이와 양성병변을 최적으로 감별할 수 있는 maxSUV의 cutoff value는 3.1 이었다. (AUC=0.897, p<0.001, 민감도 83.3%, 특이도 94.1%) 결론: FDG PET은 간전이를 진단하는데 MR과 대등한 민감도와 특이도를 보였다. 통계적으로 유의한 차이를 보이지는 않았지만 간전이에 대한 FDG PET의 음성예측도는 MR보다 높았으며, 직경 10 mm 미만의 작은 병변에 대해서도 FDG PET은 우수한 성적을 보였다. 향후 대장암의 간전이 진단에 FDG PET이 유용하게 이용될 것이다.CA-tk 에서 확연한 집적의 차이를 보여주었다. 결론: 간암세포주에서 HSV1-tk 유전자의 발현 정도와 지속성 그리고 위치를 확인하기 위한 비침습적 PET 영상을 위한 기질로서 $[^{18}F]FHBG$는 매우 유용할 것으로 기대된다.EX>의 수용체 결합능의 감소율과 혈중 니코틴의 축적 농도와의 상관관계를 스피어만 상관분석법(Spearman's correlation)에 의하여 알아보았다. 결과: 흡연에 의한 선조체에서의 평균 $[^{11}C]raclopride$의 수용체 결합능의 변화는 미상핵에서 4.7%, 전피각에서 4.0%, 복측 선조체에서 7.8% 의 감소를 보여 흡연에 의한 선조체내 도파민 유리를 정량화 하였다. 특히 선조체에서의 도파민 유리에 의한 수용체 결합능의 감소는 흡연에 의한 혈중 니코틴의 축적 농도와 양의 상관관계를 보였다(rho=0.9, p=0.04). 결론: $[^{11}C]raclopride$ PET을 이용하여 비흡연 정상인에서 흡연에 의한

Purpose: The standard protocol using large volume of oral contrast media may cause gastrointestinal discomfort and contrast-related artifacts in PET/CT. The aim of this study was to evaluate the usefulness of low dose oral contrast in $^{18}F-FDG$ PET/CT. Materials and Methods: We retrospectively reviewed the whole-body PET/CT images in a total of 435 patients. About 200 ml of oval contrast agent (barium sulfate) was administered immediately before injection of $^{18}F-FDG$. The FDG uptake of intestines was analyzed by visual and semi- quantitative method on transaxial, coronal and saggital planes. Results: Seventy (16%, 113 sites) of 435 images showed high FDG uptake (peak SUV > 4); 50 (74%, 84 sites) with diffuse and 20 (15%, 29 sites) with focal uptake. The most commonly delivered site of oral contrast media was small bowel (n=27, 39%). On PET/CT images, FDG uptake coexisted with oral contrast media in 26 patients (54%, 38 sites) with diffuse pattern and 9 (45%, 9 sites) with focal pattern, and by sites, those were 38 (45%) and 9 (31%), respectively. In small bowel regions, the proportion of coexistence reached as high as 61% (29/47 sites). A visual analysis of available non-attenuation corrected PET images of 27 matched regions revealed no contrast-related artifact. Conclusion: We concluded that the application of low dose contrast media could be helpful in the evaluation of abdominal uptake in the FDG PET/CT image.

키워드

참고문헌

  1. Beyer T, Townsend DW, Brun T, Kinahan PE, Charron M, Roddy R et al. A combined PET/CT scanner for clinical oncology. J Nucl Med 2000;41:1369-79
  2. Jadvar H, Schambaye RB, Segall GM. Effect of atropine and sincalide on the intestinal uptake of F -18 fluorodeoxyglucose. Clin Nucl Med 1999;24:965-7 https://doi.org/10.1097/00003072-199912000-00012
  3. Kim S, Chung JK, Kim BT, Kim SJ, Jeong JM, Lee DS et al. Relationship between Gastrointestinal F-18-fluorodeoxyglucose Accumulation and Gastrointestinal Symptoms in Whole-Body PET. Clin Positron Imaging. 1999 Oct;2( 5):273-9 https://doi.org/10.1016/S1095-0397(99)00030-8
  4. Dizendorf E, Hany TF, Buck A, von Schulthess GK, Burger C. Cause and magnitude of the error induced by oral CT contrast agent in CT -based attenuation correction of PET emission studies. J Nucl Med 2003;44:732-8
  5. Cohade C, Osman M, Nakamoto Y, Marshall LT, Links JM, Fishman EK et al. Initial experience with oral contrast in PET/CT: phantom and clinical studies. J Nucl Med 2003;44:412-6
  6. Dizendorf EV, Treyer V, Von Schulthess GK, Hany TF. Application of oral contrast media in coregistered positron emission tomography-CT. AJR 2002;179:477-81 https://doi.org/10.2214/ajr.179.2.1790477
  7. Mitchell DG, Bjorgvinsson E, terMeulen D, Lane P, Greberman M, Friedman AC. Gastrografin versus dilute barium for colonic CT examination: a blind, randomized study. J Comput Assist Tomogr 1985;9:451-3 https://doi.org/10.1097/00004728-198505000-00005
  8. Garrett PR, Meshkov SL, Perlmutter GS. Oral contrast agents in CT of the abdomen. Radiology 1984;153:545-6 https://doi.org/10.1148/radiology.153.2.6484186
  9. Warshauer DM, Wehmueller MD, Molina PL, Muller KE, DeLuca MC, Lee JK. Hepatic enhancement and metastatic lesion conspicuity on CT scans: influence of intravenous glucagons and oral CT contrast materials. Radiology 1997;202:394-8 https://doi.org/10.1148/radiology.202.2.9015064
  10. Geral A, Lutz SF, Thomas B, et al. To enhance or not to enhance? $^{18}F$-FDG and CT contrast agents in dual-modality$^{18}F$- FDG PET/CT. J Nucl Med 2004;45:56S-65S
  11. Antoch G, Freudenberg LS, Beyer T, Bockisch A, Debatin JF. Effect of oral contrast agents on CT -based PET attenuation correction in dual-modality PET/CT image. Invest Rad. 2003; 38:784-9
  12. Groves AM, Kayani I, Dickson JC, Townsend C, Croasdale I, Syed R et al. Oral contrast medium in PET/CT: should you or shouldn't you? Eur J Nucl Med Mol Imaging 2005;4(epub). DOI:10.1007/s00259-005-1833-9
  13. Otsuka H, Graham MM, Kubo A, Nishitani H. The effect of oral contrast on large bowel activity in FDG-PET/CT. Ann Nucl Med 2005; 19(2): I 01-8 https://doi.org/10.1007/BF02986328
  14. Goerres GW, Hany TF, Kamel E, von Schulthess GK, Buck A. Head and neck imaging with PET and PET/CT: artefacts from dental metallic implants, Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2002; 29:367-70 https://doi.org/10.1007/s00259-001-0721-1
  15. Tsang BD, Panacek EA, Brant WE, Wisner DH. Effect of oral contrast administration for abdominal computed tomography in the evaluation of acute blunt trauma. Ann Emerg Med 1997;30:7-13 https://doi.org/10.1016/S0196-0644(97)70103-3
  16. Stafford RE, McGonigal MD, Weigelt JA, Johnson TJ. Oral contrast solution and computed tomography for blunt abdominal trauma: a randomized study. Arch Surg 1999;134:622-6 https://doi.org/10.1001/archsurg.134.6.622
  17. Antoch G, Kuehl H, Kanja J, Lauenstein TC, Schneemann H, Hauth E, et al. Dual-modality PET/CT scanning with negative oral contrast agent to avoid artifacts: introduction and evaluation. Radiology 2004;230:879-85 https://doi.org/10.1148/radiol.2303021287
  18. Hausegger K, Reinprecht P, Kau T, Igerc I, Lind P. Clinical experience with a commercially available negative oral contrast medium in PET/CT. Rofo 2005;177:796-9 https://doi.org/10.1055/s-2005-858197