Quality of Life among Family Caregivers of Terminal Cancer Patient

말기 암 환자 가족 간병인의 삶의 질

  • Jung, Jin-Gyu (Department of Family Medicine, Chungnam National University Hospital) ;
  • Kim, Sung-Soo (Department of Family Medicine, Chungnam National University Hospital) ;
  • Kang, Dong-Soo (Department of Family Medicine, Chungnam National University Hospital) ;
  • Kim, Sung-Min (Department of Family Medicine, Chungnam National University Hospital) ;
  • Lee, Dong-Hoon (Department of Family Medicine, Chungnam National University Hospital) ;
  • Han, Kyung-Hee (Department of Family Medicine, Eulji University Hospital) ;
  • Kim, Jong-Sung (Department of Family Medicine, Chungnam National University Hospital)
  • 정진규 (충남대학교 의과대학 가정의학교실) ;
  • 김성수 (충남대학교 의과대학 가정의학교실) ;
  • 강동수 (충남대학교 의과대학 가정의학교실) ;
  • 김성민 (충남대학교 의과대학 가정의학교실) ;
  • 이동훈 (충남대학교 의과대학 가정의학교실) ;
  • 한경희 (을지의과대학교 가정의학교실) ;
  • 김종성 (충남대학교 의과대학 가정의학교실)
  • Published : 2006.07.01

Abstract

Purpose: Terminal cancer influences on patients as well as their family members. This research was performed to evaluate the quality of lift of primary family caregivers and to investigate the influencing factors. Methods: The results of survey were collected from 81 family caregivers who were taking care of hospitalized terminal cancer patients at an oncology department of university hospital in Daejeon from March 2005 to January 2006 with questionnaires. The questionnaires were consisted of the general characteristics of the subjects, and 36-items short-form Health Survey (SE-36) Korean version to evaluate the quality of life of family caregivers, the characteristics of patients and family caregivers' caring trait. Results: Family caregivers' mean (${\pm}SD$) SF-36 score was 47.9 (${\pm}20.7$). Influential factors on family caregivers' life quality were daily raring hours, economic burden, type of treatment; only supportive care, caring duration, sex, the numbers of ADLs (activity of daily livings) items that patients needed help in order by stepwised multiple logistic regression analysis (overall $R^2=0.639$, P=0.044). Conclusion: Daily raring hours and economic burden were two influential modifiable factors on family caregivers' quality of life. Therefore, social supportive systems are required to reduce family caregivers' daily caring hour and economic burden.

목적: 말기 암환자 증가로 호스피스에 대한 관심은 증가되고 있으나 이들을 간병하는 보호자에 대한 관심은 아직까지 병원 및 호스피스 프로그램에서 미흡하다. 본 연구는 말기 암 환자를 간병하는 가족 내 주간병인의 건강 관련 삶의 질을 평가하고 이들의 건강 관련 삶의 질에 영향을 미치는 요소를 알아보기 위하여 시행하였다. 방법: 2005년 3월부터 2006년 1월까지 대전의 일개 대학병원 종양 내과에 입원한 말기 암 환자들의 가족 간병인 81명을 대상으로 하여 건강 관련 삶의 질을 평가하였다. 평가설문내용에는 삶의 질을 평가하기 위한 도구로 36-items Short-form, Health Survey (SF-36) 한글판을 사용하였고 조사대상자들의 일반적인 사항과 환자와 간병인의 특성에 관한 내용을 포함하였다. 결과: 간병군의 삶의 질 평균(${\pm}SD$)점수는 47.9 (${\pm}20.7$)점이었다. 65세 이상인 경우, 여성인 경우, 간병기간이 1년 이상으로 길어질 경우, 일일 평균 간병시간이 8시간 이상인 경우, 간병에 환자가 많은 도움을 필요로 하는 경우, 경제적 부담이 큰 경우, 간병인이 부모 또는 배우자인 경우, 대증적 치료만 받고 있는 경우, 병원에 대한 만족도가 낮은 경우 간병인의 삶의 질이 저하되는 것으로 나타났으며, 다중회귀분석을 실시한 결과 간병시간, 경제적 부담도, 치료형태; 대증적 치료만 받는 경우, 간병기간, 성별, 도움이 필요한 ADLs (Activities of daily livings) 문항수 순서로 삶의 질 점수에 영향을 주었고, 이들의 설명력은 63.9% (P=0.044)였다. 결론: 말기암 환자 가족간병인의 삶의 질과 관련된 많은 요인 중 간병시간과 경제적 부담이 가족간병인의 삶의 질에 많은 영향을 주는 교정 가능한 인자로 나타났다. 말기 암 환자 간병인의 간병 시간 및 경제적 부담을 감축하기 위한 사회적 지원이 필요하다. 봉사자와의 관계는 매우 좋다가 81.2%로 대부분을 차지하였고, 병원직원과의 관계는 매우 좋다가 69.7%였고, 다음은 대체로 좋다가 21.2%의 순이었다. 봉사활동에 대해 가족이나 친구의 지지는 어떠한가는 매우 좋다가 83.2%로 대부분을 차지하였다. 2. 대상자의 자원봉사활동 만족도는 평점 $3.09{\pm}0.49$(도구범위 $1{\sim}4$점)로 중간정도이었다. 영역별로 살펴보았을 때 만족도가 가장 높았던 영역은 사회적 접촉영역($3.48{\pm}0.61$)이었고, 다음은 성취영역($3.43{\pm}0.53$), 사회적 인정영역($3.35{\pm}0.70$)의 순이었다. 만족도가 가장 낮았던 영역은 사회적 교환영역($1.65{\pm}0.63$)이었다. 3. 대상자의 인구사회학적 특성에 따른 봉사활동 만족도를 분석한 결과 성별(t=2.038, P=0.044), 결혼상태(F=3.806, P=0.013)에 따라 유의한 차이를 보였다. 4. 대상자의 자원봉사활동 실태에 따른 봉사활동 만족도를 분석한 결과병원봉사활동기간(F=3.326, P=0.008), 봉사활동을 하는 주된 이유(F=2.707, P=0.035), 봉사활동을 위한 교육을 받은 여부(t=-1.982, P=0.050), 봉사활동의 평가 빈도(F=7.877, P=0.000), 봉사활동이 자신의 기술이나 능력에 적합도(F=2.712, P=0.049), 관리자와의 관계(t=-2.517, P=0.013), 다른 병원직원과의 관계(F=5.202, P=0.007), 자원봉사자로서의 활동에 대해 가족이나 친지로부터의 지지(t=-3.394, P=0.001)에 따라 봉사활동 만족도가 유의하게 차이가 있는 것으로 나타났다. 결론: 자원봉사활동 만족도는 중간정도이었고, 봉사활동 만족도는 대상자의 인구사회학적 특성에 따라서는 성별(t=2.038, P=0.

Keywords