Mechanical analysis of the taper shape and length of orthodontic mini-implant for initial stability

교정용 미니임플랜트의 초기 안정성에 대한 원추형태와 길이에 관한 기계역학적 분석

  • Kim, Jong-Wan (Department of Orthodontics, Seoul National University Dental Hospital) ;
  • Cho, Il-Sik (Department of Orthodontics, Seoul National University Dental Hospital) ;
  • Lee, Shin-Jae (Department of Orthodontics, Seoul of Dentistry and Dental Research Institute, Seoul National University) ;
  • Kim, Tae-Woo (Department of Orthodontics, Seoul of Dentistry and Dental Research Institute, Seoul National University) ;
  • Chang, Young-Il (Department of Orthodontics, Seoul of Dentistry and Dental Research Institute, Seoul National University)
  • 김종완 (서울대학교 치과병원 교정과) ;
  • 조일식 (서울대학교 치과병원 교정과) ;
  • 이신재 (서울대학교 치과대학 교정학교실) ;
  • 김태우 (서울대학교 치과대학 교정학교실) ;
  • 장영일 (서울대학교 치과대학 교정학교실)
  • Published : 2006.02.28

Abstract

Orthodontic mini-implants, despite its usefulness as anchorage, have some limits such as loosening. Therefore, various shapes and lengths have been studied. The aim of this study is to analyze the shape and length of mini-implants mechanically. The shapes of mini-implants (1.6 mm, Dual Top, Jeil Medical Co., Seoul, Korea) were cylindrical and taper. The lengths of mini-implants were 6 mm and 8 mm. The tested groups were 5 groups (cylindrical 6 mm, cylindrical 8 mm, taper 6 mm, taper 8 mm and taper 8 mm modified whose thread is reduced from the middle to upper part). All were inserted and removed on the polyurethane foam with the torque measured. During insertion and removal, the taper shape needed higher torque than the cylindrical shape, and the 8 mm length than the 6 mm length (p<0.001). The taper 6mm group showed superior insertion torque (p<0.001) and similar removal torque to the cylindrical 8 mm group. The taper 8 mm modified group with gradually reduced threads, showed continuous high removal torque after the peak. The initial mechanical stability can be provided by the tapered shape and also, affected by length and thread design.

교정용 미니임플랜트는 작은 크기로 삽입 부위에 제한이 적어 고정원 조절에 널리 이용되고 있다. 그러나 잦은 탈락의 단점이 있어 초기 안정성을 향상시키기 위한 다양한 형태와 길이에 관한 연구가 시도되어왔다. 이 연구의 목적은 교정용 미니임플랜트의 형태와 길이에 따른 초기 안정성에 대한 기계역학적 성질을 비교 분석하는 것이다. 미니임플랜트의 직경은 1.6 mm였으며, 형태는 원통형과 원추형, 길이는 6 mm와 8 mm로 구성되어 원통형 6 mm, 원통형 8 mm, 원추형 6 mm, 원추형 8 mm군과, 중앙 1/2에서부터 상방으로 나사산이 점차적으로 작아지는 변형된 원추형 8 mm군을 포함하여 총 5군으로 구성되었다. 각 군은 10개의 미니임플랜트로 구성되었고, 균일한 밀도의 polyurethane foam에 삽입 후 제거하였다. 시간에 따른 삽입 및 제거 토크의 변화와 각각의 최대 토크 등을 측정하여 기계역학적 성질을 비교 분석하였다. 동일한 길이에서 원추형은 삽입과 제거 시 원통형보다 유의성 있게 더 큰 토크를 보여주었다 (p<0.001). 동일한 형태에서 삽입과 제거 시 긴 미니임플랜트가 짧은 미니임플랜트보다 유의성 있게 더 큰 토크를 보여주었다 (p<0.001). 원추형 6 mm는 원통형 8 mm에 비해 삽입 시 유의성 있게 낮은 토크를(p<0.001) 보여주었지만, 제거 시 비슷한 토크를 보여주었다. 변형된 원추형 8 mm에서는 최대 제거 토크 후 지속적으로 높은 제거 토크를 보여주었다. 미니임플랜트의 초기 안정성은 원추형에 의해 향상될 수 있으며, 상부 나사산의 작은 크기와 형태는 미니임플랜트의 초기 안정성에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 보인다.$76^{\circ}$였다. Naso frontal angle (G-N'-Pn)은 남자 $142^{\circ}$, 여자 $147^{\circ}$, transverse nasal prominence (Zy(Rt)-Pn-Zy(Lt))는 남자 $112^{\circ}$, 여자 $116^{\circ}$로 남녀 간에 통계학적으로 유의차가 있었다 (p<0.05). 하안면고경 하방 2/3 (Li-Me')와 하악체길이(Go'-Me'), 입술고경(ULPm-Li)과 폭경(Ch(Rt)-Ch(Lt))의 비율은 각각 2/5로 나타났다. 관상기준평면에서 안면의 윤곽을 나타내는 계측점인 FT, Zy, Pn, ULPm, Li, Me'까지의 거리의 비는 -1/-1/1/0.5/0.5/-0.6였다. 또한 얻어진 자료를 이용하여 한국 성인 정상교합자의 3차원 안면 모델을 제작하였으며 이는 교정진단 또는 치료결과 비교 시 template로 활용될 수 있으리라 사료된다.이상의 결과로 극체 방출란만을 선별하여 $12{\sim}36$시간 사이에 분할하는 난자들만을 선별하여 배양한다면 배발생능을 가진 난자들의 비율을 높일 수 있을 것으로 사료된다. 균주(菌株)의 형태학적(形態學的) 배양학적(培養學的) 특성(特性)을 조사(調査)한 결과(結果) Candida guilliermondii var. guilliermondii 로 동정(同定)되었다. 6. CHS-13 균주(菌株)를 당화액(糖化液)에 배양(培養)시켰을 때 Lowry-protein 함량은 $0.72\;mg/m{\ell}$ 이었으며 ,

Keywords

References

  1. Burstone CJ, Manhartsberger C. Precision lingual arches. Passive applications. J Clin Orthod 1988:22:444-51
  2. Kuhlberg AJ, Burstone CJ, T-loop position and anchorage control. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1997:112:12-8 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(97)70268-3
  3. Albrektsson T. Direct bone anchorage of dental implants. J Prosthet Dent 1983;50:255-61 https://doi.org/10.1016/0022-3913(83)90027-6
  4. Linkow LI. The endosseous blade implant and its use in orthodontics. Int J Orthod 1969:24:149-54
  5. Block MS, Hoffman DR. A new device for absolute anchorage for orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995;107:251-8 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(95)70140-0
  6. Wehrbein H, Feifel H, Diedrich P. Palatal implant anchorage reinforcement of posterior teeth: A prospective study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999:116:678-86 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(99)70204-0
  7. Kanomi R. Mini-implant for orthodontic anchorage. J Clin Orthod 1997:31:763-7
  8. Umemori M, Sugawara J, Mitani H, Nagasaka H, Kawamura H. Skeletal anchorage system for open-bite correction. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999:115:166-74 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(99)70345-8
  9. Park HS. A new protocol of the sliding mechanics with Micro -implant Anchorage (MIA). Korean J Orthod 2000:30:677-85
  10. Kyung SH, Lim JK, Park YC. The use of miniscrew as an anchorage for the orthodontic tooth movement. Korean J Orthod 2001:31:415-24
  11. Kim SJ, Lee YJ, Chung KR. An effect of immediate orthodontic force on palatal endosseous appliance (C-Palatal $Plate^{TM}$) in beagle dog. Korean J Orthod 2003;33:91-102
  12. Kim CN, Sung JH, Kyung HM. Three-dimensional finite element analysis of initial tooth displacement according to force application point during maxillary six anterior teeth retraction using skeletal anchorage. Korean J Orthod 2003;33:339-50
  13. Costa A, Raffainl M, Melsen B. Miniscrews as orthodontic anchorage: a preliminary report. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg 1998:13:201-9
  14. Himmlova L, Dostalova T, Kacovsky A, Konvickova S. Influence of implant length and diameter on stress distribution: a finite element analysis. J Prosthot Dent 2004:91:20-5 https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2003.08.008
  15. Lim JW, Kim WS, Kim IK, Son CY, Byun HI. Three dimensional finite element method for stress distribution on the length and diameter of orthodontic miniscrew and cortical bone thickness. Korean J Orthod 2003;33:11-20
  16. Kim JW, Ahn SJ, Chang YI. Histomorphometric and mechanical analyses of the drill-free screw as orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2005;128:190-4 https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2004.01.030
  17. Hermann I, Lekholm D, Holm S, Kultie C. Evaluation of patient and implant characteristics as potential prognostic factors for oral implant failures. Int J Oral Maxillofac Implants 2005;20:220-30
  18. Martinez H, Davarpanah M, Missika P, Celletti R, Lazzara R. Optimal implant stabilization in low density bone. Clinical Oral Implant Research 2001;12:423-32 https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2001.120501.x
  19. O'Sullivan D, Sennerby L, Meredith N. Influence of implant taper on the primary and secondary stability of osseointegrated titanium implants. Clin Oral Implants Res 2004;15:474-80 https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2004.01041.x
  20. Ueda M, Matsuki M, Jacobsson M, Tjellstrom A. Relationship between insertion torque and removal torque analyzed in fresh in temporal bone. Int J Oral Maxillofac Implants 1991;6:442-7
  21. Zdeblick TA, Kunz DN, Cooke ME, McCabe R. Pedicle screw Pullout strength. Correlation with insertional torque. Spine 1993;18:1673-6 https://doi.org/10.1097/00007632-199309000-00016
  22. Ozawa T, Takahashi K, Yamagata M, Ohtori S, Aoki Y, Saito T, et al. Insertional torque of the lumbar pedicle screw during surgery. J Orthop Sci 2005;10:133-6 https://doi.org/10.1007/s00776-004-0883-3
  23. Sennerby L, Dasmah A, Larsson B, Iverhed M. Bone tissue responses to surface-modified zirconia implants: A histomorphometric and removal torque study in the rabbit. Clin Implant Dent Relat Res 2005;7 Suppl 1:S13-20 https://doi.org/10.1111/j.1708-8208.2005.tb00070.x
  24. Steinemann S. The properties of titanium. In: Schoeder A, Sutter F, Buser D, Krekeler G editors. 2nd Edition, Oral Implantology. New York: Thieme Medical Publishers, Inc.; 1996. p. 38
  25. Carano A, Lonardo P, Velo S, Incorvati C. Mechanical properties of three different commercially available miniscrews for skeletal anchorage. Prog Orthod 2005;6:82-97
  26. Huiskes R, Nunamaker D. Local stresses and bone adaptation around orthopedic implants. Calcif Tissue Int 1984;36 Suppl 1:S110-7 https://doi.org/10.1007/BF02406143
  27. Hansson S, Werke M. The implant thread as a retention element in cortical bone: the effect of thread size and thread profile: a finite element study. J Biomech 2003;36:1247-58 https://doi.org/10.1016/S0021-9290(03)00164-7
  28. Palmer RM, Palmer PJ, Smith BJ, A 5-year prospective study of Astra single tooth implants. Clin Oral Implants Res 2000;11:179-82 https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2000.tb00012.x