Korean Journal of Construction Engineering and Management (한국건설관리학회논문집)

Korea Institute of Construction Engineering and Management (한국건설관리학회)
권호 표지

Analyzing Characteristics of Design-Build Delivery System in Korea Using System Dynamics Modeling

시스템다이내믹스 모델을 이용한 국내 설계시공 일괄입찰 발주방식 특성분석

  • Published : 2007.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Design build (DB) is a construction project delivery system which has become one of the favored ones and the growth of DB by the public agencies has been steadily increasing. DB can be viewed as an evolutionary project delivery system, since DB project team members collaborate on work with each other, keep seeking cost effective and innovative alternatives that meet the construction needs of the project. Thus DB outperformed others in delivery speed, cost saving, and turnover quality. In Korea, DB projects likewise have steadily increased that it is needed to analyze characteristics of DB delivery system in Korea. For that purpose, this research would offer an analysis of characteristics of DB delivery system in Korea using system dynamics model with investigating the public market trend, comparing DB performance to DBB, and analyzing questionnaire survey.

건설 프로젝트에서 설계시공 일괄방식은 프로젝트에 참가하는 모든 참여자가 협력하기 때문에 일관성, 공기단축, 품질향상, 프로젝트 요구를 만족시키는 설계의 혁신과 같은 효과를 기대할 수 있는 발주방식이다. 서구에서 일괄방식은 우수한 발주방식을 찾고자 하는 노력의 결과로 보고 있으며, 성과분석 결과 공기단축, 비용절감, 품질향상 등이 분리방식에 비하여 우수한 것으로 입증되어 발주가 확대되고 있다. 일괄방식은 1975년 국내에 도입되어 9000년까지 공공부문 전체 프로젝트의 10% 이하에만 적용되었으나, 이후부터 지속적으로 증가하여 2005년에는 26%까지 그 적용이 증가하였다. 이에 본 연구에서는 건설통계분석, 발주방식 성과분석, 설문조사를 바탕으로 시스템 다이내믹스 인과지도를 작성하여 그 원인을 분석하고 서구에서와 같이 우수한 발주방식으로 정착되기 위한 정책적 개선방안을 제시하고자 한다.

Keywords

References

  1. 대한건설협회(2000-2006). 건설백서
  2. 김선희 외 (2004). '국내 턴키/대안공사 실태조사를 통한 터니/대안 입찰제도의 성과분석', 한국건설관리학회 학술발표대회논문집 제5회, 한국건설관리학회, pp.462-467
  3. 김만철 (2003). '국내 공공부문 설계시공일괄 입찰방식의 낙찰자 선정방법 개선에 관한 연구', 대한건축학회 학술발표논문집 제 23권 제1호, 대한건축학회, pp.367-370
  4. 김해곤 외 (2006). '공공부문 일괄입찰사업의 설계VE 파트너링 활용방안', 한국건설관리학회논문집 제 7권 제1호, 한국건설관리학회, pp.110-119
  5. 박채규 (2006). 우리나라 건설환경의 특수성(수주분석), 정부공사제도 연구포럼 제 4회 토론자료
  6. 서용칠 (2003). 대형공사 발주방식 선정방법, 제 13회 CM Forum
  7. 유정복 (2006). 건교부 종합국정감사 질의서
  8. 이상호 (2006). 턴키제도의 선진화를 위한 개선방안, 한국건설산업연구원
  9. 이양규, 강인석 (2004). '설계 . 시공일괄입찰제도의 수주현황 사례분석', 한국건설관리학회 학술발표대회 논문집 제5회, 한국건설관리학회, pp.197-202
  10. 한국건설기술연구원 (2001). 턴키제도의 시행성과와 방기발전 전략연구, 건설교통부, pp. 29-32
  11. 현창택 외 (2002). 대형공사 입찰방법이 건설공사에 미치는 영향 연구, 서울특별시
  12. Christopher M. Gordon (1994). 'Choosing Appropriate Construction Contracting Method', Journal of Construction Engineering and Management, 120(1), ASCE, pp.196-210 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(1994)120:1(196)
  13. Ibbs C. W. et al. (2003). 'Project Delivery System and Project Change: Quantitative Analysis', Journal of Construction Engineering and Management, 129(4), ASCE, pp.382-387 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2003)129:4(382)
  14. Konchar M. and Sanvido V. (1998). 'Comparison of U. S. Project Delivery system', Journal of Construction Engineering and Management, 124(6), ASCE. pp. 435-444 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(1998)124:6(435)
  15. Miller B. J. et al, (2000). 'Toward a New Paradigm: Simultaneous Use of Multiple Project Delivery Method', Journal of Construction Engineering and Management, 16(3), ASCE, pp.58-67
  16. Oyetunji A A et al. (2006). 'Relative Effectivenss of Project Delivery and Contract Strategies', Journal of Construction Engineering and Management, 132(1), ASCE, pp. 3-13 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2006)132:1(3)
  17. Sidney M. Levy (2006). Design-build, McGrow Hill pp. 1, 7, 27