생태와환경 (Korean Journal of Ecology and Environment)

  • 제40권2호
  • /
  • Pages.193-200
  • /
  • 2007
  • /
  • 2288-1115(pISSN)
  • /
  • 2288-1123(eISSN)
한국수생태학회 (The Korean Society of Limnology)
권호 표지

수질자동측정시스템에서 온라인 TOC 자동측정장치의 불확도 산출

Uncertainty of Online TOC Analyzer in Water Quality Monitoring System

  • 발행 : 2007.06.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

수질자동측정시스템에서 운영하는 온라인 TOC 자동측정장치의 측정값에 대한 불확도를 산출하였다. 본 연구에서 개발한 모델식을 이용하여 ISO 불확도 규정을 바탕으로 요소별 불확도 및 표준합성불확도 그리고 확장불확도를 산출하였다. 온라인 TOC 자동측정장치는 검량선을 이용한 농도산출, 측정감도 변동, 매질효과 및 채수지점에 따라 가장 많은 불확도를 가지는 것으로 사료된다. 환경부에서 운영중인 수질자동측정시스템에 설치된 온라인 TOC자동측정장치를 이용하여 4가지 불확도 요소별 불확도 측정실험을 진행한 결과 매질효과에 의한 불확도가 가장 큰 영향을 주는 것으로 나타났다. 매질효과에 의한 불확도는 주입한 퇴적물의 양이 증가할수록 기여율이 함께 증가하였다.

The objective of this study was to estimate uncertainty of online TOC analyzer in water quality monitoring system. A procedure for the estimation of measurement uncertainty of total organic compounds (TOC) based on the ISO approach is presented. It is based on a mathematical model that involves 4 input parameters (standardization, sensitivity, solute effect and representativeness). In this study, a major problem in estimating the uncertainty of online TOC analyzer was the solute effect. It was strongly depends on organic materials. So homogeneity of the sample is the most important consideration. Modified concentration and combined standard uncertainty was $4.71{\pm}0.36$ mg $L^{-1}$ by model modified in this study.

키워드

참고문헌

  1. 국립환경과학원. 2003. 수질측정망 측정 신뢰도 제공방안 연구. 156pp
  2. 국립환경과학원. 2005 담수중의 총유기탄소 분석법 연구. 95pp
  3. 국립환경과학원. 2005. 수질자동측정망 정도관리체계 개발. 211pp
  4. 국립환경과학원. 2006. 수질자동측정망 정도관리지침. 53pp
  5. 기술표준원. 2005. 시험분야 측정불확도 표현지침 개발. 260 pp
  6. 환경관리공단. 2001 수질자동측정망 정도관리지침. 26pp
  7. 환경관리공단. 2006. 수질원격감시체계 구축을 위한 수질자동 측정기기 부착처리 절차. 10pp
  8. 환경부. 1995. 하천 및 호소수 수질자동측정망설치 기본계획 보고서. 155pp
  9. 환경부. 2004. 수질자동측정망 운영계획. 42pp
  10. KOLAS. 2002. 측정결과의 불확도 추정 및 표현을 위한 지침, KOLAS-G-002. 165pp
  11. KOLAS. 2004. 시험분야 측정불확도 추정에 관한 지침, KOLAS-G-005. 19pp
  12. Barry, N. Taylor and Chris E. Kuyatt. 1994. Guidelines for Evaluating and Expressing the Uncertainty of NIST Measuring Results. NIST technical note 1297. 27pp
  13. Charles, E. Yoe and Leigh Skaggs. 1997. Risk and Uncertainty Analysis Procedures for the Evaluation of Environmental Outputs. IWR report 97-R-7. 139pp
  14. EURACHEM/CITAC. 2000. Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement. 126pp
  15. Christopher, H. Frey. 1992. Quantitative Analysis of Uncertainty and Variability in Environmental Policy Making. AAAS/EPA. 78pp
  16. Hammonds, J.S., F.O. Hoffman and S.M. Bartell. 1994. An Introductory Guide to Uncertainty Analysis in Environmental and Health Risk Assessment. SENES Oak Ridge, Inc. 47pp
  17. Internation Organization for Standardization (ISO). 1993. Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement. ISO/IEC-17025
  18. Leito, I., L. Strauss, E. Koort and V. Pihl. 2002. Estimation of uncertainty in routine pH measurement. Accreditation and quality assurance. 7: 242-249 https://doi.org/10.1007/s00769-002-0470-2
  19. Jalukse, L., I. Leito, A. Mashirin and T. Tenno. 2004. Estimation of uncertainty in electrochemical amperometric measurement of dissolved oxygen concentration. Accreditation and quality assurance 9: 340-348 https://doi.org/10.1007/s00769-004-0783-4
  20. Buzoianu, M. 2000. Practical considerations on the traceability to conventional scales. Accreditation and quality assurance 5: 142-150 https://doi.org/10.1007/s007690050433
  21. MCERTS. 2003. Continuous Water Monitoring Equipment Part 2: Procedures for Conformity Testing of On-Line Analysers. U.K.EA. 60pp
  22. Spitzer, P. 2001. Traceable measurements of pH. Accreditation and quality assurance 6: 55-60 https://doi.org/10.1007/PL00010440
  23. U.S. EPA. 2000. Quality Manual for Environmental Programs. EPA-5360 A1. 62pp
  24. U.S. EPA. 2006. Data Quality Assessment: Statistical Methods for Practitioners. EPA QA/G-9s. 198pp