DOI QR코드

DOI QR Code

Evaluation of Effects of Real Joint-Operation of Multi-purpose Dams

다목적댐군의 실제 연계운영 효과 평가

  • Kang, Min-Goo (University of Illinois at Urbana-Champaign) ;
  • Lee, Gwang-Man (Korea Institute of Water and Environment, Korea Water Resources Corporation(KOWACO)) ;
  • Cha, Hyung-Sun (Korea Water Resources Corporation(KOWACO))
  • 강민구 ;
  • 이광만 (한국수자원공사 수자원연구원) ;
  • 차형선 (한국수자원공사 강원지역본부 한강유역관리팀)
  • Published : 2007.02.28

Abstract

In this study, a methodology was developed to evaluate the effects produced in the event of joint-operation of dams from the viewpoint of water use. It was applied to evaluating the actual results of dam operation in the Han River basin. In order to evaluate the effects of real joint-operation in terms of water supply and flow conditions, the methodology used the satisfaction rate of water requirement and the stability of flow conditions at the evaluation site as indicator. In order to evaluate the effects of joint-operation in terms of power generation, the total power generation produced by dams was used as evaluation indicator. Actual operation results were evaluated by comparison of evaluation indicators relating to single dam operation by which the notified mont of water was supplied, as well as to optimization models. Results of actual joint-operation of the Han River basin, from 2001 to 2004, were compared yearly with results from single operation and optimization model; in terms of water supply, the satisfaction ratio of water requirement stood at $94.36{\sim}99.68%$ for single operation, $97.16{\sim}99.90%$ for actual joint-operation, and 100.0 % for optimization model for all four years. The stability of flow condition was evaluated by the coefficient of river regime and coefficient of flow conditions definitely, indicating that flow conditions were more stable in case of actual operation and optimization models than in case of single operation. The actual total power generation was compared with that generated by other operation rules, indicating that the optimization model increased the power generation by $-3.47{\sim}6.54%$ compared with the actual total power generation, and that the single operation decreased the power generation amount by $12.68{\sim}38.94%$ compared with the actual total power generation.

본 연구에서는 댐군을 연계운영할 경우 발생하는 효과를 이수측면에서 평가할 수 있는 방법을 개발하여 한강수계 댐군 운영 실적의 평가에 적용하였다. 개발된 평가방법에서는 용수공급과 유황개선 부분에서 연계운영의 효과를 평가하기 위하여 평가지점에서 필요수량에 대한 충족률과 유황안정도를 평가지표로 사용하였다 발전 부분에서 연계운영의 효과는 댐군에 의해 생산된 총발전량을 평가지표로 사용하였다. 실제 운영실적은 공칭공급량을 공급하는 단독운영과 최적화 모형에 의한 평가지표들과 비교하여 평가되었다. 한강수계의 2001년부터 2004년까지의 실제 연계운영 실적을 단독운영과 최적화 모형의 결과와 각 연도별로 비교해 보면, 용수공급 측면에서 필요수량 충족률은 단독운영은 $94.36{\sim}99.68%$, 실제운영은 $97.16{\sim}99.90%$, 최적화 모형은 4개년 모두 100.0 %를 나타냈다. 댐 운영 방법별로 하상계수와 유황계수를 사용하여 유황안정도를 평가해 보면, 유황이 단독운영 보다 실제운영과 최적화 모형이 더 안정적인 결과를 나타냈다. 실제 총발전량을 다른 운영방법의 결과와 비교해 보면, 최적화 모형은 실제 총발전량 보다 $-3.47{\sim}6.54%$ 증가된 결과를 나타냈으며, 단독운영은 실제 총발전량 보다 $12.68{\sim}38.94%$ 감소된 결과를 나타냈다.

Keywords

References

  1. 강민구, 박승우 (2005). '저수지 최적 운영 모형을 이용한 추가 용수 공급 능력 평가' 한국수자원학회논문집, 제38권 제11호, 한국수자원학회, pp. 937-946 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2005.38.11.937
  2. 건설교통부, 한국수자원공사 (2005). 물과 미래
  3. 건설교통부, 한국수자원공사 (2003). 물에 관한 국민 여론조사
  4. 건설교통부, 한국수자원공사 (2000). 수자원장기종합계획(Water Vision 2020)
  5. 건설교통부, 한국수자원공사 (1998). 한강수계 하천수 사용실태 조사 및 하천유지유량 산정 보고서-하천 유지유량 산정
  6. 건설교통부, 한국수자원공사 (1997). 기존댐 용수공급 능력조사(한강수계)
  7. 건설교통부 (1996). 건수이지 419.13-151호
  8. 고익환 (2004). '유역통합 수자원관리 기술개발' 한국 수자원학회지, 제37권 제3호, 한국수자원학회, pp. 10-15
  9. 김태순, 허준행 (2001). '유입량 예측을 이용한 한강수계 댐군 최적 연계 운영에 관한 연구' 대한토목학회 논문집, 제21권 제5-B호, 대한토목학회,pp 511-520
  10. 김승권, 이용대, 박명기 (2005). '낙동강 수계 실시간 댐군 최적연계운영의 시너지 효과' 2005년 한국수자원학회 학술발표회 논문집, 한국수자원학회
  11. 박상덕 (2003). '자연하천의 무차원 유황곡선' 한국수자원학회 논문집, 제36권 제1호, 한국수자원학회, pp. 33-44
  12. 음형일, 김영오, 윤지현, 고익환 (2005). '국내 다목적댐 운영 계획에 적합한 목적함수에 관한 연구.' 한국수자원학회논문집, 제38권 제9호, 한국수자원학회, pp. 737-749 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2005.38.9.737
  13. 이광만, 강민구, 강신욱 (2005). '대규모 유역변경에 의한 수자원 편익의 변동성 추정' 한국수자원학회 학술발표회 논문집, 한국수자원학회
  14. 이광만, 이재응 (1997). '물수지 분석을 위한 대규모 저수지 시스템 해석' 한국수자원학회논문집, 제30권 제6호, 한국수자원학회, pp. 629-639
  15. 이재응, 송재우 (2002). '최적화 기법과 모의기법을 이용한 다목적댐의 용수공급능력 평가' 대한토목학회 논문집, 제22권 제6-B호, 대한토목학회, pp. 811-818
  16. 이재응 (2005). '다목적댐의 연계운영을 위한 최적 운영률 개발' 한국수자원학회논문집, 제37권 제6호, 한국수자원학회, pp. 487-497
  17. 이진원, 김형섭, 우효섭 (1993). '댐 건설로 인한 5대 수계 본류의 유황변화 분석.' 대한토목학회논문집, 제 13권 제3호, 대한토목학회, pp. 79-91
  18. 정창삼, 허준행, 이재응 (2001). '팔당댐 저수위변경에 따른 한강수계 저수지군의 최적연계운영' 대한토목 학회논문집, 제21권 제2-B호, 대한토목학회, pp. 101-109
  19. 한국수자원공사 (1992). 충주댐 및 소양강댐 연계운영 Hydro-Scheuling 모형 개발
  20. 한국전력공사 (1998). 발전용 댐의 수자원이용 최적화 방안(한강수계) 최종보고서
  21. Cai X. and Lasdon L. S. (2002). A framework for sustainability analysis in water resources management and application to the Syr Darya Basin, Water Resour. Res., Vol. 39, No.8, pp. 1085-1098 https://doi.org/10.1029/2001WR000214
  22. Fowler H. J., Kilsby, C. G., and OConnell P. E. (2003). Modeling the impacts of climatic change and variability on the reliability, resilience, and vulnerability of a water resource system. Water Resour. Res., Vol. 39, No.8, pp. 1222-1232 https://doi.org/10.1029/2002WR001778
  23. Labadie, J. W. (1988). Dynamic programming with the microcomputer program CSUDP, Civil Engineering Department, CSU, Fort Collins, Co
  24. Lee, J. H. (2005). Basin-wide multi-reservoir operation using reinforcement learning, Ph.D. thesis, Department of Civil Engineering, Colorado State University

Cited by

  1. Water Transportation and Stratification Modification in the Andong-Imha Linked Reservoirs System vol.30, pp.1, 2014, https://doi.org/10.15681/KSWE.2014.30.1.031
  2. Hydrodynamic fish modeling for potential-expansion evaluations of exotic species (largemouth bass) on waterway tunnel of Andong-Imha Reservoir vol.40, pp.1, 2016, https://doi.org/10.1186/s41610-016-0014-z
  3. Extraction of Primary Factors Influencing Dam Operation Using Factor Analysis vol.40, pp.10, 2007, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2007.40.10.769
  4. A Study on Critical Success Factors for 6 Sigma Project in Construction Site using Factor Analysis vol.28, pp.1, 2014, https://doi.org/10.11001/jksww.2014.28.1.125