Assessment of Benthic Environment based on Macrobenthic Community Analysis in Jinhae Bay, Korea

진해만 대형 저서동물군집 분석을 통한 저서환경 평가

  • 임경훈 (전남대학교 해양기술학부) ;
  • 신현출 (전남대학교 해양기술학부) ;
  • 윤성명 (조선대학교 해양생명과학과) ;
  • 고철환 (서울대학교 지구환경과학부)
  • Published : 2007.02.28

Abstract

To investigate the degree of pollution using the species composition of benthic community and environments, the present study was conducted in Jinhae Bay, May of 1998. In Jinhae Bay, benthic macrofaunal community was investigated on the base of the samples from 67 stations. The main facies of the surface sediment was silty clay and clay. The total species number and the mean density of macrobenthic animals were 255 species and 984 $ind./m^2$, respectively. There were 90 species and 773 $ind./m^2$ of polychaetes as the most major faunal group in Jinhae Bay. At the region between the eastern mouth of Jinhae Bay and Gadeok Is., the species number and density were higher, while lower at the western area of Jinhae Bay. The most dominant benthic macrofauna in Jinhae Bay was the polychaetes, Lumbrineris longifolia(16.9%), and followed by polychaetes Tharyx sp.(6.7%), Clone teres(4.7%), Glycinde sp.(4.2%), bivalves Theora fragilis(4.0%), crustaceans Corophium sp.(4.0%) and so on. The most of the predominant species appeared mainly on the region between the eastern mouth of Jinhae Bay and Gadeok Is. Cluster analysis based on the macrobenthic faunal composition showed that Jinhae Bay could be divided into three station groups: The western Jinhae Bay(Station group A), the mouth of Jinhae Bay(Station groupe B), and offshore area between Gadeok Is. and Geoje Is.(Station group C). The mouth of Jinhae Bay had the highest mean species number and the mean density, and its important species was Lumbrineris longifolia. The offshore area between Gadeok Is. and Geoje Is. had medium mean species number and the mean density. The western Jinhae Bay had the lowest mean species number and the mean density. The distribution of BPI and BC values, used to assess benthic pollution, showed similar patterns. According to the classification proposed by Borja et al.(2000), the stations of the western inner-bay were heavily polluted sites, the stations between mouth of the bay and the offshore area were slightly polluted sites, and the stations of the other area were meanly polluted sites. Benthic community healthiness of the western Jinhae Bay was classified to 'Transitional to pollution' by BC values. The degree of pollution in Jinhae Bay may have extended gradually from the western Jinhae Bay to the mouth of the bay.

본 연구는 1998년 5월 진해만의 저서동물 군집분석을 통하여 진해만 저서환경의 오염 정도를 파악하기 위해서 수행되었다. 진해만 내에 모두 67개 정점을 선정하여 퇴적물 입도 조성과 저서동물상을 조사하였다. 주요 표층 퇴적상은 silty clay, clay로 지역별 차이가 크지 않았다. 전체 저서동물의 평균 서식밀도는 984개체/$m^2$이었고, 총 255종이 채집되었다. 가장 우점하는 동물군은 다모류로 총 90종이 채집되었고, 평균 773개체/$m^2$의 서식밀도를 보였다. 대체적으로 진해만의 서쪽 해역은 저서동물상이 빈약한 반면, 만 입구와 가덕도 사이의 수로역은 높은 서식밀도를 나타내었다. 우점종은 다모류, Lumbrineris longifolia(16.9%), Tharyx sp.(6.7%), Chone teres(4.7%), Glycinde sp.(4.2%), 이매패류 Theora fragilis(4.0%), 갑각류 Corophium sp.(4.0%) 등의 순으로 나타났다. 주요 우점종은 동쪽 입구 수로역에서 집중적으로 출현하였다. 종 조성과 출현개체수에 근거한 집괴분석의 결과 진해만은 모두 3개의 정점군, 즉 마산만 입구역과 진해만의 서쪽 해역(정점군 A), 만의 중앙해역(정점군 B), 가덕도와 거제도 사이의 외해역(정점군 C)으로 구분되었다. 3개 정점군 중 진해만의 서쪽해역을 포함하는 정점군 A의 저서동물 출현종수 및 평균서식밀도가 가장 낮았고, 만 중앙해역인 정점군 B가 가장 높은 서식밀도를 보였다. 섭식유형군별 출현비율에 의한 BPI값과 유기물 집적에 대한 내성/민감도에 근거하여 구분한 생태그룹별 출현비율에 의한 BC값은 서로 유사한 경향이었다. 두 지수 모두 내만역에서 높은 오염도를 나타내었고, 비교적 유속이 빠른 동쪽 입구 수로역과 외해역에서 낮은 오염도를 나타내었다. 진해만의 저서동물 서식밀도는 과거에 비해 큰 변화가 없거나 소폭 감소한 것으로 볼 수 있었다. 진해만에서 출현한 상위 우점종의 종조성은 과거에 비해 큰 변화는 없었으나 오염지시종이나 기회종의 출현비율이 다소 증가한 것으로 볼 수 있었다. BC값에 근거하여 진해만을 오염 구배에 따라 구분해 본 결과, 유속이 빠르거나 외해의 영향을 받는 일부 해역을 제외한 대부분의 해역이 모두 중간정도의 오염 지역(meanly polluted site)으로 분류할 수 있었으며, 특히 일부 내만역의 오염도는 심각한 수준(heavily polluted site) 이었다.

Keywords

References

  1. 백상규, 윤성규, 2000. 진해만 주변 해역의 대형저서동물 군집구조. 한국수산학회지, 33(6): 572-580
  2. 신현출, 최진우, 고철환, 1989. 서해 경기 내만해역 조간대, 조하대의 저서동물군집. 한국해양학회지, 24(4): 184-193
  3. 신현출, 최성순, 고철환, 1992. 영일만 다모류 군집의 계절별, 공간적 변화. 한국해양학회지, 27(1): 46-54
  4. 신현출, 강성길, 고철환, 1992. 경기만 남부 해역의 저서다모류군집. 한국해양학회지, 27(2): 164-172
  5. 여환구, 박미옥, 1997. 진해만 동부 해역내 식물플랑크톤 군집과 수질환경의 계절 변동. 한국환경과 학회지 6(3): 231-238
  6. 이대인, 조현서, 이문옥, 2003. 鎭海灣 西部海域의 夏秀 環境特性硏究 -수질 및 저질의 공간적 변동-. 한국물환경학회지, 19(6): 723-730
  7. 이대인, 2004. 진해만 적조에 있어서 수치모델링에 의한 Chl-a의 공간적 집적과 확산 평가. 한국해양환경공학회지, 7(1): 1-12
  8. 이재학, 박자양, 이형곤, 박흥식, 김동성, 2003b. 저서오염지수(BPI)를 이용한 시화호 환경평가. Ocean and Polar Research, 25(2): 183-200 https://doi.org/10.4217/OPR.2003.25.2.183
  9. 임현식, 최진우, 제종길, 이재학, 1992. 鎭海灣 養殖場 密集海域의 低棲動物 分布. 한국수산학회지, 25(2): 115-132
  10. 임현식, 홍재상, 1994a. 진해만 저서동물의 군집생태, 1.저서환경. 한국수산학회지, 27(2): 200-214
  11. 임현식, 홍재상, 1994b. 해양 저서동물 군집을 이용한 진해만의 환경 평가 -종별 개체수 분포 특성에 따른 그래프 분석기법의 적용-. 한국수산학회지, 27(5): 659-672
  12. 임현식, 홍재상, 1997a. 진해만 저서동물의 군집생태, 2. 우점종의 분포. 한국수산학회지. 30(2): 161-174
  13. 임현식, 홍재상, 1997b. 진해만 저서동물의 군집생태, 3. 군집구조. 한국수산학회지. 30(2): 175-187
  14. 조경제, 최만영, 곽승국, 임성호, 김대윤, 박종규, 김영의, 1998. 마산-진해만의 수질 부영양화 및 계절 변동. 한국해양학회지 - 바다 3(4): 193-202
  15. 조창환, 양한석, 박경양, 염말구, 1982. 鎭海灣 具類養殖場의 底質에 關한 硏究. 한국수산학회지, 15(1): 35-41
  16. 최진우, 유옥환, 이우진, 2003. 광양만에 서식하는 대형저서동물의 하계 공간분포양상. 한국해양학회지-바다 8(1): 14-28
  17. 한국해양연구소, 1995. 해양저서생물상에 의한 환경평가-해양환경관리기술 보고서. 환경부, 과학기술처, 339p
  18. Arasaki, E., P. Muniz and Pires, A.M.S., 2004. A Functional Analysis of the Benthic Macrofauna of the Sao Sebastiao Channel (Southeastern Brazil). Marine Ecology, 25(4): 249-263 https://doi.org/10.1111/j.1439-0485.2004.00032.x
  19. Beukema, J.J., 1988. An evaluation of the ABC-method(abundance/ biomass comparison) as applied to macrozoobenthic communities living on tidal flats in the Dutch Wadden Sea. Marine Biology, 99: 425-433 https://doi.org/10.1007/BF02112136
  20. Borja, A, J. Franco and V. Perez, 2000. A Marine Biotic Index to Establish the Ecological Quality of Soft-Bottom Benthos Within European Estuarine and Coastal Environments. Marine Pollution Bulletin, 40(12): 1100-1114 https://doi.org/10.1016/S0025-326X(00)00061-8
  21. Cassie, R.M. and A.D. Michael, 1968. Fauna and sediments of an intertidal mud flat: A multivariate analysis. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2(1): 1-23 https://doi.org/10.1016/0022-0981(68)90010-5
  22. Clarke, K.R and R.M. Warwick, 2001. Change in marine communities: an approach to statistical analysis and interpretation. PRIMERE Ltd., Polymouth. U.K
  23. Frontier, S., 1985. Diversity and structure in aquatic ecosystems. Oceanography Marine Biology Annual Review, 23: 253-312
  24. Glemarec, M. and Hily, C., 1981. Perturbations apportees a la macrofaune benthique de la baie de Concameau par les effluents urbains et portuaires. Acta Oecologica Oecologia Applicata, 2: 139-150
  25. Grall, J. and M. Glemarec, 1997. Using Biotic Indices to Estimate Macrobenthic Community Perturbations in the Bay of Brest. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 44(Supplement A): 43-53 https://doi.org/10.1016/S0272-7714(97)80006-6
  26. Gray, J.S. and F.B. Mirza, 1979. A possible method for the detection of pollution-induced diturbance on marine benthic communities. Marine Pollution Bulletin, 10(5): 142-146 https://doi.org/10.1016/0025-326X(79)90082-1
  27. Hong, J.S. and J.H. Lee, 1983. Effects of the pollution on the benthic macrofauna in Masan, Korea. The Journal of Oceanological Society of Korea, 18(2): 169-179
  28. Hong, J.S., 1987. Summer oxygen defficiency and benthic biomass in the Chinhae Bay System, Korea. The Journal of Oceano logical Society of Korea, 22(4): 246-256
  29. Karr, J.R, 1981. Assessment of biotic integrity using fish communities. Fishieries, 6: 21-27 https://doi.org/10.1577/1548-8446(1981)006<0021:AOBIUF>2.0.CO;2
  30. Kim, C.K., 1994. Three-Dimensional Numerical Model Experiments of Tidal and Wind-Driven Currents in Chinhae Bay. The Journal of the Korean Society of Oceanography, 29(2): 95-106
  31. Lee, K.w., GH. Hong, D.B. Yang and S.H. Lee, 1981. Seawater Quality and Red Tides in Jinhae Bay: 1. Relationships Between Water Quality Parameters and Red Tides. The Journal of the Oceanological Society of Korea, 16(2): 43-48
  32. Muxika, I., A. Borja, W. Bonne, 2005. The suitability of the marine biotic index (AMBI) to new impact sources along European coasts. Ecological Indicators, 5: 19-31 https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2004.08.004
  33. Nelson, W.G., 1987. An evaluation of deviation from the lognormal distribution among species as a pollution indicator in marine benthic communities. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 113: 181-206 https://doi.org/10.1016/0022-0981(87)90164-X
  34. Pielou, E.C. 1966. The measurement of diversity in different types of biological collections. T. Theoret. BioI., 13: 131-144 https://doi.org/10.1016/0022-5193(66)90013-0
  35. Sanders, H.L., 1968. Marine benthic diversity: A comparative study. The American Naturalist, 102(925): 243-282 https://doi.org/10.1086/282541
  36. Shannon, C.E. and W. Weaver, 1963. The mathematical theory of communication. Univ. Illinois, Press, Urbana, 177pp
  37. Warwick, R.M., 1986. A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities. Marine Biology, 92: 557-562 https://doi.org/10.1007/BF00392515
  38. Warwick, R.M., T.H. Pearson and Ruswahyuni, 1987. Detection of pollution effects on marine macrobenthos: further evaluation of the species abundancelbiomass method. Marine Biology, 95: 193-200 https://doi.org/10.1007/BF00409005
  39. Weisberg, S.B., Ranasinghe, J.A., Dauer, D.M., Schaffner, L.C., Diaz, R.J., and Frithsen, J.B., 1997. An estuarine benthic index of biotic integrity(B-IBI) for Chesapeake Bay. Estuaries, 20(1): 149158
  40. Word, J.Q., 1978. The Infaunal Trophic Index. In: Southern California Coastal Water Research Project-Annual Report, 19-39